Ei pyramidihuijaukseen kannata osallistua enää sen loppuvaiheessa

Osta kalliilla, myy halvalla

Kannattaa.

Ite ainakin laitoin. Nähdäkseni tulevaisuudennäkymät ovat todella hyvät. MSTR on julistanut ostavansa jollain $42 miljardilla lähivuosien aikana ja ovat tuosta jo $8 miljardilla ostaneet ihan nyt pienen ajan sisällä. Yhdysvalloissa strateginen reservi odottaa kongressin käsittelyä ja sille on paljon kannatusta. Kryptoja vastustanut SEC kusipää oletettavasti vaihdetaan kryptomyönteisempään. Yritykset ja pankit hamstraavat bitcoinia. Jotkut valtiot ovat alkaneet louhimaan bitcoinia valtion resurssein ja monet valtiotkin ovat jo hankkineet bitcoinia. Tämä tulee lisääntymään kun peliteoria kiihtyy. Loppupelissä valtiot painavat lisää fiat-rahaa ostaakseen bitcoinia. Bitcoinin hinta voi ihan realistisesti lopulta nousta sinne $13M tienoille, siihen tosin menee luultavasti useita vuosia.

Bitcoin spämmääjä saapui samojen kuviensa kanssa. Tuokin "sarjakuva" on tekoälyn tekemä.

Yhtäkään näistä kuvista ei ole postattu koskaan aikaisemmin, mutta sinä olet ihan yhtä irrallaan todellisuudesta ja kujalla kun aina ennenkin. Olet niin irrallaan todellisuudesta, ettei se ole edes hauskaa, mutta ethän sinä tyhmyydellesi tietystikään mitään voi. Asennetta tosin kannattaisi muuttaa, kerran olet kerta toisensa jälkeen ollut todistettavasti ja toistuvasti väärässä.

missä on muuten pallovauva-kuvien postaaja, aina sai nauraa kippurassa

Hienoa kaasuvalotusta. Hölmö jätkä ja hölmö pyrämentti.

Kannattaa laittaa sen verran, ku perse kestää, jos on pakko. Tai sit kannattaa keksiä joku muu harrastus, ku raha.

Tää

Jos haluaa vaurastua nii laittaa kiinni satasia uudempiin kryptokolikkoihin ja toivoa arvon tuhatkertaistumista, eli yhtä kuin lottoaminen

muuten ihan hyvä mutta jos oikeasti haluat elää noilla bitcoineilla ja muilla niin joudut silti muuttamaan ne euroiks

NFT apinan kuvat on vitusti arvokkaampia.
näissä on ssellanen blok tsäin systeemi..

tietäsä.. blok tsäin.. näitä jokanen tällanen apinan kuva on uniikki.
tämmösen luhimiseen menee vittu ainaki gigawatti sähköä. nii ei näitä kukaan dollareiksi vaihda.

nää on fjyyyytsö.

Kannattaa pahimman kiiman aikaan hypätä mukaan ja hodlaa

Onks tol videol Saksan persu skitsoomas maahanmuuttajille? 💁🏼‍♀️

Joo buy high sell low vai miten se meni

Joo tietäisipä mikä se high on. Meinasin viime kuussa ostaa kryptoja ja oli jo eurotkin pörssissä, mutta ajattelin että kurssit turhan korkealla ja jätin ostamatta. Nyt on esim. Ripple noussut jotain 100% siitä.

onpas postattu homo

Todista. Anna linkki. Ai et pysty, koska ei ole postattu aikaisemmin. Tuosta meemistä olen postannut erilaisen version kerran aikaisemmin ja nuo twiitit ovat sen verran uusia, etten mitenkään usko kenenkään ehtineen niitä postata.

Puhutteko nyt fiat-rahasta, koska sitten olemme samaa mieltä?

ei kiinnosta todistaa yhtään mitään mutta olen nähnyt jo kyseisen kuvan täällä homo

₿ $100k Loading…
■■■■■■■■■■■■■■□ 95.9%

>"The strategy is simple: keep buying Manhattan in cyberspace—because one day, 8 billion people will want their money there."
— Michael Saylor

da
t: ryssä

Kiina myi USD velkakirjoja Saudi-Arabialassa. Ihan mielenkiintoinen juttu...

>The story around China issuing USD-denominated sovereign bonds in Saudi Arabia is generating an enormous amount of buzz in China, and could potentially be immensely important.

>I strongly suspect it's a message to the upcoming Trump administration.

>Let me explain what seems to be going on...

Jatkuu: https://x.com/RnaudBertrand/status/1859446480198828360

ei

Kun kryptoihin sijoittaa, niin pitää tuntea teknologia sen takana. Ei pidä sijoittaa sen takia, että saisi jotain lottovoittoja kryptoista.

Vähän säälittävä yritys mielestäni ja tästä matkittu, mutta kun ei edes ymmärretä oikeasti asioita, niin tuossa on sitten lopputulos.

Kultaan sidottua valuuttaa on kokeiltu jo useita kertoja ja se on kussut joka kerta. Metallin laatua on heikennetty, mikä on sama kun rahan tulostaminen fiat maailmassa, koska kokonaismäärää kasvatetaan keinotekoisesti, mikä syö rahan arvoa pois. Kultaan sidotut rahat irroitetaan aina lopulta kultakannasta tai takauksen suhteita viilaillaan mieleisemmäksi. Järjestelmistä tulee yleensä käytännössä väkisinkin keskitetty, toisin kun tuossa esitetään, vaikka p2p vaihto on tietysti mahdollista, kuten bitcoininkin osalla. Maksujen sovittelu kullan avulla on hidasta ja kallista, koska puhtaus pitää aina varmistaa ja kuljetusten turvallisuus. Bitcoin siirto pystytään varmentamaan huomattavasti nopeammin ja halvemmalla.

Bitcoin poistaa ihmisen tuosta yhtälöstä, mikä poistaa paljon ongelmia. Algoritmi ei juonittele sinua vastaan tai korruptoidu.

Järjestäytyneeseen rikollisuuteen sijoittaminen kannattaa aina. Ja varsinkin kun tässä ei ole edes riskiä esim. käsien katkomisesta.

>seed phrase expiration
:)

Pyllykolikossa on vieläkin vikana että sitä ei voi käyttää kaupankäyntivälineenä. Ostas varasto täyteen tavaraa 10BTC ja sitten yritä myydä niitä kun BTC:n arvo muuttuu. Mikä parasta, jokainen kryptourpo mittaa sitä valuutan arvoa siinä US-vitun-dollarissa. Miksi sen BTC:n arvo ikinä ei ole bitcoinia eli kolikolla on oma arvostus mikä takaa että sitä voisi käyttää kaupankäyntiin aikuisten oikeasti? Aivan, kyseessä on vain ja ainoastaan keinottelu"valuutta" minkä arvo on aina sidottu fiiattirahaan.

Bitcoin on arvoton kunnes sillä voi ostaa ruokaa, talon, auton, polttoainetta ja maata. Itse yrittäjänä otan kryptoja vastaan maksuna palveluistani mutta tähän mennessä ei kukaan ole niillä maksanut.
Siinäkin tapauksessa ne kryptot ovat hyödyttömiä koska en voi käyttää niitä kulujen kattamiseen.

Yritykset tiedottavat näistä valitettavan huonosti, koska itse mielelläni suosisin tällaisia yrittäjiä. Sen maksutavan pitää myös olla "oikea" lightning maksu, eikä vaatia mitään erikoisrekisteröintiä ja KYC paskaa tai erikoislompakoita tai jos on arvokkaammista asioista kyse, niin sitten suora kryptomaksukin kelpaa.

Kaikkia noita listaamiasi asioita on jo ostettu kryptoilla ja on joissain paikoissa tarjolla ostettavaksi kryptoilla tälläkin hetkellä, mutta ei se vielä ole levinnyt kovin laajasti käyttöön. Asiat ottaa aikansa.

Bitcoin on noussut 15v aikana nollasta viidenneksi suurimmaksi valuutaksi ja on vasta vakiinnuttamassa asemaansa. Se on alettu hyväksymään yleisesti arvon säilyttäjänä. Sen kritisoiminen siitä, ettei se ole tässä ajassa lisäksi tullut vielä vakiintuneeksi maksuvälineeksi kaikkialla maailmassa, vaan ainoastaan joissain paikoissa, on mielestäni vähän kyseenalaista.

Tätä, arvon nyymit, kutsutaan copeksi. Pyllykolikkoshillin jutut lentävät vasten faktojen kasvoja. Kas kun oikean rahan toimivuutta ei tarvitse selitellä ja vakuutella yhtään missään, on ilmiselvää että mun 50€ seteli on käypää rahaa kaikkialla. Samaa ei voi sanoa pyllykolikoista. Eikä ikinä tulla sanomaankaan.

Itseasiassa kryptonörtit usein käyttävät nimen omaan bitcoinia valuuttana, mihin vertaavat kaikkia muita hintoja, mutta julkisesti puhuessa ihmiset hahmottavat dollarit paremmin. Heillä on myös alusta asti ollut sanonta, mitä hoettiin ennen paljonkin, eli 1BTC = 1BTC. Monet katsovat kaikkia käppyröitä käyttäen bitcoinia juurivaluuttana.

Se ei myöskään ole pelkkä keinotteluvaluutta, vaan sillä on myös paljon käyttötarkoituksia. Esimerkiksi BRICS maat ovat panostaneet bitcoinlouhintaan tarkoituksenaan sovitella valtiotasolla kaupankäyntiä kryptovaluutoissa.
37% of Firms Use Blockchain, Crypto for Cross-Border Payments
https://www.pymnts.com/news/b2b-payments/2022/37-pct-firms-use-blockchain-crypto-for-cross-border-payments/

Bitcoin Blockchain Used To Secure Election Results In Georgia County
https://www.forbes.com/sites/frankcorva/2024/11/16/bitcoin-blockchain-used-to-secure-election-results-in-georgia-county/

>Settling money internationally using banking systems like Swift can take several days, particularly when moving funds in and out of emerging markets. Finance teams have to resort to pre-funding or suffer cash flow pressures. Settlement on blockchains using digital currencies can be near instantaneous and carried out 24/7 (though you’ll need to add time if you want to convert the cryptocurrency for fiat), eradicating the cash flow gap between the costs of selling and the revenues from sales.

>Bitcoin payments allow for straight-through processing between payer and payee (though in reality third-parties, such as wallet providers, fintech platforms and currency exchanges are commonly used) In comparison, traditional cross-border payment systems can require multiple intermediary banks (also known as ‘corresponding’ banks) to support the path of a payment, which adds settlement time and costs. One study found that blockchain-enabled cross-border payments could save businesses $10 billion by 2030.

Using bitcoin to transfer money internationally: a 2023 guide for businesses
https://www.bvnk.com/blog/using-bitcoin-to-transfer-money-internationally-a-2023-guide-for-businesses

Russia’s Bitcoin, AI play with BRICS is ‘game theory’ in motion: Analyst
https://cointelegraph.com/news/russia-brics-bitcoin-ai-play-kickstart-game-theory

>“There’s tremendous urgency outside of the US to find a way to circumvent the irresponsible fiscal policy that we’ve been running in the US,” Sigel stressed in the CNBC interview.

>“Game theory is now in motion,” Nico Smid, founder of Digital Mining Solutions, told Cointelegraph, explaining other countries will likely follow the likes of El Salvador, Bhutan, Ethiopia, the United Arab Emirates and Russia in monetizing underutilized energy to mine Bitcoin.

>To that end, the primary justification for this research is to provide more information about the possible national strategic security implications of an emerging power projection technology called Bitcoin. A simple definition of Bitcoin is that it’s the world’s most widely-adopted open-source proof-of-work computer protocol to date. Proof-of-work is a new type of computing protocol which enables users to keep cyber resources (i.e. software and the corresponding bits of information managed by that software) secure against attacks not just by using encoded logical constraints, but by imposing severe physical costs on the computers. Whereas most computer systems only use encoded logical constraints to keep themselves secure against systemic exploitation (i.e. hacking), proof-of-work systems like Bitcoin use realworld physical power (i.e. watts) to keep cyber resources physically secure against attack by imposing severe physical costs (as measured in watts) on belligerent actors. Based on a theoretical framework developed and presented in this thesis called “Power Projection Theory,” the author hypothesizes that Bitcoin is not strictly a monetary technology, but the world’s first globally-adopted “softwar” protocol that could transform the nature of power projection in the digital age and possibly even represent a vital national strategic priority for US citizens to adopt as quickly as possible.
- Softwar, A Novel Theory On Power Projection - Jason P. Lowery

kiitos copesta, olet spämmännyt näitä ennenkin

Siitäkin

Niissä on ihan tutustumisen arvoista informaatiota, joka kannattaisi pyrkiä ymmärtämään. Jos kieltäytyisi tutustumasta kaikkiin olemassa oleviin faktoihin pitäisi itseään vain tietoisesti pimennossa. Sen lisäksi pitäisi tietysti kyetä analysoimaan asioita oikein, missä yleensä näkemyseroja jonkin verran syntyy. Tämä kuitenkin punnitaan siinä, että virheelliset näkemykset tuppaavat ennemmin tai myöhemmin olemaan ristiriidassa todellisuuden kanssa, joten itse siitä tyhmyydestään joutuu yleensä sitten loppupelissä maksamaan.

Joo ei roskan spämmäys muuta atlantista todeksi, vaikka te ääliöt kuinka intätte

Tässä se sun lempivaluuttas sukeltaa. Onneksi sulla ei ole sitä juuri ole, niin ei varmaan haittaa kauheasti.

hassua kun vahvistit juuri kantaani, pokemon kortit on parempaa valuuttaa kuin sun leikkirahat

Miksi EKP:n Christine Lagarde sitten ajattelee, että ihmiset edes haluaisivat paeta noin hienosta järjestelmästä?

onko tuon puheet sulle jotain pyhiä sanoja? 😅

Huutista tälle noidalle. Saa tuomion 400 miljoonan euron rahanpesusta ja palkinnoksi pääsee EKPn johtajaksi :D

Ei kai tommoseen pestiin voi ilman jotain vastaavia meriittejä ottaakaan. Pitäähän se pätevyys tehtävään jollain osottaa. :)

HYPE HYPE HYPE, THIS TIME ITS DIFFERENT

Oletetaan aluksi että tämä ei ole satunnaisen satuileva trolli ja vastaan järkevään postaukseen.

Ongelmana on kuten aiemmin sanoin nopeasti muuttuva suuri vaihteluväli ja BTC:n arvo ei ole stabiili kuin BTC:tä itseään vastaan. Jos käyt tekemään normaalia kaupankäyntiä niin jollet voi vaihtaa saamaasi BTC:tä välittömästi asiaan missä arvo pysyy niin olet 100% kusessa.

Esimerkiksi oletetaan että myyt polkupyöriä lampaille ja olet ostanut niitä varastoon hintaan 1 BTC 0,5 polkupyörää.

Noh, BTC:n arvo käy nousemaan fiat-rahaa vastaan ja 1 BTC antaakin 0,538 polkupyörää, hyvä homma, voittoa tulossa jos myyt 2 BTC per pyörä. Pötköttelet yön yli ja huomaat aamukahvilla että 1 BTC onkin nyt 0,88 polkupyörää ja olet ylihinnoitellut tuotteesi. Kauppa käy todella nihkeästi ja saatanan lampaat ei osta koska kohta 1 BTC voisi olla 1 polkupyörä. Kärvistele siinä sitten, ehkä nopee rappukäytäväjuttu lihiksiä vastaan niin saa sentään ruokaa.

Tai oletetaan että BTC:ssä on laskusuhdanne. Seuraavana päivänä aamukahvilla huomaat 1 BTC kustantaa enää 0,288 polkupyörää eli olet rankasti alihinnoitellut tuotteesi. Verkkokauppasi automaatti on onneksi varmaan vähän korjannut kurssia olettaen että se on kytketty Fiat Punton pakoputken kurssiin mutta joka tapauksessa olet kuitenkin myynyt polkupyöriä lammaksille ilman katetta ja maksanut vielä päälle omasta pussistasi. Tässä vaiheessa kannattaa tsekata josko valikoimassasi olisi myös köyttä ja katosta löytyisi sopiva koukku. Ja jos vielä jaksat ja yrität korjata tilannetta niin asiakkaat määkii että miksi nostat noin paljon hintoja.

tl;dr: bitcoin oli stabiili arvoltaan silloin kun se oli noin dollari per kappale ja sillä ostettiin blossia Silkroadissa. Asiakas tiesi mitä sai ja minkä verran ja kaikki olivat tyytyväisiä. Sen jälkeen kaikki on mennyt vituiksi.

Sen pituinen se.

No ensinnäkin bitcoinin arvo on lähtenyt rakentumaan nollasta, joten volatiliteetti on täysin odotettua. Mikään väline ei voi kasvaa nollasta maailman viidenneksi suurimmaksi valuutaksi ilman volatiliteettiä. Tuo nousu ei ole koskaan suora viiva, vaan tietysti siinä tapahtuu vaihteluita.

Edelleenkin bitcoin on kasvuvaiheessa ja käytännössä sen volatiliteetti on tarkoittanut yli 15v härkämarkkinoita, missä se on tehnyt aina uuden korkeamman huipun ja korkeamman pohjan. Bitcoiilla on vielä alle 2 biljoonan markkinaosuus, mikä on vielä aika pieni suhteessa esimerkiksi velkakirjoihin (noin $300 biljoonaa) tai edes kultaan (noin $16 biljoonaa).

Bitcoinin volatiliteetti tulee vähenemään, kunhan kasvuvaiheesta päästään ohi ja tilanne vakiintuu paremmin. Myös kullan kokonaismäärä on rajallinen ja sitä käytetään arvosäiliönä, joten se saattaisi antaa jonkinlaista osviittaa siitä, mikä tilanne voisi olla kunhan "käyttöönottovaihe" tai alun kasvuvaihe, miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, on ohi. Varmasti jonkinlaista spekulointia tulee aina olemaan. Nähtäväksi jää, mikä se tilanne tulee olemaan.

A Closer Look at Bitcoin’s Volatility
https://www.fidelitydigitalassets.com/research-and-insights/closer-look-bitcoins-volatility

Sut ja sun pyllykolikkos servattiin jo.

Voi vittu nää volatiliteetit oli pahoja. Ei saanut katsoa taakse kun näitä pakeni tai muuten kävi köpelösti. Kannattaako ostaa bitcoineja?

SEC:n puheenjohtaja Gensler jättää virkansa 20. tammikuuta.

BTC:tä kutsutaan tässä kasvuvaiheessa "valuutaksi" vaikka se selvästi on spekulantti vielä pitkän aikaa ja sitä ei voi käyttää normaaliin kaupankäyntiin.

BTC:n määrä on toki teoriassa rajallinen vaikka ei virallisesti lopu ikinä kaivannan vaikeustason noustessa. Kurssia myös heiluttaa nousuvaiheessa näitä hoardaavat ping-pongit ja jossain vaiheessa 38% kolikoista hautova valas. Koko homma haiskahtaa pitkälle itämaiselle kusetukselle missä hankitaan sisään länsimaista valuuttaa nopeilla kurssimuutoksilla.

Kullan määrä tällä lättisplaneetalla on myös rajallinen mutta sen lisätuotanto vaatii aika paljon investointeja. Ennen vanhaan omistettujen neekerikaivajien määrä ja nyt kaivuukustannukset laitteistoinvestointeineen määräävät miten paljon lisää uutta kultaa tulee markkinoille. Näin uuden kullan käyttöönottovaihekin rajoittaa sen arvon laskua.

Vastaavasti jos Wakanda-maa laskisi liikkeelle uusia Wakanda-kolikkoja, niin yleisesti ottaen kyseisen maan turbolampaan pitäisi saada ostettua tällä rahayksiköllä suurinpiirtein tasainen määrä mäkkäriruokaa päivittäin ainakin Wakanda-maan sisällä tai rahayksikkö (ja valtio) tulee olemaan mennen talven lumia. BTC:ssä ei toteudu nämä piirteet joten se on täysin spekulantti.

Bitcoinin määrä on tarkasti rajattu 21 miljoonaan. Mikään yksittäinen taho ei pysty pakottamaan tuota muutosta ja koska se tuhoaisi koko asetelman, niin vaikea nähdä, että sellaista lähdettäisiin yrittämäänkään. Bitcoin on jo taistelutestattu tältä osin, kun osa ydinkehittäjistä halusi nostaa lohkokokoa, mutta edes he eivät pystyneet vuosien taisteluiden jälkeen pakottamaan tuota muutosta muiden tahtojen vastaisesti, vaikka saivat osan louhijoistakin puolelleen. Tämä tapahtumaketju tunnetaan nimellä "blocksize wars" ja siitä on olemassa ihan mielenkiintoinen saman niminen kirjakin.

70% hodlereista ei ole suostunut luopumaan kolikoistaan edes pahimman karhumarkkinan aikaan. Aina on tietysti jonkin asteinen määjä spekuloijia. Bitcoin on ollut täysin ylivoimainen kohde ja paras arvonsäilyttäjä viimeisen viiden, kymmenen ja viidentoista vuoden aikajaksoilla. Mihin he muka edes vaihtaisivat nämä bitcoininsa? He pitävät hallussaan jo parhaiten arvoaan säilyttävää omaisuutta, eikä ole oikeastaan mitään paikkaa, jossa heidän ennemmin kannattaisi tällä hetkellä varojaan säilyttää.

Monetkaan teistä arvostelijoista ei ole ollut kykeneväinen ymmärtämään bitcoinin hyötyjä ja pitävät sitä ainoastaan pelkkänä spekulointivälineenä. Tätä ajatusta yritetään tietysti propagandassa tuputtaa kovasti, kuten kaikkia muitakin idioottimaisia näkemysiä, mitä idiootit sitten toistelevat, eivätkä ota selvää mistä on kysymys. Tässäkin langassa olen esittänyt muutamia esimerkkejä.

Tuossa fiat-rahan sisään kahmimisnäkökulmassa on perää, sillä jotkut ihan avoimesti tekevät spekulatiivistä hyökkäystä fiat-rahaa vastaan. He ottavat halpaa lainaa, mikä kasvattaa fiat-rahan kokonaisrahamäärää ja he siirtävät sitä bitcoiniin nostaen sen arvoa.

Monien maiden rahat ovatkin todella huonoja ja kärsivät valtavasta inflaatiosta, jopa hyperinflaatiosta. Bitcoin ei ole täydellinen, mutta sen arvoa ei voi syödä pois piilossa kasvattamalla kokonaisrahamäärää, miten fiat-rahoille tehdään. Kaikki fiat-rahat ovat lopulta kuolleet ja aina samasta syystä. Houkutus laittaa printteri päälle on liian suuri. Voit vapaasti upota tuon laivan mukana, jos haluat, mutta paremmin arvonsa säilyttävä vaihtoehtokin on nykyään olemassa ja se vaihtoehto antaa sinulle täyden hallinnan omiin varoihisi.

Tässä nuo ongelmat on selitetty mielestäni todella hyvin:
How Money & Banking Work (& why they're broken today) - Lyn Alden
https://youtu.be/jk_HWmmwiAs

>The vast majority of gold’s usage is not for industry; it’s for storing and displaying wealth. It produces no cash flows, and is only worth what someone else will pay for it. If peoples’ jewelry tastes change, and if people no longer view gold as an optimal store of value, its network effect could diminish.

>There are 60+ years of gold’s annual production supply estimated to be available in various forms around the world. And that’s more like 500 years worth of industrial-only supply, factoring out jewelry and store-of-value demand. Therefore, gold’s supply/demand balance to support a high price requires the ongoing perception of gold as an attractive way to store and display wealth, which is somewhat subjective. Based on the industrial-only demand, there is a ton of excess supply and prices would be way lower.

https://www.lynalden.com/bitcoin-ponzi-scheme/

Ei ihme että pyllykolikkoshillit ovat paniikissa, tällainen roska on ollut heidän ohjenuoranaan ja sitä on vielä uskottu sokeasti :D

Miksi ette koskaan perustele kritiikiänne, vaan aina vihjailette, että tuossa on jotain vikaa. Kerro mikä siinä on mielestäsi pielessä ja miksi? Tuollaiset kommentit ovat täysin arvottomia ja saavat sinut vain näyttämään typerältä ja siihen perustuen en paljoa luota tekemääsi arvioonkaan.

...ja missä ihmeen paniikissa? Bitcoinin hinta on karvan alta $100k huutista

Olen tämän jakanut aikaisemminkin, mutta mielestäni tämä on hyvä lainaus.

>Chapter 5 surveyed the historical evolution of the technologies used to fulfill the function of savings. Up until the nineteenth century would save in physical silver or gold coins. Then came the saving account, where the saver would hold government money that was backed by gold. Based on hard money, the saver could reliably expect these instruments to hold their value for the future. But as the gold-backing of the money was to be eroded over the twentieth century, the ability of bank savings accounts to keep up with inflation was gone, and in order to store value into the future, investors had to shift to buying government bonds. The demand for bonds for savings was what drove the enormous bubble in government debt worldwide, far beyond what governments' credit-worthiness would warrant, bringing yields down to savers. As inflation continued, returns on bonds could no longer keep up with it, and savers needed to take more risks with their capital in order to just preserve wealth. The stock index fund emerged as the saving vehicle of choice in the 2010s as bond yields continue to plummet and enter negative territory. After the coronavirus crisis of 2020, and the significant monetary intervention by governments and central banks worldwide, bond yields have plummeted significantly, and investors have little choice but to take on more risk simply for capital preservation.

>Ideally, one wants to save their cash balances in the instrument with the highest degree of salability across time and space. Fiat man faces a complicated problem here, as none of his potential has good salability across time and space. A dollar in a bank has great salability across space, allowing the owner to send it across the world in a few days, but it has terrible salability across time, making it unwise to hold large positions in it for the future. Fiat man thus has to actively manage his cash balance between a part he wants to use for sending across space, and a part he wants to save for the future, an expensive balancing act that impedes individuals' ability to plan for the future and reduces the utility of their cash balances in the present.

>The emergence of bitcoin as a hard asset, free from debt, provides everyone in the world a compelling alternative mechanism for saving. Unlike fiat money, whose supply is constantly expanding, bitcoin has a predetermined and constantly decreasing supply growth rate. Unlike stocks and bonds, bitcoin has no yield, which is more suitable for a monetary role. If stocks and bonds appreciate because of increased demand, their dividends and yields decline, making them less attractive to hold, and creating a bubble in their valuations. Either their valuations will decline nominally, or they will decline in real terms as devaluation continues. By having no yield, bitcoin's appreciation does not make it less attractive as it grows. Bitcoin in this way is similar to gold, but it is superior to gold in that it has a much higher salability across space, making it less likely to be captured and centralized. As bitcoin is also starting off from a very small market capitalization, increased capital flows into it will cause a much higher rate of price appreciation than gold, making it a more attractive proposition as a store of value for the future.

- The Fiat Standard

Pitää olla hiukan yksinkertainen, että uskoo kristallivesieksperttien mielipiteitä vesien juomisesta. Sama pätee leikkirahaan ja sen tyrkyttäjiin. On yhdentekevää mitä mieltä kaltaisesi haksahtaneet hölmöt ovat.

Ai mikä paniikki? Sen lisäksi että säkin spämmäät pyllykolikkosontaa täällä päivät pitkät suu vaahdossa.

Tiedätkö mitä rahansa älykkäästi sijoittaneet EIVÄT tee? Aivan. Myönnä että sua kusetettiin, äläkä yritä tyrkyttää leikkirahaasi täällä

En ole kehoittanut sinua uskomaan kenenkään mielipiteitä. Kukaan ei myöskään ole tyrkyttänyt bitcoinia. Lanka alkaa kysymyksellä ja täällä on keskusteltu aiheesta. Jos tämän ymmärtäminen tuottaa sinulle jo noin paljon ongelmia, niin aihe on sinulle varmasti liian haastava. Oikeasti kannattaisi ottaa selvää faktoista ja ajatella nämä asiat itse läpi, mutta siihen olet luultavasti liian laiska, joten olettele vaan ja toistele muilta kuulemiasi typeryyksiä.

Et keskustele lainkaan, vain spämmäät ja kiukuttelet. Olet surkea myyntimies siinä olemme samaa mieltä. Olen paljon sinua paremmin perillä asioista, joten valheesi ja paskaspämmisi ei uppoa täällä.

Ilo huomata miten itket nytkin ja ilman spämmikansiotasi viestisi ovat pelkkää henk.koht. räksytystä ja lapsellista kiukkua. Kaikki roskaviestisi on tullut ilmiannettua roskaamisesta, sillä roskaa ne
ovat. Odotan että todistat tämän vääräksi kirjoittamalla edes yhden järjellisen tekstin ilman paskaspämmiäsi. Ei tule tapahtumaan.

Toivottavasti edes ymmärrät miten typerältä vaikutat tuossa. Sorrut toistuvasti pelkkään ad hominemiin, koska et pysty argumentoimaan mitään vastaan. Et pysty edes keskutelemaan koko aiheesta, joten voit vaan yrittää haukkua minua. Jos olet oikeasti älyllisesti sillä tasolla, ettet ymmärrä noiden lainausten sisältävän olennaista informaatiota, niin et ole enää edes pelastettavissa. Näytä minulle yksikin tietellinen tutkimus, jossa ei käytetä lähteitä tai lainauksia. Ne ovat täysin pätevä tapa välittää informaatiota ja niitä on täysin sallittua, jopa toivottavaa, käyttää tukemaan omia näkemyksiä. Olet nyt kuitenkin selvästi niin älyllisesti vajaa, että ehkä sun nyt vaan kanattaa mennä johonkin toiseen lankaan kiukuttelemaan, kun peppukipus näkyy niin selvästi.

Ja lisää pyllykolikkoshillin roskaa. Kiitos kuitenkin kun näytit väitteeni todeksi lapsellisella hoonosoomi purkauksellasi. Mitään näyttöä ei ole, pelkkää paskaspämmiä ja ulinaa, eli sitä samaa millä olet roskannut lautaa aina.

Sut on tässä langassa jo servattu ja itket nyt epätoivoisesti mainosroskaasi ripuloimalla, koska sulla ei ole mitään validia sanottavaa. Kiitos vielä kun ammut sarjatulella omiin jalkoihisi.

"The strategy is simple: keep buying Manhattan in cyberspace—because one day, 8 billion people will want their money there."
— Michael Saylor

Eli tässäkin tapauksessa ollaan spekuloimassa koska 7 biljoonasta riittää vähän pelirahaa vaikka kryptot menisi nolliin. Ainoa mikä Sarlesia harmittaa että ei tullut voittoja uudelleenmyynnistä.

Kun se aika koittaa että BTC:tä ei tule enää lisää ja olisi siirtyminen siihen tässä langassa paljonpuhuttuun Oikeaan Kaupankäyntiin, niin kolikot ovat vain sijoitusfirmojen, kiinalaisrahastojen ja epämääräisten nimettömien valaiden hallussa (jotka ovat varmaan kolmikirjainjärjestöjä).

Käy siinä sitten kauppaa, miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta missä valtio painaa rahaa, omistaa rahan ja pakottaa sinut käyttämään sen painamaa rahaa? Tämä tilanne on vielä pahempi koska valtiolla on sentään velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan mutta nyt käyttäisit täysin sijoittajien ja rahastojen valuuttaa ja olet heidän armoillaan.

Tulos: Sijoittajat 1 - normaali ihminen 0

Huutia pit koin kallun tekoälykuville.

Saat tähänkin vain spämmiä, kulttilaisen mainospamfletteja ja ulkoaopittuja mainosfraaseja vastaukseksi.

>miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta missä valtio painaa rahaa, omistaa rahan ja pakottaa sinut käyttämään sen painamaa rahaa?
Tätä en voi ymmärtää puolestasi. Tuon Broken Money videon katsominen voisi olla hyvä alku, mutta eihän sitä kukaan kuitenkaan koskaan katso, vaikka siinä on paljon hyvää informaatiota. Jos sisäistäisi ja ymmärtäisi tuon laittamani lainauksen tuosta Fiat Standard kirjasta, niin sekin voisi vähän auttaa, kun siinä tuota ongelmaa nostetaan esiin yhdestä näkökulmasta.

Kuten tuosta aikaisemmin laittamastani tilastosta voidaan nähdä, niin tuo volatiliteetti ei todellisuudessa edes ole niin paha, mitä välillä annetaan ymmärtää ja se on todistettavasti laskenut markkinaosuuden kanssa. Koska et nyt kuitenkaan selvästikään kykene sisäistämään mitään informaatiota, vaan toistat vaan samoja argumentteja ja sivuutat minun sanomani, niin en usko meidän pääsevän tästä paljon pidemmälle.

Sinun ei toki ole missään nimessä pakko osallistua. Ensin pitäisi tietysti ymmärtää mihin on osallistumassa, eikä kenenkään pitäisikään hypätä sokkona mukaan. Vaikutatte selvästi älyllisesti epärehellisiltä ja haluttomilta oikeasti ymmärtämään koko asiaa, joten...

Todennäköisesti, koska nimimerkki Asiakaspalveluhenkinen Skorppari on juuri näitä innokkaita spekulanttien ostajia väärällä hetkellä ja uusia pelureita taas tarvittaisiin ostamaan ne Fiat Puntolla pois.
Mutta sainpa tehtyä hyviä kissakuvia tässä samalla.

Näin. En sinänsä välitä lättäpäistä, energiakristalliguruista tai pyllykolikkolahkolaisista, mutta laudan jatkuva sotkeminen mainostusroskalla on rasittavaa. Samaa sotkemista kuin muijajätti ym. spämmit. Modet saisi hiukan nouste persuksiltansa ja antaa luudan käydä.

Ja täys nollapostaus spämmi, mitä mt-keissi lahkolaiseltavoi odottaa. On hienoa toki että kaltaisesi hörhöt pitävät jopa hiukan haavoittumimmat kaukana leikkirahasta 😅👍

Ompas paljon peppukipuisia no coinereita kun bitcoin lähestyy $100k.

Ihanaa kun paskakolikkoon langennut suu vaahdossa spämmäävä shilli copettaa tuollaisia :D kuin selkäänsä saanut suunsoittaja turvariepuunsa itkien

älä ikinä muutu, ja hyvä opetus muille miten taikapapuja ostaneet käyttävät vähän aikansa

pelkkää itkuspämmiä kuten ennustimmekin 100% oikein

Etkö kykene edes sitä ymmärtämään, että noin 100% bitcoinin omistajista on voitolla tällä hetkellä. Voi hyvä luoja sentään teidän kanssa.

Michael Saylor päivitti juuri MSTR:n tehtävänkuvauksen kaikille kaupankäyntialustoille. /s

>sitä ei voi käyttää normaaliin kaupankäyntiin

>Jos käyt tekemään normaalia kaupankäyntiä niin jollet voi vaihtaa saamaasi BTC:tä välittömästi asiaan missä arvo pysyy niin olet 100% kusessa.

Siinä vaiheessa kun tuulipuvut ja laudan kallut alkaa puhumaan niin alkaa olla jo aivan vitusti liian myöhäistä.

Tarkoitat varmaankin kupla