Ei maksa vaivaa jos ei ole skitsopilleröity foliohattu

ei kiinnosta mitä satoja vuosia sitte tapahtu

pari vuotta sitten katsoin kun tuli ww1

Hyviä on, mutta väsyin tuohon jotenkin enkä ole moneen vuoteen seurannut aktiivisesti.

Joskus vuosia sitte varmaan. Kokonaa unohdin että kanava on olemassa

Rupesin seuraamaan Great Waria melkein heti alkumetreiltä ja ajattelin että onpa kiinnostavaa, mutta vittu mikä työmaa seurata monta vuotta kaikkea sen ajan maailmanpolitiikkaa ja muita aiheeseen liittyviä tapahtumia, niin jäi aika pian kesken :D Tyydyin kauhistelemaan kuvia mutasista juoksuhaudoista Googlesta

katoin aikanaan sen ekan maailmansodan suurimmaksi osaksi

Tuleehan tuo joka lauantai-ilta katsottua iltapalaa syödessä. Se keskiviikkoinen War gainst humanity on jäänyt vähemmälle huomiolle, kun siinä on vähän jeesusteleva tyyli ja kontroversaali-geari-tapahtumia ei juuri kyseenalaisteta, tai lähteitä mainita.

Kantsii tsekkaa nopee tämmöne 28 osanen sarja Hitlerin elämästä joka on faktapohjilla ja mahdollisimman neutraali niin että pysyy kipat poissa ja nahat tallessa. Peisetti zoomeri historioitsija.

https://youtube.com/playlist?list=PLzU_rsAa33rrSU20e7l2G-2yrJrqayedk&si=00bZzV-loUqPhLw9

nuo kylläkin esittää aika pitkälti virallisen historiankirjoituksen mukaisesti tapahtumat eivätkä juurikaan kyseenalaista edes voittajien räikeimpiä valheita

Mahdollisimman neutraali on joustava käsite :D

Tää

Suomen (ja varmaan monen muunkin maan) tapahtumat jäivät turhan vähäiselle huomiolle loppujen lopuksi, mikä häiritsee vähän. Tietysti tapahtumat ovat isommassa kaavassa, mutta voisivat vähän enemmän muitakin tapahtumia mainita sieltä täältä. Edes Äänislinnan valtaus jatkosodan alussa olisi ollut hyvä mainita, mutta taidettiin skipata.

Silti yleisesti ihan hyvää matskua. En noista war against humanityistä tai spies and ties sarjoista välitä

Mitä ovat nuo räikeimmät valheet?

Miksi vihollisen kitinää pitäisi huomioida?

Lähtökohtaisesti koko sodat ja niiden syyt joita julkisesti esitetään. Voittajia eivät suinkaan ole sodissa taistelleet kansat tai valtiot vaan näitä rahoittaneet pankkiirisuvut jotka myös järjestivät nuo sodat vahvistaakseen asemaansa.

Ok, eli sulla ei ole mitään vastausta. Vähän niin ajattelinkin.

Eli lähinnä ajanhukkaa siis

Ei ne valtiomiehet mitään sotia aloittanut vaan olivat pankkiirien käskyläisiä silloin kuten ovat nytkin. Ja mitä Aatuun tulee niin hän eli tehtävänsä täytettyään rauhallisen loppuelämän Argentiinassa Rothschildien ja muiden asianosaisten tahojen siunauksella ja kuoli vasta 80-luvulla.

Joo oon katsellut alusta saakka mutta jotenkin on jäänyt pettymykseksi kun verrokkina on tietysti aikaisemmin tullut the great war.

En ollut tämmöisestä kuullutkaan, täytyy varmaan ottaa katsontaan!

Olen katsonut hyvä on

oisko sulle vastausta siihen mistä bolsevikit saivat rahansa vallankumoukseen tsaaria vastaan, jos ei juutalaisilta pankkiireilta amerikasta, euroopasta ja venäjältä?

eli siis, kansankielellä, juutalaisilta pankinomistajilta, itestäänkö ne pysty kaatamaan koko tsaarisuvun ilman keskuspankkirahoja? hmm oisko jotai heittää tähän? kirjaimellisesti juutalaisten vuoksi koko kansamme ajettiin viimeksi sotaan. oli ne bolsevikkeja tai kapitalisteja.

jos keskinkertainen sosialistisen peruskoulutuksen saanut ihminen kykenisi näitä ongelmia käsittelemään ja vaikka lukemaan arkistosta aikalaisuutisia niin tällaistakaan ongelmaa ei olisi ollut, seuraavaksi varmaan väität että hitler oli paha ihminen joka halusi vain tappaa juutalaiset, pienissä aivoissasi tämä saattaa olla suora syntaksikin, niinnkuin epäilen että se on.

Suosittelen katsomaan Zoomer Historiania, jolla on sarja jossa hän käsittelee Hitlerin elämää todella pikkutarkasti läpi. On myös puolueetonta

https://youtu.be/hoNWQBFv28w
Siinä eka osa

katoin aikanaan sen great war sarjan kun se viikoittain tuli

Sanoin samaa ja linkkasin ne aikasemmin tässä langassa nii on kuulemma kieli syvällä Hitlerin perseessä :D

Olen katsonut paljonkin. Jonkin verran jää katsomatta, varsinkin spies&ties koska sen naisen ääni halkaisee sielun

Hyvää settiä mut jos itse olisin lähteny tämmöstä projektia tekemään nii viikottaisen tilanneraportoinnin sijaan olisin keskittyny enemmän sellaseen "the battle of the week" formaattiin missä uppouduttaisiin paljon syvällisemmin yhteen viikon tärkeimpään tapahtumaan ja sen syntyyn, toteutukseen ja seurauksiin. Luulen et sellaselle olis paljon enemmän katsojia ja videot keräis paljon paremmin yleisöä kun videot ei olis vaa "Week 295 of WWII".

Semmoset yhteen tapahtumaan keskittyvät videot vois olla kovaa oppimateriaalia esim peruskouluissa ympäri maailmaa niin siinä oli isot vakiot katsojaluvut vuosiksi eteenpäin. Mut tää ny on se formaatti minkä ne on valinnu ja hyvää kamaa tää silti on, vaatii vaa autistista keskittymiskykyä et jaksaa joka viikko seurata et pysyy kartalla.

No mut oli miten oli, tuskin maltan odottaa että pääsen näkemään heidän viikkoraportteja trilogian viimeisestä osasta. Koskahan mahtaa alkaa. Toivottavasti ei nyt ennen kun saavat tän kakkossodan loppuun.

Joo ihan varmasti on asiat menneet niinkun ne telkkarissa jotkun puhuvat päät antaa ymmärtää :D

Kiitos vinkistä, täytyy tutustua.

https://youtu.be/XfMno7s7aTQ?si=9-j3kH_JRbdvxYQV
Oon katellu näitä brofessor Shane Gillisin pätkiä, löytyy vähän joka aiheesta. Mutta siis mainitsi ja kehu tota Time Ghostia jossain jaksossa.

Katson vain homo uloste pornoa

paskaa. paljon parempiakin versioita

ne nimenomaan jossain haastispätkässä sano että sellaista ei haluttu tehdä, koska matskua isoista myllyistä on jo pilvin pimein. Toisaalta tällasta kronologista matskua taas ei ole ollenkaan.