AI AI

Käytättekö muuten jailbreikattuja tekoälyjä, joissa on poistettu turhat rajoitteet sen suhteen mistä se voi jutella ja mihin se voi vastata ja miten.

Postaat viruslinkkejä. Olet joku pajeet phishaamassa. Modet, bannatkaa tämä tyyppi ja mielellään koko Intia ja Pakistan.

Joo, ehdottomasti kannattaa tutkia paikallisia AI-ratkaisuja. Niissä ei tarvitse lähettää dataa jonnekin Kiinan palvelimelle, mikä on ihan oma juttu tietoturvan kannalta. Ja joskus ne on jopa vapaammat juttelemaan, kun ei ole niin paljoa rajoitteita, kuten tässä ketjussa mainittiin. Hauskempi leikkiä ja kokeilla kaikkia juttuja!

Suosi Eurooppalaista:
https://chat.mistral.ai

+1

Mitäpä tykkäätte Grokista?

>Different people working toward machine intelligence hold different views about how promising neuromorphic approaches are compared with approaches that aim for completely synthetic designs. The existence of birds demonstrated that heavier-than-air flight was physically possible and prompted efforts to build flying machines. Yet the first functioning airplanes did not flap their wings. The jury is out on whether machine intelligence will be like flight, which humans achieved through an artificial mechanism, or like combustion, which we initially mastered by copying naturally occurring fires.
— Nick Bostrom, Superintelligence - Paths, Dangers, Strategies

> While the analogy to flight is compelling, it’s worth noting that even artificial approaches to machine intelligence often draw inspiration from biological systems, like neural networks mimicking brain structures. The line between neuromorphic and synthetic may not be as clear-cut as the distinction between birds and airplanes.
- Grok 3

Ouch

Mielestäni Grok näyttäytyy tässä vähän tyhmänä, eikä vaikuta täysin ymmärtävän pointtia ja alkaa selittämään sitä uusilla sanoilla, mikä pitäisi olla jo annettua ja itsestään selvää. Tuossa vertaillaan luonnosta vaikutteiden ottamista kahdella eri tavalla, joista toisessa päädyttiin mukailemaan luontoa lähemmin kun toisessa, joten tuossa nimenomaan ilmaistaan suoraan se, minkä Grok tässä selittää eri sanoin. Pointti tuossa kuitenkin on se, että keinoäly ei välttämättä tule mukailemaan ihmisälyä yksi yhteen.

> This presents a false dichotomy. The analogy is flawed because our most successful AI approaches are already a hybrid. Deep neural networks are inspired by the brain's structure but are not a direct copy; they are an engineered abstraction. The path isn't a choice between copying nature and pure invention, but about finding the correct level of abstraction from the biological proof-of-concept to implement on silicon.
- Gemini 2.5

Edelleen missaa koko pointin. Tuossa jopa sanotaan selvästi, että: "Vielä ei tiedetä kehittyykö keinoäly samalla tavalla kuin lentäminen, jonka ihminen saavutti keinotekoisen mekanismin avulla, vai samalla tavalla kuin palaminen, jonka me alunperin hallitsimme kopioimalla luontoa." Älykkyyteen voi olla muitakin keinoja kuin aivojen simuloiminen. Luonto kuitenkin todistaa, että tietoisuus ja älykkyys ovat mahdollisia, joten kysymys on ainoastaan siitä, mitenkä voimme päästä keinotekoisesti samaan tai vastaavaan lopputulokseen, ellei jopa parempaan.

>The passage explores the debate between neuromorphic approaches, inspired by biological systems like the brain, and synthetic designs, which are entirely man-made without mimicking nature, in the context of machine intelligence. It uses the analogy of flight versus combustion to illustrate these points:

>Neuromorphic Approaches: These are akin to understanding that flight is possible through observing birds but creating a different mechanism (airplanes) that doesn't flap wings. Neuromorphic computing draws inspiration from biological neural networks, aiming to replicate the brain's structure and function.

>Synthetic Designs: These resemble entirely new systems, like airplanes, which achieve flight without mimicking nature directly. Synthetic AI approaches might include traditional methods such as rule-based systems or deep learning, not necessarily inspired by biological processes.

>Combustion Analogy: This represents replicating natural processes (like controlling fire) to achieve a desired outcome. It suggests that sometimes copying nature's methods is essential for success.

>The passage questions whether AI will follow the flight model—innovative, artificial systems—or the combustion model—replicating natural processes. The conclusion is that it remains uncertain which approach will be more successful, highlighting the ongoing debate in the field of machine intelligence.

— DeepSeek R1 distill Qwen 14B (lokaalisti omalla koneella pyörivä)

Asentakaa mielummin tämä omalle koneelle, jos teillä vaan on yhteensopiva näytönohjain.
https://lmstudio.ai/

Sitten lataatte siihen jonkin sopivan mallin, kuten esim. joku DeepSeek R1 distill Qwen malleista. Paras riippuu vähän näytönohjaimen muistikapasiteetista. Nuo DeepSeek mallit pärjää hyvin vertailussa ChatGPT, Gemini ja Claude ilmaisversioille, mutta tosijaan toimii täysin paikallisesti jakamatta mitään dataa kolmansien osapuolien kanssa.

+1 Tämä. Mäkin ajan Gemmaa ja Qwenia lokaalisti.

Ime ime ime!!!
https://deepmind.google/models/gemma/

Älytön versio vihaajille.

https://noai.duckduckgo.com/