Void Linux

fedora koneessa ja debian palvelimessa

Lopetin Endeavour OS käytön siihen kun archin päivitys rikkoi grubin ja se ei enää bootannut. (hajosi kaikilla arch distroilla) Korjasin ongelman live usb:n avulla, mutta ei jäänyt hyvä maku suuhun siitä. Siitä taisin vaihtaa Fedoraan, ja fedorasta vaihdoin nyt tänä vuonna OpenSuse Tumbleweediin. Ei oo kertaakaan hajonnut mikään päivityksessä, vaikuttaa siis aikalailla parhaalta distrolta. Fedora on myös ihan hyvä, mutta tykkään enemmän rolling releasesta kun ei tarvitse päivitellä käyttisversioita.

Olen windowshomo mutta haluaisin kokeilla jotain järkevämpää. Osaisitteko neuvoa parhaan distron linux-uteliaalle? En ole mikään IT ammattilainen mutta koneiden kanssa on tullut sekoiltua kaikkea junnusta asti.

Linux Mint jos haluat valmiin desktopin, jossa asiat enimmäkseen vain toimivat. Jos jaksat vähän opiskella ja säätää niin vaikka Debian.

fedoraa voin suositella ainakin itselläni se on toiminut ilman suurempaa säätöä

laitappa red star os ja postaa dädi bodi kim jong-unille

Omalla koneella MX Linux ja pilvipalvelimella Debian.

Testasin tuossa Minttiä, mutta kun tuli kunnon releasen päivityksen paikka, se sanoi haluavansa tehdä backupin. Mulla on toki omat backupit, mutta systeemi ei niistä tiedä, joten se vain jankkasi ettei halua ellei nyt tehdä. Ajattelin, että omapahan on asiansa, ei sillä ole levyä enää riittävästi, joten kaipa tuo huomaa miten turhaa on maailman meno ja sanoin, että yritäppä kone, yritäppä. Mitäs minä tuommoisen typeryyden kanssa jankkaamaan, laudat on sitä varten.

Hetken aikaa se yritti, ennen kuin tajusi kirjoituksen menevän sinne minne rakkausasioiden kuuluisi mennä ja luovutti. Mutta nyt se oli kuluttanut levyn totaalisen nolliin, niin että mikään ei enää toiminut, ei ennen kuin paikallistin sen pieleen menneen backup-prosessin tiedostot ja niittasin ne. Päivitykseen asti se ei siis edes päässyt. Typerä systeemi. Luulee itsestään liikoja.

Verdikti: kai tuo päivitys on sitten niitä, jotka vähimmäkseen toimivat.

Eihän tuo tietysti mitään haittaa. Niittaan tyypillisesti isoissa päivityksissä systeemin kokonaan muutenkin, kun niissä on aina jotain epämääräistä ja vajaata legacyä. Samalla vaivalla voi kokeilla vaikka jotain seuraavaa distroa. On hyväksi katsella ympärilleen, kun enimmäkseen ajankin Ubuntua ja ihan perus-Debiania.

Endeavour tai Manjaro eivät ole Arch vaam Arch-pohjaisia.

Endeavour on ainakin tarpeeksi lähellä arch repoja että hajoaa kun archissa tulee hajottava päivitys. Erona archiin on lähinnä valmiiksi conffattu ulkoasu ja gui-installer. Manjarosta olen samaa mieltä että vähän eri jo

Joo siks vaihdoin pois. Haluan että kun käynnistän koneen niin on edes joku luotto ettei käyttis hajonnut viime päivityksestä. Opensuse ei ole tähän mennessä pettänyt ja kaikki toimii mun käytössä vähintään niin hyvin kun muillakin distroilla.

t. sama siili

Kyllä se Endeavourkin hajoilee kun käyttää omia repojansa.

No Archia tietty!
Kuuluu Arch-kokemukseen, että välillä menee jotain rikki. Uusimpana kaatu X kesken päivityksen ja nyt ei boottaa enään niin pitää taas livestä korjailla.

Ubuntu 20.04 LTS on nyt duunikoneessa. Vaihdan ehkä xubuntuun jos ehdin koska xfce on paras.

Kotona arch, töissä arch, fedora ja työpaikan oma embedded.

P.S. ei oo käyny noin moneen vuoteen.

Asensin gentoon

Täm tämmönen

Debian kaikkialla missä voi, pakon edessä Ubuntu. Gentoolla leikin joskus muinoin, mutta hoituvat sen siirtymän xfree86:sta x.orgiin niin huonosti että vituttaa vieläkin.

Työkone on tosin Windows, lähinnä ohjelmistojen vuoksi. Varmaan kaiken saisi pyörimään Winelläkin, mutta en ole jaksanut setviä kun on niin paljon muutakin.

servut AlmaLinuxia, työpöytä+läppärit KDE Neonilla

Linux Minttiä oon käyttäny nyt ehkä 5 vuotta.

Linuxia oon käyttänyt vuodesta -95. Silloin Slackwarella aloitettiin. Montaa on tullut kokeiltua. Sillee vähintään 6kk päivittäises käytös on ollut käytössä red hat, fedora ja suse.
LFS:ää virittelin joskus vuoden ja Arch oli kokeilussa muutaman viikon.

Mutta näillä näkymin käytän jatkossakin Minttiä "pää/viihde"-koneella, joka lojuu tv:n vieressä lattialla ja on siihen kytkettynä.
Kahdessa läppärissä on Mint ja tässä millä nyt lurkkaan on uusin Mint ja Win11 dualboot. Win koska autodesk ja solidworks...

itellä gentoo koneella ja droidian puhelimella :)

Debiania on tullut jo muutama vuosikymmen käytettyä.

Debian on ollut käytössä jo pari vuosikymmentä

debian

Debian tietysti

eikös stallman käytä trisquel linuxia kun kaikki muut sisältää proprietary juttuja

QubesOS, koska tottakai tärkeintä on pysyä entistä eristyneempänä ihmiskunnasta

Stallman kertoi todellakin jo 2015 käyttävänsä Trisquelia ja X60:ta. Hänen sivullaan kehotetaan käyttämään eettisiä jakeluja, sen enempää ottamatta kantaa suositeltavaan valintaan.
https://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Trisquelin lisäksi jokunen muukin distro täyttää kriteerit.

Konekin on päivittynyt. Viime vuodesta Stallmanilla on ollut koneena peräti X200.

KDE Neon.

Vakaa Ubuntu LTS pohja + tuorein KDE kuorrute päälle. On muuten yllättänyt positiivisesti ja ollut todella vakaa. Eipä tarvi takuta ylläpidon kanssa.

OpenSUSE Thumbleweed läppärissä ja pöytäkoneessa, Leap palvelimessa.

masokisti

käytän fedora 38
netin selailuun ja war thunderin pelaamiseen

Gentoo koneella sailfishos puhelimella

debian tietenkin, kaikki muut vastaukset ovat objektiivisesti vääriä

Debian 12

Kiitos, kiitos, olen täällä vielä ensi viikonkin!

Ja olen tullut sille kannalle, että pitänee etsiä jostain tuollainen Stallmantyylinen X200 parempia aikoja odotellessa.

käytän archia, ennen gentoota mutta meni hermot kompailaamiseen

kentuu

Servukoneella pyörii depiaani, mutta muuten olen vielä winkkarihomo pelaamisen takia :(.

Hyvät riisit ompi

Devuan

Mikä Debianis on hienoo?

Kali

skid

Skid on kateellisten käyttämä haukkumasana. Vähänkuin porvari.

EndeavourOs kde:llä nyt kun palasin takaisin linuksiin. Toimiihan tämä

genttu

Pöytäkoneella Fedora, kannettavalla taas Qubes.

Manjaro. Tiedetään tiedetään uli uli. Distrohoppailua harrastettu ja melkein jäin tubleweedin pauloihin, mutta aina sitä palaa Manjaron lämpimään syleilyyn. Kaikki toimii liki ilman säätämistä jostain syystä kun taas toisilla distroilla joutuu veivaan ja vääntään.

>asenna arch
Koitettu on ja totesin että ei ki säätää joka saatanan mutteria

Tällä hetkellä Manjaro Plasmalla, mutta kun sain tän niin solmuun musastudioseteillä latenssipäissäni ja sitten webbidevaussäätöineen ja serverinpyörityksineen ja ties mitä ajan saatossa ja vaikka Timeshiftillä saisinkin tän takaisin kuntoon, niin päädyin päätökseen etsiä pitkästä aikaa vuosien jälkeen uuden distron niin löysin tällaisen LMDE 6 eli Linux Mint Debian Editionin, eli aion vaihtaa Archista itse asiassa takaisin Debianiin ja tuosta on poistettu siis Ubuntun devaushaara vai miten tuo nyt ilmaisisi ja siinä on käsittääkseni käyttiksen snapshotit sisäänrakennettuna ja esimerkiksi myös pipewire hoitaa jo heti asennuksesta lähtien äänet eli sopii meikäläiselle ja muutenkin vaikuttaa todella lupaavalta, mutta nähtäväksi tietysti jää kun en ole vielä asentanut. Onkohan kellään vielä omakohtaisia kokemuksia ko. disttrosta? Povaavat jossain tuosta Mintin päähaaraa devauksen tulevaisuuden suhteen myös...

Fedoraa oon käyttänyt mutta voi helvetin perse kun noi Nvidian ajurit hajoaa joka saatanan hetki ja Nouveau ei ymmärrä että nykyään on yli 60 Hz ruutuja. Pitäis varmaan kokeilla jotain muuta mutta ei oo jaksanut.

arch pöytäkoneella ja läppärillä mint ku niin harvoin käytän ettei jaksa säätää

Xubuntu LTS ollu noin kymmenen vuotta. Varmaan ois parempiakin, mutta en oo jaksanut kokeilla.

Ihan Mint Cinnamonilla mennään, olen hieman laiska ja asiat tuntuvat toimivan

openSUSE Tumbleweed löytyy toisesta desktopista ja läppäristä. NASissa on Ubuntu server. Pelulamu koneessa pyörii edelleen windows, mut sitähän tässä ei kysytty. Tullut distrohoppailtua jostain 2000-luvun alusta, nyt onneks vähän rauhottunu ja lähinnä läppärillä testailen kaikenlaista. Melkonen määrä tullut käytyä erilaisia distroja läpi. Jääny hyvin mieleen, kun tuttu IRC:istä lähetteli postin kautta mulle itse polttamat asennus-cd:t Redhattia ja Mandrakea varten. Sitten IRC:in yli ihmeteltii ja säädettii, kun en saanu ISDN:n toista kanavaa käyttöön, että olis saanu 128 kbit/s siirtonopeuden. Noi ne oli hyviä aikoja, ei ollu huolia eikä murheita, kunhan pääsi IRC:iin roikkumaan.

Nyt vähän miettinyt, että siirtyisi tällä pelaamiseen tarkotulla desktopilla myös linuxiin. Hirveän vähän tulee nykyää pelailtu, tosin näytönohjain(GTX 1060 6gb) rajoittaa melkoisesti valikoimaa uudempien pelien suhteen. Tosin nykyään taitaa Steamissa olla hyvä valikoima linuxilla pyöriviä pelejä ja loppuja taitaa saada winellä, protonilla sun muillta pyörimään? Tietysti olis kokeilematta nuo muutama pelaamista varten tehdyt distrot, Pop!_OS ja Nobara nyt ainakin. Dualboottia ei kyllä tule, se on kyllä nähty jo monta kertaa etten jaksa boottailla kuitenkaan sinne windowsin puolelle.

Nojoo, tuli innostuttua ja meni jaaritteluksi.

Ite käytän dualbootia just tohon ja ei se oo nykyään niin ahdistava juttu kun työpöydältä työpöydälle pääsee 10 sekunnissa. Eri juttu joo joskus kauan sitten kun sulla meni pari minuuttia Linuxista pois ja sitten pari minuuttia Windowsiin.

ihan perus ubuntu

Pöytäkoneella Tumbleweed ja kotipalvelimella Ubuntu 22.04 LTS

Tosiaan, eipä tullutkaan toi mieleen. Voishan tuota kyllä vielä kokeillakkin uudestaan. Vaatinee kyllä hiukan levyjen uudellee järjestelyä ja/tai yhden uuden levyn, mutta säätäminenhän on mukavaa touhua.

Android 14 tällä hetkellä käytössä

Arch:ihan se, kotiservuilla debian

Kotiservulla CentOS Stream.

Pöytäkoneella varmaan Fedoraa käyttäisin.

Mint on suorittanu mun tarpeet jo useamman vuoden, nyt yhellä läppärillä testissä Zorin 17 Pro

Kyllästyin wintoosan kanssa säätämiseen ja laitoin toiselle ssd:lle debianin bookwormin. Opiskella on saanut, että saa tärkeimmät työpöydän jutut kuntoon, ja kerran sain jo koko paskan solmuun nvidian ajuripäivityksellä ja asensin koko käyttiksen uudestaan. Tahto pelata on kuitenkin kova ja päätin vielä uudemman kerran laittaa ajuripäivityksellä solmuun, mutta tällä kertaa en vittinyt säätää kaikkea uudelleen ja opettelin miten palata takaisin Nouveau ajureihin. Pienellä hakemisella taisi syy ajureiden epäonnistuneeseen asennukseen löytyä tämänhetkisestä kernelistä, mitä debianin stable versio käyttää. Ilmeisesti sid versiolla tämä olisi jo korjattu, mutta en tiedä miten vaihtaa siihen. Debian pro nyymejä langassa?

Kun tätä Manjaroa on nyt pari vuotta käyttänyt, tajuaa kuinka paska Ubuntu olikaan. Aina oli apt-getti valittamassa jostain paketin versioista ja kädet ristissä sai arvuutella onnistuuko ohjelman asennus tällä kertaa, ne helvetin manuaalisesti asennettavat PPA:t ja ties mitä vitun snäppejä tuputettiin. Tässä sentään kaikki löytyy omista repoista.

Nvidian kortit toimii huonosti lähes kaikissa distroissa. Pop OS on kai helpoin ja varmatoimisin koska asentaa defaulttina proprietary ajurit. Kaikista vähimmällä päänvaivalla selviät jos vaihdat nvidia -> amd. Itsellä on RX 5700 XT eikä oo ollut mitään näyttisongelmia Fedoralla tai muilla distroilla.

Debian stablessa laahaa softaversiot vuoden pari jäljessä. Sidiin pystyi ainakin ennen vaihtamaan "rumasti" vaan vaihtamalla apt:n repot stable -> sid jonka jälkeen "sudo apt update && sudo apt upgrade" ja rukoilua. Ei iso homma mutta riskinä se että dependencyt hajoaa.

Aloittelin samoihin aikoihin slackwarella. Nykyään laiskana ukkona käytän enää redhat-pohjaisia. Fedora työsemissa ja CentOS palvelimilla.

Tää on kyl silleen jännä juttu tää "toimii huonosti" koska jos systeemi pysyy minuutin pystyssä niin sitten se pysyy pystyssä ihan niin monta tuntia kuin tahdot ja kaikki ominaisuudet toimii aivan täysin ongelmitta. Mutta jos se kusee alleen heti niin... no, sit se kusee alleen.

Sinällään tietty sen pääasiallisen käytön mitä Nvidia kortilla itellä on voisin ajaa toisellakin koneella päättömänä, mutta toisaalta nykyinen kortti on vaan 2060S joten alkais olla jo korkea aika päivittää tämäkin ja sitten menee taas useamman kortin ostamiseksi osittain täysin turhaan. En tiedä, vaikeeta on elämä.

Jaa-a. Ainakin mintissä ja manjarossa saa nvidian ajurit asennettua paria nappia painamalla. En tiiä mitä muutenkaan tarkotat että toimii huonosti. Kutakuinkin samat fps:t saa linuxilla ja windowsilla. Harvemmin myöskään mitään toimivuusongelmia on. Tai no, en pysty vertaamaan kun en ole amd:n kortteja käyttänyt.

tätä testasin, mutta ei näin helpolla selvinnyt t. sama

>GTX 970
>älä pysty kirjautumaan Waylandiin, musta ruutu
>älä pysty menemään lepotilaan, siitä herääminen aiheuttaa vaan tilttaamisen
>2024 eikä asiaa ole vieläkään korjattu
kyseessä on ajureiden ongelmat. Ei se että niitä pitää asentaa. Kyllä ne AMD:nkin ajurit ladataan

manjaro ei oo niin luotettava, mutta toki Arch-pohjainen eli perustettu. Itse en suostu lataamaan mitään jos en saa sitä AUR:sta tai virallisista repoista. Flatpakit yms. vittuun

>https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=290126&p=4
ja tässä vielä sitten linkkiä keskusteluun tosta ongelmasta. Tällä hetkellä korjaus on vaan siirtyä vanhaan kerneliin ja vanhoihin ajureihin :D

Archia tulee käytettyä.

mikä vika flatpakeissa? käteviähän ne on, kun ei keskenäisriippuvaisuuksia paketeilla.

koska minulla on jo AUR enkä halua sataa miljoonaa eri tapaa. Voi niitä flatpakkeja käyttää, mutta itse otan AUR:n aina ja devit jotka vetää pimppiraget kuten Bottles jos et käytä flatpakkeja menee itselläni roskikseen

NixOS. Siistiä kun koneen saa asennettua haluamakseen autistintarkasti conffifilulla suoraan. Aikaisemmin oli Gentoo mutta se vei liikaa aikaa. Archista en niin tykkää kun asentaa kaikki turhat devikilkkeet (esim QT Creatorin) kun eivät pilko paketteja. Työkäytössä sit Fedora, varmaan myöhemmin vaihdan myös sen NixOSään.

Archilla tulee näpräiltyä

Ubuntu 22.04 on ollut jonkin aikaa käytössä.
sitä ennen oli Debian 11.
nyt seuraavaksi pitää laittaa tuo linux kali, koska harjoitellaan tekemään DOS hyökkäyksiä servereihin ja muihin laitteisiin

debian ehkä paras tietoverkko-asioihin

Arch Linux omassa koneessa, omassa läppärissä ja myös työkoneessa.

Ubuntu mac minissä kytkettynä telkkariin. Lähinnä tullut käytettyä mediakoneena, mutta lomautuksen aikana harjoittelin komentorivin käyttöä pitkästä aikaa. 2004 pyöri viimeksi kotipalvelin, jossa ei ollut työpöytää, koska 486.

oletko sä sellainen kyber hyber varusmies?

Ubuntu 18, ei ole jaksanut päivittää

LMDE 6. Virtuaaleissa pyörii välillä Redhatteja ihan harjoituksen vuoksi, mutta kyllä Debian on enemmän se oma juttu.

Distroja on nyt listailtu koko joukko, mutta onkos joku vaihtanut koneeseensa BIOSia? Millä alustalla toimii?

Tässä postauksessa on muuten kuva, suoraan Wikistä
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Coreboot_full.svg
Näkynee muillekin mustana? Tiedoston mukaan se lähtee png:nä, josta konvertoituu laudalle jpg:ksi. Jotain ilmeisesti menee matkalla pieleen.

oho, kova. eol lähestyy?

Paketit on vanhoi ja tunnetusti stabiilei, eli asiat ei mee päivittäessäkään rikki ja harvoin on tarve edes päivittää. Myöskään se ei sisällä kauheesti mitään ylimäärästä ilman et erikseen asennat siihen jotain. Hallintohärpäkkeet taitaa myös olla samat mitä ubuntussa. Kevyt ja helppo distro, mutta vanhat paketit ja hidas community.

Jännää. Ite vedän Mint/Cinnamonilla. Onko LMDE:ssä jotain, mistä jäisin paitsi? Toimiiko esim. sellainen korporaatiohöhä ku firmispäivitykset ihan samaan tapaan LMDE:n kanssa? Käytän himassa Dellin konetta, ni firmispäivitykset toimii perin kätevästi.

Tuon version suhteen joulu meni jo vuosi sitten. Niin, ellei tietysti ole ostettua turva-aikalisää, mutta kuulosti siltä, ettei ole.
https://ubuntu.com/about/release-cycle

Tukiaika on tavallisille kuolevaisille 5 vuotta. Itsekin taidan jokusen 20.04-koneen päivittää kohtapuoliin.

Käytän sen verran geneeristä PC:tä ettei ole kernelin ulkopuolisista firmiksistä kokemusta. Cinnamon tässäkin. Siirryin pari vuotta sitten Mintistä LMDE:n puolelle ja en ainakaan muista että nämä toisistaan eroaisi omassa käytössä. Paitsi ehkä pakettien ajantasaisuuden suhteen.
Debianissahan on aina versiojulkaisussa ajantasaiset paketit, mutta niitä ei juurikaan päivitetä sen jälkeen. Eli LMDE 5:ssa oli loppuaikana jo kovin vanhat softat ja kerneli, nyt kutoseen siirtyessä on taas hetken paremmalla tolalla.
Mutta vakaa ja nopea tämä on mikä on se tärkein juttu itselle.

Ok. Kiitoksia. Ensi kerralla kun asentaa käyttiksen uudestaan, niin voisi kokeilla LMDEtä.

Nyt kun tarkemmin aloin pohtia, niin Mintissä taitaa tosiaan löytyä Driver Manager kaupallisille ajureille. LMDE:ssä ei moista ole.

Törmäsin aikaisemmin lankaan, jossa Mintin devaajilta kysyttiin mikseivät he dumppaa Ubuntua ja siirry pelkkään Debianiin. He selittivät, että tällä hetkellä Ubuntun käyttämisestä ei ole varsinaisesti haittaa ja siinä edelleen on asioita, mitä Debian ei tarjoa. Toi firmisjuttu oli mua eniten kiinnostava, mutta oli siinä muutama muukin asia. Olisko ollut pienempi tarve boottailla, koska kernelipäivitykset tehtiin jotenkin fiksummin. En enää muista.

Olen juuri sellainen :D

Pyöritän itsekin kalia epäironisesti yhellä läppärillä ja VM:ssä, koska noita CFT:itä ja THM:iä ja HTB:ja jne. on hauska pyöritellä. Vaativa ja luova harrastus. Ei kiinnosta mitkään DOSsaukset, lähinnä teoriapohjainen murtautuminen.

Ubuntulta, kuten Red Hatiltakin saa ostopalveluna pidemmät uptimet. Molemmat myy livepatch-ylläpitoa, joka on jonkin verran konstikas operaatio. Kun ns. normaalikäyttäjä vain asentaa uuden kernelin ja reboottaa, joku pidemmälle ehtinyt palveluntarjoaja saattaa maksaa rahaa siitä ilosta, että on 10 vuotta taattua ja katkotonta operointia, ilman että joutuu kertaakaan boottaamaan välissä.

https://tuxcare.com/blog/developer-tutorial-live-patching-debian-10-linux-kernel-with-kpatch/
https://ubuntu.com/security/livepatch
https://www.kernel.org/doc/html/latest/livepatch/livepatch.html

asennat jonkun rss lukijan josta sitten tsekkailet tota päivitellessä

en kyllä ymmärrä kun itellä ei ole arch ikinä hajonnut

OpenSUSE Tumbleweed menee läppäreihin ja pöytäkoneisii, AlmaLinux servuille

On vain kahdenlaisia distroja, niitä, jotka ovat jossakin vaiheessa hajonneet ja niitä, jotka eivät vielä ole. Kun riittävästi käyttää, niin distro kuin distro sekoaa sukissaan jossakin kohtaa, on henkilökohtainen kokemukseni ja siten mielipiteeni. Toistaiseksi lupauksensa ovat ainakin jossakin suhteessa pettäneet suurista distroista Debian, Ubuntu, Mint, Fedora, Arch ja OpenBSD (joka tietysti ei ole Linux). RaspBian on seonnut vielä noita useammin, mutta se voi johtua muistitilan loppumisesta, jota vastaan sitä ei ole ollut suojattu riittävästi, mutta toisaalta Debianinkin kanssa on ollut mahdollista saada tilanne, jossa päivitysten yhteydessä kone alkaa epäluuloisena tiedustelemaan, että olenko nyt ihan tosissani, että haluan poistaa kernelin. Sittemmin tuokin korjattiin, kai. Teen kyllä edelleen suuremmat versiopäivitykset niittaamalla systeemin ja alustamalla puhtaasti. Olen havainnut, että päänsäryt vähenevät ja toisaalta se suojaa joitakin distroja päätymästä hajonneiden joukkoon.

Toisinaan distron kenkkuilu on jopa hyväksi. En esimerkiksi olisi 2005 tullut kokeilleeksi Ubuntua, jos Debian ei olisi ryhtynyt kenkkuilemaan monitorin asetusten kanssa ja se 6.06-versiohan oli sitten hetken kuluttua varsin legendaarisesti aikansa voittajan valinta. Yleisesti ottaen olen tavannut ottaa jonkun muun kuin Debianin tai Ubuntun kokeiluun, kun olen kyllästynyt vastaan tuleviin temppuihin, mutta palannut sitten taas kaidalle tielle todettuani, ettei se homma toimi noilla muilla sen paremmin. Aina tulee joku kränä jossain.

SUSEt muuten kivoja mutta paskat wikit. Arch voittaa aina siinä ainakin. Harmi, muuten- tykkään kyllä SUSEista.

Windows seiska

Xubuntu

No vittuako et aja niitä päivityksiä screenissä.

Debian miniläppärillä

Luulen että OpenSUSEen on helppo siirtyä Windowsista, koska Yast-työkalun avulla moni asia, joka muissa distroissa vaatii komentorivillä naputtelua, hoituu graafisessa ympäristössä.

siis tmuxissa

mint.

Pakko hypettää fedoraa vähän. Etsin torista pientä läppäriä ja vastaan thinkpad x390 yoga hyvään hintaan joka lähti matkaan. Kuumottelin alkuun kosketusnäytön toimimista linuxilla, kun muistin miten paljon ennen sai säätää että sai sormenjälkilukijan toimimaan mutta sain ilokseni huomata että kaikki toimi out of the box. Jopa näytön automaattinen kierto "tablettitilassa". Fedora ja Ubuntu on toisaalta mainittu tuon koneen manuaalissa eli ehkä lenovollakin on tehty jotain tän yhteensopivuuden eteen.

Pitkälle ollaan tultu rautayhteensopivuuden saralla

KDE Neon.

Hyvä ja vakaa käyttis ollut mutta totuuden nimissä on todettava että KDE Plasma 6 julkaisu oli aika katastrofaalinen.

Täähän se. En tosin oo jaksanu vielä ottaa flakeja ja home manageria käyttöön, vaikka niihin vähän yritin tutustua. Silti pelkällä configuration.nix:llä oon tyytyväisempi kuin muilla distroilla. Nix-shell on ihan huippu ominaisuus.

Artix base install + hyprland riisit

dinit

Debian testing mulla on käytössä ja joku päivitys nyt aiheuttaa ongelmia (python tai meson ehkä?) kun välillä kaatuilee firefox ja osa steamin peleistä jotka ovat aiemmin toimineet ongelmitta. Muutaman kerran koko järjestelmä myös jäätynyt totaalisesti. Tosin odotettavissahan tuollaiset ongelmat on kun käyttää cutting edge-jakelua ja vieläpä rolling releasena. Luulenpa että jäädytän tämän kunhan Trixie joskus vuoden päästä muuttuu vakaaksi. Muuten ollut kyllä erittäin positiivisesti yllättynyt tämän testingin toimivuudesta.

Löytyykö mistään pakettilistoja jotka täytyy asentaa esim KDE asentamiseen? Eli sellaisi olisi xorg ja dbus mukana? Valmiit distrot tekee sen mut niiden asennuslistat on vähän haussa.

Itsellä taisi olla Mandrake Linux joskus 2002 aikoihin. Nykyään OpenSuSE Tumbleweed.

Arch Linuxia ajelen. Muutaman kerran saanut rikki ja en osannut palauttaa, joten päädyin uudelleenasennukseen. Onneks kaikki tärkeä data on aina erillisellä kovalevyllä ja ainoastaan ohjelmat samalla millä käyttöjärjestelmä.

Debian/Ubuntu jos haluaa stablen, Arch jos haluaa rolling-releasen. Lähes kaikki muut distrot on turhia.