Itsekkö maalasit?

Laukka näyttää lukevan.

>taide, mihin tarvitsemme sitä digiaikana

No olisko vaikka taiteen vuoksi.

Niin työt on oikeestaan aika hyviä.
1:1 realismi ei tässä kyllä toimisikaan.
Miinuksena maalauksissa pienehköt mittasuhdevirheet.
Plussana raivokas värien käyttö.
Annan arvosanan 8+/10

Ja tää on paras kuva

Tää on toiseksi paras

Kyllä Heidillä laukkaa eroottinen visio

Mikä kysymys tuo "tarviiko" on? Ei taidetta tehdä, että sillä täytettäis jotain kysyntää. Vaikka voi sillä tekijällä olla tarve ilmaista itseään. Ihan hyvät maalaukset.

Kyllä. Kaikkea taidetta tarvitaan, jopa feministien menkkataidetta. Oli se kuinka paskaa tahansa niin ainakin herättää keskustelua.

Upeat värit noissa. Taidetta tarvitaan aina.

Tossa asenteessa on kieltämättä puolensa, voit vaan kattoa pönttöön paskantamisen jälkeen ja kas, siellähän on taidetta!

tarpeeks ku vetää happoa ni se paskatahra suihkun lattialla on koko vitun maailmankaikkeus ja kovin kauniskin :D

Taiteessaan on myös symboliikan taso joka selittää miksi bauhaus yms. Tyylisuunnassa pidettiin yhteen aikaan.
Esittävästä taiteesta mennään symboliseen suuntaan. Esim. A-kirjain on alunpitäen kuvannut härän päätä ja siitä se on muuttunut. Pikkuhiljaa alkuperäistä muotoa kadottaen symboliksi, jota nykyään myös me käytämme paljon helpommin symbolina.
Tai se symboli antaa suuremmat mahdollisuudet asioiden ilmaisuun kuin kuva joissakin tapauksissa.