Kaksisuuntainen alkaa vasta tuosta merkistä. Näytäppä ne londit hiukset

Vaata risteyksestä

Tai vissiin että vasta risteyksestä alkaa kaksisuuntaiset

👍

PaBa

Voisithan sä sitä risteystäki ennen kääntyä tonne talon pihaan. Mutta joo vasta risteyksestä alkaa kaksisuuntainen, et oo vastaantulevien kaistalla ennen risteystä. Ja pistäppä joku uus kuva..

Ton merkin pitäis olla ihan siinä risteyksen hollilla jos se alkais risteyksestä.

No en mä TIEDÄ ton kuvauksen perusteella, niinkuin tuo aiempikin nyymi sanoi, se pitäis kyllä olla ennen tota risteystä.. Onko luonnollinen väri?

Sil on pillussakin tuon väriset karvat t. tietäjä

Johan mää kerroin sulle, et älä mee sinne teoriakokeeseen, nolaat vaan ittes.

Kauniit on kutrit. Etköhän sä siitä pääse lävitte. Oisin itekkin varmaan vastannut samoin ja on sitä kortti ollut jo yli vuosikymmenen.

Pitäs olla joo samassa tolpassa missä suojatiemerkitkin. Nuo harjoituskyssärit on laadullisesti erittäin heikkoja ja se itse koe on miljoona kertaa selkeämpi.

Nii, no ainakaan et voi sanoa etten ois varoittanut.

Miten tähän täti-ikään oot korttia hommaamas? Etkö ois vaa semmonen permanent passenger princess?

Miks sul on sitte tommoset rinsessa kutrit 😊

Oliko täällä jotain unsub nappia että voi peruuttaa tän sun blogin tilauksen? Erehdyin luulemaan että on liikenne/ajokoulu lanka.

vaikuttaa nyt kyllä siltä, et tehtävän tekijä ei osaa liikennesäännöissä ja Tieliikennelaissa käyttettyjä määritelmiä. kaistoille ryhmitytään ja kaistalla siirrytään. eli ajoradalla voi olla monta ajokaistaa ja kääntyessä RYHMITYTÄÄN risteystä lähimmälle samansuuntaiselle KAISTALLE (ellei liikenteenohjauslaitteet muuta osoita tai mahdollista) ja/tai KAISTALLA SIIRTYÄ risteystä lähimpään kaistan reunaan.

eli suameksi. ihan paska kysymys tuossa tehtävässä.

Vittu että vituttaa tollaset autistikeharien keksivät kompa-ansa kysymykset.

Täytyy kyllä sanoa että toi aloituksen kuva ei ihan hirveesti sytyttäny mullakaan valoja että mitä tossa ees halutaan tietää tai mihin siinä halutaan kääntyä ja en siitä syytä aloittajaa. Ei toi mikään uuskaan liikennemerkki tai tulkinta kai oo mutta niitä merkkejä on kuitenkin tullu aina sillon tällön uusia tai säännötkin muuttunu.

Joo en tiiä onks toi aloituksen tehtävä joku lyhyt video tai pelkästään toi kuva mikä näkyy, mutta vaikka ton lukee kuinka monta kertaa niin tossa ei jotenkin annettujen tietojen perusteella oo mitään järkeä :D Mä kuitenkin väitän ymmärtäväni liikennesäännöt aika hyvin ja osaan reagoida liikenteessä poikkeuksiin jne tai jos en osaisi niin senkin vois tässä myöntää.

Harmi jos näin on, tykkään tummemmista pillukarvoista. Noi hiukset on kyllä nätit

Joo osasit nyt selittää ton sillain että siinä on järkeä mut ei toi tosiaan heti auennu et mikä pulma tossa oli :D Saa noissa yleensä vähän mennä väärin niin ei jää yhdestä kiinni, mutta ei ne varsinaisesti kompa kysymyksiä yleensä laita vaan sen voi avata et mitä siinä oikeesti haettiin.

Aika pienet on mahdollisuudet että prinsessa tulee siellä mualla tommosia näkemää

Joo kyllä ton asian nyt näkee kirkkaasti eli jos ennen tota liikennemerkkiä haluu kääntyy vasemmalle (tonne pihaan vaikka) niin tietenkin pitää vaihtaa vasemmalle kaistalle koska muuten joutus kääntymään sen vasemman kaistan yli ja sieltä voi tulla joku takaa. Tarvii vilkuttaa vasemmalle kaks kertaa eli ekalla vilkulla vasta vaihdetaan vasemmalle, sitten kun ollaan siinä vasemmalla kaistalla niin vilkutetaan uudelleen että käännytään vaikka sinne pihaan.

Ton liikennemerkin jälkeen tie muuttuu kaksisuuntaiseksi ja sitten ei vaihdettas enää vasemmalle kaistalle vaan laitettas vilkku että käännyn nyt vasemmalle.

Tää tehtävä ois selkeempi jos jossain näkys liikennemerkki yksisuuntaisesta tiestä tuolla tien alussa koska kyllä sellanen on yleensä merkitty ettei tuu sekaannusta ja muistaakseni toi katkoviiva tossa kaistojen välissä ei merkitse ton asian suhteen yhtään mitään eli se katkoviiva on samanlainen tossa kuvassakin vaikka tie vaihtuu kaksikaistaisesta yksikaistaiseksi. Muistelen et ihan maantielläkin se kaistaviiva on tollasta katkoviiva ja sitte siinä on vaan joku eri viiva jos siitä kohtaa ei saa lähteä ohittamaan mutta ei sitä kaistaisuutta tosta näe.

Sit tosta peräpeilistäkään ei voi nähdä että tie oli yksisuuntainen koska näkis vaan sen liikennemerkin harmaan taka osan kun siitä on jo ajettu ohi.

ei kyl mitään hajuu, multa pitäs ottaa kortti pois, mut miks tos on mukulakivet

Eli näkisin niin et ton ajettavan kadun alkupäässä pitäs olla merkki että nyt on yksisuuntainen, sitte ton edessä näkyvän risteyksen joka kulmassa pitää olla merkit että tonne ykssuuntaselle tielle ei saa lähteä ajamaan koska sieltä voi tulla kaks autoa rinnakkain. Sit se ykssuuntanen muuttuu tossa risteyksessä kaksuuntaseksi. Varmaan tollanen järjestely on jossain päin mutta toi vaikuttaa aika mielenkiintoselta et miks toi asia on noin niin en tiedä onko toi mikään oikea paikka mistä toi on otettu vai onks se kehitelty tota koetta varten, vaikka tietty ne säännöt pätee vaikka toi ois vaan keksitty.

Ei tossa alotuskuvassa näy kuin toi oikein väärin ja vihje, ei näy alkuperäistä kysymystä.

Hieno baitti kun laittoivat merkit noin kauas risteyksessä :D voin vakuuttaa että missään maailmassa ei ole kaksisuuntaisen alkamismerkit noin kaukana risteyksestä

Tän langan baitti taitaa olla jos alkuperäisessä kysymyksessä luki että "ajat yksisuuntaista tietä" mutta se on jäänyt pois aloituksen kuvasta ja ei syytetä siitä ketään ja ehkä enää ei oo tietoa saatavilla mitä siinä luki. Meinasin vaan et se on aika olennainen osa tota alotuksen tilannetta kun jossain on varmaa infottu että nää kaistat menee yhteen suuntaan vaan.. Samoin tuolla eessä näkyvässä risteyksessä täytyy olla liikennemerkit että älä hemmetissä aja tonne kun se on ykssuuntanen tie, tosin se ei oo tän kuvan tilanteen kannalta oleellinen asia koska ethän sä näe niiden muiden liikennemerkkejä niin ei väliä. Se on vaan se miten mä kuvittelen että asia on.

Mietin et jos toi ois oikee risteys niin oisko tossa joku edes väliaikanen tiemerkintä tai muu mikä pakottaa tai ohjaa ihmiset tonne oikealle kaistalle väkisin eikä oo niin et luotetaan että ihmiset ei jatka vasemmalla kaistalla ja aja sit iha minne sattuu. Jonkinlainen este mikä tekee niin että ihmiset vaihtaa oikeelle kaistalle ja sieltä ei kukaan myöskään aja vastaan.

Sitä pointtia mä tässä jankkaan miks tää kysymys ja asettelu tuntuu niin oudolta on se, että jos sulla on tollanen suora tie joka muuttuu yksisuuntaisesta "kaksisuuntaiseksi" puolessa välissä niin sellaista ei voi olla kun ei sinne kukaan todellisuudessa aja kaksisuuntaisesti kun ei se auto voi mennä mihinkään jos tie tulee vastaan ja muuttuu yksisuuntaiseksi. Ei toi kuvan leikki tilanne varmaan oo tavallaan väärin mutta se asettelu vaan on aika hassu.

Oikeassa maailmassa yksisuuntaisia on vaan kaupunkien keskustoissa ja ne kyllä huomaa. Siellä ei ole edes tilaa kuvan kylttihirviölle. Toisaalta ihan hyvä että ihmiset jotka ei jaksa opiskella otetaan pois jo valmiiksi vammasten kuskien listalta, eivät varmaan jaksa myöskään katsoa etteivät aja mummojen päälle

Jää en mäkään oikeen näe että missä tilanteessa toi aloituksen kuva ja kyltit ois se tapa jolla asia kannattaa hoitaa mut ne on näitä ja voihan se tilanne missä liikennesääntöjä kysytään olla myös keksitty ja silti sikäli pätevä..

Nopee lisäys vielä että kyllähän se "kaksisuuntaisen" alkaminen pitää ilmoittaa ennen tota risteystä jotta ihmiset ehtii ryhmittäytyä oikealle MUTTA tossa ei ole mitään järkeä kun ei toi tie voi olla sellainen että se on toisesta päästä yksisuuntainen ja toisesta kaksisuuntainen eli tossa ei ole mitään järkeä. Jos haluttais että toi on melko vakituisesti yksisuuntainen ja risteyksessä muuttuu kaksisuuntaiseksi niin sillon tohon vasemmalle kaistalle pitäs laittaa jotain ohjeita että ihmiset menee oikealle ja vaikka jotain betoniporsaita ja kukkapenkkejä sen vasemman kaistan loppuun ettei ihmiset vahingossakaan aja sitä kaistaa mihinkään suuntaan tossa risteyksessä.

Tossahan sanotaan myös "ajokohtaa".

Vasen on toi alotuksen tilanne niin kuin mä sen käsitän eli ei se tie voi oikeasti olla kaksisuuntainen mutta liikenne tosin muuttuu kaksisuuntaiseksi kun tonne risteykseen mennään. Toi oikea kuva on se miten tilanne ois luultavasti hoidettu oikeesti. Inb4 multa vieläkin menee jotain ohi siitä mitä tässä haetaan. Joka tapauksessa kummassakin tilanteessa tuolla risteyksessä ois kyltit missä on kielletty kääntymästä tonne ykssuuntaselle tielle kun joku jos kääntyy sinne siin ei se pitkälle pääse tota "kaksisuuntaista" tietä.

AI:lla saa nykyään poistettua sensuurit jotka ei oikeasti vaan maalaa päälle. Postaan kohta.

Kyllä kaupungeissa on tollasia yksisuuntasia myös mitä voi ajaa vapaasti väärään suuntaan jos siltä tuntuu mut toi on tommonen pien taajama alue niin se ei jotenki sovi tonne.

Täällä Oulussa ajetaan välillä jalkakäytävillä. Kuusiluoton väki tietää.

Miksi sanoit että poista jotain sensuureja.

>jotta ihmiset ehtii ryhmittäytyä oikealle
Vasemmalle käännyttäessähän tuossa nimenomaan sanotaan että pitää ryhmittäytyä vasemmalle.

Nii jos käännyt ennen tota kakssuunta kylttiä vasemmalle niin sitä ei saa oikaista oikealta kaistalta suoraan. Kylttien jälkeen pitää olla oikealla kaistalla ja käyttäytyä normi liikenteen mukaisesti. Toi on siitäkin jännä toi tilanne että jos auto ois jo noin lähellä noita kylttejä niin eihän toi ehtis enää kauheen hyvin vaihtaa siihen vasemmalle kaistalle ja kääntyä tonne pihaan vasemmalle kun se päätös ei pitänyt tehdä jo aiemmin.

Jaa, ajattelin kyllä että tehtävän "kaista" meinaa kaistaa joka jatkuu tuonne risteykseen asti.

Joku postas ekaan postaukseen ton liikennemerkin ja lisätiedot niin sen todellakin pitäs olla tossa lähempänä risteystä koska muuten siinä ei oo paljoakaan järkeä koska miksi toi tie muuttuis käytännössä puolessa välissä ykssuunstasesta kakssuuntaseksi kun ei siinä oo järkeä, muuta kun että halutaan että ihmiset siirtys oikealle kaistalle, ja se kannattais viestiä jotenkin muuten..

Ja kyllä se tie voi siis jatkua ykssuuntasena tonne risteykseen asti ja sillon on kaupungeissa yleensä tiessä vaikka mitä merkintää että minne saa ja ei saa kääntyä miltäkin kaistalta, esim. vasemmalta saa kääntyä vaan vasemmalle ja oikealta saa ajaa oikealle tai eteenpäin. Tämmöstä tietoa ei oo kuvassa näkyvillä vaan jotain suojatien merkintöjä vaan eli pitäs olla joku järjestely tossa tai ihmiset todennäköisesti ajaa miten sattuu muuten.

Niin no aika vaikea uskoa että se tuosta keskeltä tietä vaihtuu kaksisuuntaiseksi, eikai siinä mitään järkeäkään olisi.

Jep. Tollanen järjestely ois varmaan tavallaan validi tai pätevä, mutta jotenkin vaan aika typerä tai sellanen mitä ei toivottavasti näe missään. Kakssuunta merkillä ohjeistetaan et ryhmittykää oikealle kaistalle ja risteyksessä on joka suuntaan kaistat että älkää kääntykö tonne.

No ei tollaista tilannetta usein tule, varmaan edes ikinä mutta sitä varten toi kysymys onkin tossa. Että osaat toimia vaikeissakin paikoissa.

Ei tossa ole oikeestaan mitään epäselvää kun lukee ton liikennemerkin sepustuksen (jota en muuten tienny 20v autoilua takana)

Aloituksen kuvassa näkyy vaan vastaus ja vihje eikä kysymystä mutta kyllä mä olettaisin että kysymyskin oli tyyliin "ajat yksisuuntaista tietä. saatko kääntyä vasemmalle?". Jos yksisuuntaisuutta ei ois mainittu niin ois vähän puutteelliset tiedot tietää mitä saa tai pitää tehdä.

Olihan tollanen tilanne aikoinaan jo Karpossakin. Ja ku tyypit veti nokkakolarit ni valtio ja vakuutusyhtiöt heilutteli vaan käsiä.

?

Eipä tullut vastaan tuota aiempaa kuvaa enää, mutta nyt on jo uusi murhe :D

Kysymys sarja on tosiaan: Saan kääntyä vasemmalle tältä kaistalta
Tässäkin ymmärrän, että juu kyllähän noiden maahan maalattujen merkkien myötä saan, mut oon aika varma, että tuolla vasemmanpuolen tiellä on kielletty ajosuunta merkki (toi kaukaisuudessa eikä tuo lähempi) ja toisaalta mulla palaa punanen valokin, että jos liikennevaloa seuraisin, mut näissä ei tupata seuraamaan sitä kun kysymys tosiaan on, että saako tästä kohtaa ylipäätänsä kääntyä vasemmalle.

Se yks kiva haluais häiriköidä sua kyllä. Paitsi jos mennään taas kalaan. Kalassa ollaan hiljaa.

Onhan siellä sellainen merkki, mutta näyttää siltä että se on jaettu kahteen tuo tie, ja merkki on silleen vasemmalle puolelle. Ettet siis mene vastaantulevien kaistalle. Tollasia on muutamia. Raahen keskustassa esim. on yksi. Mutta se on tosi selkeä, koska keskellä on iso kaista viheriötä. Laitoin kuvanki.
Aika huonosti kuvasta näkee tuon, mutta huomaa tuosta miten tuo merkki roikkuu pitemmän putken jälkeen. Ei mitään hajua miksi ne ei voi käyttää oikeita kuvia näissä enää.

Itelläki ajokortti jo ties kuinka monta vuotta taskussa ja en kyllä itekkään oikein tajunnu tota.

Mut kyllä sä onnistut tässä rojektissa niin!

Mitä absoluuttista vittua :D Liikenteenjakajassakin syvennys suojatielle mutta suojatie 404, jalankulkijoiden valot 404 ja kulkijat silti oottavat risteyksessä :D Tekoäly oli virhe

Eiku onhan siellä valot kun tarpeeks tihrustaa

Koko simulaatio on kuitenki jonku ammattikoululaisen opinnäytetyö.

Sun häiriköintiä ei varmaan lasketa häiriköinniksi (enää)

Niin tuossa kuvassa on selkeästi
kaksi yksisuuntaista tietä risteyksen jälkeen. on tuo oikeansuuntainen liikenne jossa kuuluukin olla kielletty ajosuunta-merkki. sitten tuo viheriö alue välissä ja sen jälkeen vasemmanpuolen tie, jossa mun mielestä myös kielletty ajosuunta-merkki. Tai se kyltti tosi oudossa paikassa, kun tulkitsen, että se olisi tuon yksisuuntaisen vasemmantien kohdalla eikä tolla viheriöllä tai selkeästi osoittais oikealle puolelle. Niinku tuossa sun kuvassa ei virhetulkintaa voi syntyä, kun sen kyltti viheriöllä oikeassa reunassa.

Kiitos puputin ^_^
ja onneks muutan sunki kylää pienempään tuppukylään niin kyllä mä siellä kummiskin pärjään. Tie on suora kaupalle ja tie on suora takaisin kaupalta :D njoo jotain sivuteitä mutta kun pääväylälle pääsee niin se etuajo-oikeutettua suurkeskustaan (s-market) asti

Ootko ajellu tääl Google Mapsilla?

Ehkä ihan vähän :D
siel on hiekkateitä jotka johtaa pääväylälle (joka ainoa asfaltoitu tie ja aika kapea ties mikä vanha hevoskärrytie) joka johtaa keskustaan jossa kauppa, pubi jne. pubia en kaipaa mut kauppaan voi olla kiva päästä, mut toisaalt siihen menee fillarillakin. aika comfya. ja asfalttitiellä on etuajo-oikeus niihin hiekkateihin. Liikennevaloi en oo vielä löytänyt mistään

No mitä helvettiä, ohan ne kaikki sivutiet asfaltoitu kirkkotieltä. Rahaa on nääs. Valaistuja pyöräteitä menee kymmeniä kilometrejä keskelle metsää. Meillä on liikenneympyröitäkin ainakin kaksi tai kolme. Liikennevaloja ei voi laittaa koska meillä vihataan punaisia.

nää teoriakuva-arvotukset on kyl todella kosmisia välillä. Tuntuu et helpoimmal pääsee ku laittaa vaa oman ajattelun nollaan ja sen mukaan tekee, eli just päin vastoin ku todellisuudessa pitää.

noni, ei muuta ku leuka rintaa ja kohti uusia pettymyksiä

Sähän doksasit mut jo ajat sitten ja minä sinut

Oliko sulla muuten T-kortti siinä mopokortissas? Jos on niin laitetaan sut mönkijän selkään ja liikenteeseen kertaamaan.

Niinno. Tuppukylässä on sit ainakin rauhallista. Voi vaan comfyillä menemään.

Joo mut doxasit privakuvasta etkä laudalta.

Niin. Liian ahdas tuo kuva, ja toi paska 3d opinnäytetyö ei helpota asiaa.

Taisivat olla muuten valokuvia oikeista liikennetilanteista kun ajoin ekan kortin joskus aikanaan

Joo niin oli omanaki aikana ku ajoin kortin 2009 tai 2010.

No en tiedä. Oikeassa tilanteessa pystyis vähän paremmin näkeen koska voit heilua siinä ratissa. Oikeassa kuvassa kans varjostus oikein, koska se on oikeaa elämää eikä jonku dillen huono blender räpellys.

Ootko sä se jolla on herpes

>Oon postannu koko vartaloni reikineen tänne
miksi?

Halus saada palautteen onko taka puoli pyyhitty hyvin vai jääny jotain.