Somepalveluiden hiilijalanjälki

AP Kiinteä Sivaltaja • 17 t

Somepalveluiden hiilijalanjälki on asia mistä ei puhuta. Edes kovimmat ituhipit eivät jaksa edes ajatella asiaa, kun on helpompaa jeesustella muovipilleistä ja muista asioista joita ei itse tarvitse.

Tiktokin ja Youtuben kaltaisten saittien datakeskukset kuormittaa ympäristöä yhtä paljon kuin 1900-luvun kivihiilitehtaat. Tästä ei puhuta sanallakaan, koska käytösdatakapitalismi ja tekoälyn kouluttaminen miljardien ihmisten netinkäytöllä pyörittää koko kapitalistista maailmaamme.

Olen itse soodaamassa vastuullista somea, jonka hiilijalanjälki on pieni. Ketään ei tule kiinnostamaan. Yksikään ei tule käyttämään. Silti, tulen päivittäin lehdistä lukemaan, miten tärkeää on olla vastuullinen ja ostaa 150 000 euron öky-Tesla tai olla oikeaa mieltä eli vasemmistomieltä somessa.
Jonakin päivänä historia tulee silti todistamaan minut oikeaksi. Mutta sinä päivänä on liian myöhäistä, samoin kuin älypuhelinten kieltäminen kouluista. Ihmiskunnalla on tapana ottaa jännät keksinnöt heti käyttöön ja tajuta niiden tuhoisat vaikutukset kymmeniä vuosia jäljessä - siitäkin huolimatta, että paasasin niistä joka tuutissa koko tämän ajan.

12 1,3t

Väritön Jahve • 17 t

Ja siksi påltan röökii.

AP Kiinteä Sivaltaja • 17 t

Väritön Jahve Ja siksi påltan röökii.

Vanhoina hyvinä aikoina normot veti päihteitä ja huumeita. Nykyään ne juo vettä ja päihteenä toimii 12h Tiktokkia per päivä.

Täplikäs Poppoo • 17 t

Öö.. mitäs jos ne datakeskukset toimii vihreällä energialla? Sit vois koodata ihan kunnon somen

AP Kiinteä Sivaltaja • 17 t

Täplikäs Poppoo Öö.. mitäs jos ne datakeskukset toimii vihreällä energialla? Sit vois koodata ihan kunnon somen

Ei semmosta olekkaan. Haaskattu energia on aina haaskattua energiaa ja jostain paremmasta pois, etenkin kun otetaan huomioon että somessa ei tehdä mitään positiivista tai ihmiskuntaa hyödyttävää. Jokainen postaus nettiin on haaskattua sähköä.

Epämuodostunut Karstaaja • 4 t

TÄMÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Helpottunut Kukkakaali • 4 t

Millä keinoin sinun soodaama some on ekologinen? Vai rohkenitko sanoa sen hiilijalanjäljen olevan, pieni koska päättelit perään ettei somesi tule ketään kiinnostamaan ja on on käyttäjämäärästään (ei käyttäjiä) johtuen hiilijalanjäljeltä pieni?

Epämuodostunut Karstaaja • 4 t

Helpottunut Kukkakaali Millä keinoin sinun soodaama some on ekologinen? Vai rohkenitko sanoa sen hiilijalanjäljen olevan, pieni koska päättelit perään ettei somesi tule ketään kiinnostamaan ja on on käyttäjämäärästään (ei käyttäjiä) johtuen hiilijalanjäljeltä pieni?

Tiedostojen kokorajoitukset on tiukemmat kuin muissa someissa. Epäironisesti kaikkien sivustojen pitäis ottaa vastuu ylisuurien tiedostojen turhasta liikuttelusta, mutta kun käyttäjämukavuus kärsii jos käyttäjä laitetaan pakkaamaan itse typerät sammakkokuvansa. Laiskuutta. Suoraan uploaderiin ehto että yli 500kb tiedostoja ei oteta vastaan, käyttäjät vois kasvattaa pallit ja mukautua tuohon.

Soodi on myös kevyempää: ei turhia kirjastoja ja pluginejä ja framewörkkejä vaan optimoitua tiivistä soodia. Yksi suurimpia ongelmia netissä tällä hetkellä on se että sivustot tehdään laiskasti ja nopeasti kasaan ja tämä onnistuu käyttämällä kirjastopaketteja jotka käyttäjäkin joutuu lataamaan kokonaisuudessaan vaikka sivusto hyödyntäisi sieltä vain yhtä riviä.

Ei käytösdatan ryystöä ja muitakaan mainostamiseen liittyviä ominaisuuksia, eli jälleen saadaan sivusto kevyemmäksi.
Ja kyllä, sinänsä sekin että sivusto on epäsuosittu tekee siitä ympäristöystävällisen, mutta epäsuosio on sivutuote siitä että kevyt ja vastuullinen sivusto ei kiinnosta ihmisiä - edes heitä joille ympäristöstä ja eläinten oikeuksista vikiseminen on koko identiteetti.

Öinen Kiusaaja • 4 t

pitkä teksti vaikka pääpointtanahan sulla oli taas pakottaa tota sun omaa lautasoftaa

Epämuodostunut Karstaaja • 4 t

Epämuodostunut Karstaaja Tiedostojen kokorajoitukset on tiukemmat kuin muissa someissa. Epäironisesti kaikkien sivustojen pitäis ottaa vastuu ylisuurien tiedostojen turhasta liikuttelusta, mutta kun käyttäjämukavuus kärsii jos käyttäjä laitetaan pakkaamaan itse typerät sammakkokuvansa. Laiskuutta. Suoraan uploaderiin ehto että yli 500kb tiedostoja ei oteta vastaan, käyttäjät vois kasvattaa pallit ja mukautua tuohon. Soodi on myös kevyempää: ei turhia kirjastoja ja pluginejä ja framewörkkejä vaan optimoitua tiivistä soodia. Yksi suurimpia ongelmia netissä tällä hetkellä on se että sivustot tehdään laiskasti ja nopeasti kasaan ja tämä onnistuu käyttämällä kirjastopaketteja jotka käyttäjäkin joutuu lataamaan kokonaisuudessaan vaikka sivusto hyödyntäisi sieltä vain yhtä riviä. Ei käytösdatan ryystöä ja muitakaan mainostamiseen liittyviä ominaisuuksia, eli jälleen saadaan sivusto kevyemmäksi. Ja kyllä, sinänsä sekin että sivusto on epäsuosittu tekee siitä ympäristöystävällisen, mutta epäsuosio on sivutuote siitä että kevyt ja vastuullinen sivusto ei kiinnosta ihmisiä - edes heitä joille ympäristöstä ja eläinten oikeuksista vikiseminen on koko identiteetti.

Vois kans olla hauska idea että postauksia voi lähettää vain tietyn määrän vuorokaudessa. Pakotetaan normot miettimään jokaista klikkausta 2 kertaa. Ja näinhän sen kuuluisi ollakin. Jokainen klikkaus netissä maksaa jotain jossain muodossa.

Epämuodostunut Karstaaja • 4 t

Öinen Kiusaaja pitkä teksti vaikka pääpointtanahan sulla oli taas pakottaa tota sun omaa lautasoftaa

>WÖÖ PITKÄ TEKSTI MUN VAUVAPÄÄ EI KESTÄ TOMMOSTA!!!!!! TIKTOK AUTA!!!!!!

Öinen Kiusaaja • 3 t

Epämuodostunut Karstaaja >WÖÖ PITKÄ TEKSTI MUN VAUVAPÄÄ EI KESTÄ TOMMOSTA!!!!!! TIKTOK AUTA!!!!!!

olipa pitkä teksti taas

millon sun vastalauta on valmis?

Kuoreton Kuvanveistäjä • 3 t

Täplikäs Poppoo Öö.. mitäs jos ne datakeskukset toimii vihreällä energialla? Sit vois koodata ihan kunnon somen

Mitä ehdotat vihreäksi energiaksi? Nykytekniikalla energiaa ei saa oikeasti "vihreästi" tuotettua