Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Ihan hauska idea pitämään pabalankas elossa, en muista nähneeni vastaavaa aiemmin.

Mä saan

Et saa viimeistä viestiä.

Miksen

Kukaan ei saa.

Miksi vastasit kun tuo ei ollut sulle?

Et saa viimeistä viestiä.

olisko se suihkuun ja töihin vai suoraan suljetulle tosijjaan? vittu mikä sekopää kalevi.

Et saa viimeistä viestiä.

kyllä muuten saan! haista sinä psykoosikääpä emäs vittu!

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

AP luulee että ihminen kehittyi apinasta.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Vastaus kymysykseen on muinaiset tartaarit.
!HUOM! ei suinkaan tataarit.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Huutista miten persekipeä vammaiskalevi voikaan olla.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

tossa oli ihan mielemkintoistava viteo tommottis teoriasta https://www.youtube.com/watch?v=n8hRsg8tWXg

tossa kanssa toinen teoria https://www.youtube.com/watch?v=_KbSFphHCZY

mutta joo täytyy muistaa että ihmisillä oli käytännössä rajaton määrä aikaa eli se mikä meidän ajan ihmisten näkökulmasta näyttää mahdottomalta edes nyky työkaluilla, voi hyvin olla mahdollista suht alkeellisillakin työvälineillä kun vaan on helvetisti porukkaa töissä ja helvetisti aikaa tuhlattavana...

tarkoitan että emme tiedä miten pitkällä aikavälillä mikäkin asia on rakennettu. onhan täällä euroopassakin noita katedraaleja mitä on rakennettu monen sukupolven ajan, kärsivällisten kivenhakkaajien toimesta.
voihan se olla että esim yhtä kiveä on ollut iso porukka työstämässä vaikka vuosikausia.
mistä helvetistä sitä tietää.

ja en mä tosta jälkimmäisen videon kanavasta mitään tiiä, ihan vaan tota yksittäistä videota meinasin.
ja se mistä siinä puhutaan nimenomaan antaa ihan älyllisiä selityksiä miten sitä kivenmuokkausta voisi helpottaa paikanpäältä löytyvillä kemiallisilla aineilla. nimenomaan ilman että täytyy vedota mihinkään kadonneisiin sivilisaatioihin tai alien teknologiaan.

mielenkiintoisia teorioita vaan, ei mulla sulle mitään 100% faktaa ole antaa kuten ei varmasti kenelläkään muullakaan.

joo näitä asioita paljon tulee kyllä ihmeteltyä itsekin ja tuntuu kyllä että kun meille nykyajassa kirjaimellisesti valehdellaan päin naamaa aika monessakin asiassa niin ei varmaankaan historiankirjoissa mitään valetta ole sitten tietenkään :D historiahan on aina voittajien kirjoittamaa.
maailman syntyminen tyhjästä ilman mitää älyllistä luovaa voimaa jonkun random alkuräjähdyksen tuloksena on kanssa mun mielestä verrattavissa siihen että tornaado pyyhkäisee kaatopaikan yli ja synnyttää random sekajätteestä jumbojetin :D


en mäkään usko että vasaralla naputtelemalla kivistä saa peilinsileitä palapelin palasia, mutta tuossa videolla puhutaan juuri että varmasti tunsivat/olivat huomanneet tuon happoveden vaikutuksen kiviin.
siinä myös puhuttiin että jotain tiettyjä kasveja mukaan sotkemalla voisi mahdollisesti edesauttaa sen töhnän kiveä hajottaa vaikutusta, ja sitten puhuttiin myös että kuinka mahdollisesti sitä seosta kuumentamalla sitä hajoitus prosessia voisi edesauttaa entisestään.
eli mahdollisesti joku tommonen lämmitetty tahna mitä sitten laitettu kahden suht tasaiseksi työstetyn kiven väliin ja sitten vaan liikuteltu päällä olevaa kiveä niin että kivet ns sulautuvat toisiinsa ajan kuluessa.

maailmassa on monta erikois-osaamisen alaa hautautunut historian mysteereihin, ja vaikka ihmiskunta monella saralla onkin teknologisesti mennyt eteenpäin niin varmasti myös monella alalla paljon osaamista on unohtunut.
nykyään sähkö ja koneet on meille itsestäänselvyys.
varmasti jossain vatikaanin holveissa löytyy jotain dokumentteja liittyen kivenmuokkaukseen.


toki semmonen asia mitä ite oon kanssa miettinyt niin mitäs jos nuo rakennelmat onkin ns vaan vuoreen hakattuja. eli että jostain vuoresta onkin vaan hakattu materiaalia pois sen sijaan että mitään isoja kiviä olisi liikuteltu jostain paikasta a paikkaan b. intiassahan esim kailassan temppeli on teteutettu tuolla tavalla, eihän tosta tarttis kun hakata vaan reunoilta kalliot murskeeksi/rakennusmateriaaliksi jonnekin kaupunkiin
pientä kivimursketta varmisti olisi helpompi liikuttaa pois paikalta kun jättimäisiä kiven lohkareita.

etiopiassa kanssa lalibelan temppeli on tuohon tyyliin toteutettu ns kaivamalla.

Et saa viimeistä viestiä.

500 viestiä... jeesus tissejä nussiva kristus luistimilla mikä helvetti teitä vaivaa?

Et saa viimeistä viestiä.

Se on sitä kun Ylilaudan turisti-ap tahtoo loputonta huomiota.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Mistä joku repii sellaisen idean, että vanhaan aikaan ihmiset oli jotain neekeri tier kuolaavia ääliöitä? Ne olivat vähintään yhtä fiksuja kuin nykyään.

Paljon fiksumpia. Evoluutio ei ole totta, mutta devoluutio on. Eli kykyjä on mahdollista ainoastaan menettää, ei luoda niitä tyhjästä.

Nyky-yhteiskunnan työnjako on luotu keinotekoisesti vähä-älyisten, rikollisten ja muiden epäkelpojen ja viallisten inkluusiolla ja tukemalla näiden viallisten tyyppien lisääntymistä sekä estämällä niiden syrjiminen, kunnes niistä muodostui enemmistö. Näin on olipa muinaiset yhteiskunnat sitten metsästäjä-keräilijöiden tai huipputeknologisten tietäjien ylläpitämiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Vain AP:n mielettömän korkealla ÄÖ:llä voi päästä tällaisiin johtopäätelmiin.

Et saa viimeistä viestiä.

Ei kyllä revi huutista.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Ei vittu mikä lanka :D Mulla on nyt viimene viesti nii olkaa molemmat jo hiljaa

nii

Tajuat kai itkeväs aivan yhtä kauan ja olevan näin kaleviakin lapsellisempi?

Pidä hauskaa sit vaa. Hideen

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Ei jeesus mikä juutalainen.

Ap sai lankaansa yötä myötä päivystävän juutaloissyöpäläisparin.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

pallovauvat ei usko vaan pallovauvat tietää:D

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Ei voi aloittaa lausetta tolleen

Niin et kirjotat yhden sanan ja sen jälkeen kirjotat et painotat sitä ainoaa sanaa jonka olet kirjottanut.

Et saa viimeistä viestiä.

Huutista faktuaalisen viljelijälle. Tuo ei ole oikea sana.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Kuvassa eräs Usalainen kaupunki kultaiselta 1800-luvulta käsin. Mistä lie johtuu että nykyajan Amiisit eivät rakenna samanlaisia mausoleumeja vaikka ovatkin muutoin pysähtyneet kys. aikakauden oloihin.

Et saa viimeistä viestiä.

Mitä kaikkii tartaarisii buildingei muutes tiiätte Hesast tai ylipäätänsä suomest.

Ette pääse tuhanteen asti

Se oli siis teistä fiksumpi, propsit hänelle.

Aijaa

Et saa viimeistä viestiä.

Moni uskoo viel typerämpiin juttuihin :')

Kirjoitat paljon mutta pääasiassa ihan täyttä paskaa etkä selvästikkään itse ymmärrä mistä puhut.

Ihmisten suurin siirretty kivi on niinkutsuttu ukkoskivi (pietarissa vaskiratsastajan alla) joka painoi noin 1500 tonnia siirrettäessä. Se siirrettiin 1700 luvulla jolloin ei ollut vielä edes höyrykoneita keksitty. Sitä siirrettiin noin 20 km ja nousua oli yli 20 metriä. Sen siirtämiseen tarvittiin 400 miestä ja joitakin hevosia. Pietarissa on myös 600 tonnia painavat pylväät (en muista monta kappaletta) jotka siirrettiin paljon pidemmältä ja osa vettä pitkin samoihin aikoihin. Ne pyramidien painavimmat eli noin 80 tonnia painavat kivet ei ole mitään edellä mainittuun verrattuna.

Lisäksi pyörä oli jo keksitty pyramidien väitetyn rakantamisen aikaan

Sinun tai jonkun muun mielipide ei muita sitä faktaa että pyörä oli keksitty jo paljon ennen pyramidien rakentamista ja kyllä tiedän ja olen tutustunut kiinan muurista pyramideihin aina perun jätti rakennelmiin.

Suomessa on monilla pelloilla kiviröykkiöitä ajoilta jolloin peltoja raivattiin ja iso osa niistä kivistä painoi keskimäärin sen 2 tonnia ja ne siirrettiin niihin kasoihin rautakangilla ja hevosvoimilla. Kiinan muurissa on arviolta 500 MILJARDIA kiveä ja tiiltä ja vaikka ne ovat paljon pienempiä kuin gizan pyramidien kivet niin laske siitä kuinka kauan siihen menisi jos yhden kiven leikkaisi, kuljettaisi ja asettaisi paikoilleen sekunnissa. Sen rakentamisesta on paljon tietoa että kuka rakennutti ja minkäkin osan ja millä aikavälillä. Lisäksi se mutkittelee vuoristoa pitkin. Pyramidien rakentajilla on ollut myös norsuja käytössään ja niitä kun laittaa pari kappaletta vetämään kiveä niin siinä ei 2 tonnia tunnu missään.
Aina laskuista yritetään jättää norsut, härät ja hevoset pois joille pyramidien ja muiden isojenkin kivien siirtäminen ei tuottaisi mitään ongelmia.

Hienosti myös hermanni yritit väistää paskapuheesi

>Et selvästi edes ymmärrä mistä puhut. Etkö tajua millainen operaatio nykyaikana olisi siirtää 1000 tonninen lohkare, kun jo 300 tonnia tuotti hankaluuksia? Kuvitteletko ihan tosissaan, että muinaiset luolamiehet ilman kykyä käsittää mikä on pyörä olisivat niitä siirrelleet?

Ukkoskiven siirtämisen aikanakaan ei ollut mitään nykyaikaisia menetelmiä joilla se siirrettiin ja väitit että tuo 300 tonnia painava tuotti hankaluuksia ja että nykyaikana tuollainen tuottaisi hankaluuksia ja sorrut vieläpä itse siihen mistä muita syytät eli cherry pickaamalla modernilta ajalta yhden asian.

Katsoppa huviksesi vielä että kuinka painavaa pyörillä kulkevaa asiaa ainoastaan yksi ihminen on siirtänyt pelkällä voimallaan.

Ois kyllä jännä tietää että mistä teitä yksinkertaisia suuhengittäjiä oikeen sikiää?

Mikä hitti tässä soi taustalla? On jotenkin omituinen. Pakko kuunnella kokonaan.

Langan aiheena on selvästi wanhat megaliittiset rakennelmat ja se että pystyikö entisajan ihminen niitä yksinkertaisilla menetelmillä rakentamaan eikö niin?
Ymmärsinkö jotain suuhengittäjän langan aiheesta väärin?

>Ulinaa kiinan muurista ja edelleen pyramideista sekä raju rekka-auto video ja ad hominemeja

Tarkoitat siis faktoja. Sinulla on paha kognitiivinen dissonassi.

Aloituspostausessasi on kuva perussa ollantaytambossa sijaitsevista megaliittisita kivistä ja kirjoitit että:

>Uskooko, paino sanalla uskooko joku vielä, että kuolaavan kehitysvammaisen tasolla olevat luolamiehet joille pyöräkin on tuntematon käsite olisivat rakentaneet muinaiset megaliittiset kohteet?

Mut nyt langan aihekkin on ilmeisesti muuttunut suuhengittäjän päässä aivan toiseksi.

>Luetunymmärtämisesi ei riitä käsittelemään argumenttien sisältöä? Faktaa et ole postannut yhdessäkään viestissäsi.

Mikä postaamistani asioista ei ole ollut faktaa? Tai no kiinan muurin 500 miljardia kiveä ei ole faktaa vaan arvio siitä kuinka monta kiveä ja tiiltä siinä on koska faktuaalista laskelmaa ei ole kukaan voinut suorittaa niinkuin ei pyramidienkään kivien määrästä ilman että niitä purkaisi.

>Klassinen suuhengittäjän olkiukko

Huutista pitihän se arvata että projisoit :D

Ei niin mutta se on isoin kivistä kasattu rakennelma ikinä ja siksi sopii hyvin vertaukseksi muihin wanhan ajan rakennelmiin ja siihen miten isoja projekteja entisaikoina kyettiin tekemään yksinkertaisin menetelmin.

Toki siinäkin on kohtia joissa on megaliittisiä kiviä mutta koko rakennelma ei koostu niistä.

Mikä rakennus on tehty 100 tonnisista lohkareista?

Graniittivaasit joihin viittaat ovat mysteeri eikä kukaan tiedä että millä menetelmillä ne on tehty.
Saqqaran laatikoista taas on olemassa monelaisia erilaisia teorioita kuinka ne on tehty mutta niidenkään valmistamis menetelmistä ei ole kenelläkään mitään tietoa.

Ompa jännä että kognitiivisesta dissonanssista kärsivä ja projisoiva narsisti jätti tähän viestiin vastaamatta.

Osaatko vastata kysymykseen ja kertoa minulle edes yhden rakennuksen joka on valmistettu 100 tonnisista lohkareista vai onko liian vaikeaa?

>Mikä saa ihmisen vänkäämään aiheesta josta ei kirjaimellisesti tiedä mitään?

Tätä sinun olisi hyvä kysyä itseltäsi

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et vieläkään kertonut rakennusta joka olisi kasattu yli 100 tonnisista kivistä ja sitten yrität väittää sitä faktaksi. Ompa outo.
Mut toisaalta ei koska sellaista rakennusta ei ole.


>Huvittavaahan tämä on kun nöyryytät itseäsi, jatka vaan

Nimen omaan sinun tietämättömyytesi ja epätosi väitteesi alkaa olla jo naurettavalla tasolla.

Voitko nyt todistaa vihdoin väitteesi ja näyttää edes yhden rakennuksen joka on tehty 100 tonnisista lohkareista?
Toisaalta ymmärrätköhän itse edes mitä väitteesi tarkoittaa?
Veikkaan että et ja nyt alatkin selittelemään jotain ihan muuta.

Et saa viimeistä viestiä.

Ja montako alle 100 tonnista lohkaretta siinä rakennelmassa on?
Voin vastata puolestasi. Suurin osa on alle 100 tonnisia niinkuin kaikissa muissakin kivistä kasatuissa rakennuksissa.

Arvasin että et ymmärrä edes omia väitteitäsi.
Ootte te koko elämänne koneella istuneet suuhengittäjät sitten yksinkertaista sakkia.

Et saa viimeistä viestiä.

>Ylilauta öyhö arvioni osui siis oikeaan

Huutista sille että olet itse ylilauta öyhöttäjä projisoija. Olishan se pitänyt arvata.

Et saa viimeistä viestiä.

Laitappa lähteet että pienimmätkin kivet on yli 100 tonnisia laitappa.
Miksi valehtelet asiasta jonka voi selvittää helposti muutaman sekunnin googlauksella?
Oletko kehitysvammainen vai muuten vaan yksinkertainen?

vittu sä oot tyhmä

Juu nyt on kyllä äärimmäisen yksinkertainen nyymi kyseessä

osaatko edes vittu lukea kuka sulle vastaa :D

Olette molemmat kehitysvammaisia. Ottakaa happee välillä

peisetit kehari kokit

Ainoa joka täällä on nöyryyttänyt itsensä olet sinä nyymiseni.

Ei vaan sinä olet vain ihan vitun tyhmä ja yksinkertainen :D

eikäkös kun ne nauraa sun kehitysvammalle

Huutista :D no nyt oli vuoden ironisin postaus

Hyvät psykoosist sulla :D

Joko laitat todisteet että on sama nyymi kyseessä tai sitten olet psykoosissa. Hyvin yksinkertaista.

Niin eli et voi tietää hyvä kun todistit pointtini että olet psykoosissa kun muuta väität ja nöyryytit itsesi lopullisesti

Kissat on koiria lehmät lintuja ja faktat ad homineja :D

Juu juu, kyllä kyllä, ihan miten vaan :D

Ihan normaali älyisiä ihmisiä ne oli eikä mitään kehareita

nyt se korkki kiinni homo

vieläkö se "historian opettaja" täällä vänkää vastaan kun ei luonto kestä sitä et on yli puolet elämästä tuhlannu turhiin valheisiin?

Lämpö laajeneminen ja pari tuhatta vuotta

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.

Botit menny unpikujaa

Et saa viimeistä viestiä.

Et saa viimeistä viestiä.