vihreän energian siirtymä+oikeis

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

vihreän energian siirtymä+oikeisto hallitus= töyttömien tulevaisuus raksa apustajina :D

https://www.youtube.com/watch?v=pk9v3m7Slv8

23 2,6t

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

toisaalta jos töyttömille saisi kotiin semmosen etäkäyttöisen energiantuotto-pyörän niin vois jopa olla ihan kiva päästä semmosta polkemaan muutama tunti päivässä jos siitä jotain hyötyä olisi :D tosin ei taida kyllä olla se tehokkain sähköntuotto keino kyseessä :D

Mukava Minotauri • 16 pv

Kiiluva Kanttori toisaalta jos töyttömille saisi kotiin semmosen etäkäyttöisen energiantuotto-pyörän niin vois jopa olla ihan kiva päästä semmosta polkemaan muutama tunti päivässä jos siitä jotain hyötyä olisi :D tosin ei taida kyllä olla se tehokkain sähköntuotto keino kyseessä :D

Ihmisen energia eli ruoka on kallista ja koska maatalouden lannoitteita on jo pitkään paitsi osattu, myös jouduttu tekemään maakaasusta, tuommoinen hamsterirattaan polkeminen on energiataloudellisesti nettonegatiivinen laite. Sen korvaaminen polttomoottorilla vähentäisi fossiilisen energiamateriaalin tarvetta.

Paremmalle väelle tuo olisi tietysti statussymboli, kuten kuntosalitkin. Itse asiassa niiden laitteistoilla voisi koettaa syöttää vaikka paikan valaistusta. Tulisi joku suora palautekytkentä sitäkin kautta, samalla kun voi levennellä pudottavansa kiloja pröystäilemällä.

Kielellisesti Lahjakas Sauron • 16 pv

Vihreä siirtymä on vain verovarojen siirtämistä suurpääomalle

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Mukava Minotauri Ihmisen energia eli ruoka on kallista ja koska maatalouden lannoitteita on jo pitkään paitsi osattu, myös jouduttu tekemään maakaasusta, tuommoinen hamsterirattaan polkeminen on energiataloudellisesti nettonegatiivinen laite. Sen korvaaminen polttomoottorilla vähentäisi fossiilisen energiamateriaalin tarvetta. Paremmalle väelle tuo olisi tietysti statussymboli, kuten kuntosalitkin. Itse asiassa niiden laitteistoilla voisi koettaa syöttää vaikka paikan valaistusta. Tulisi joku suora palautekytkentä sitäkin kautta, samalla kun voi levennellä pudottavansa kiloja pröystäilemällä.

joo ydinvoimahan taitaa tosiaan olla ironisesti se kaikkein vihrein.
tännekin vaan kun tulee sitä porukaa enemmän kun yksinkertaisesti töitä on tarjolla niin varmaan sitten tulevaisuudessa ihan muuten vaan keskitään jotain tuon kaltaisia keinoja ihmisten aktivoimiseksi kun eihän sitä voi paikallaan olosta kenellekään maksaa.

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Kielellisesti Lahjakas Sauron Vihreä siirtymä on vain verovarojen siirtämistä suurpääomalle

näinhän se taitaa olla juu.
ja kun tarpeeksi pitkälle lähtee kaivelemaan että mihin aina mikäkin hiilijalanjälki laskelma jne perustuu niin
sieltähän löytyy just jotain tietokone mallinnuksia jota kaiken lisäksi ei ole kenelläkään ylimääräisellä edes mahdollisuutta päästä tutkimaan.
valetiedettä ja uskontoa jonka profeettoja ei meillä taviksilla ole lupaa kyseenalaistaa, ja vaikka olisit asiantuntija niin kun esität
jotain poikkeavia näkemyksiä niin et ole kauaa asiantuntija vaan jonkin sortin ilmastonmuutos denialisti tai muuten vaan peersona non grata

Mukava Minotauri • 16 pv

Kiiluva Kanttori joo ydinvoimahan taitaa tosiaan olla ironisesti se kaikkein vihrein. tännekin vaan kun tulee sitä porukaa enemmän kun yksinkertaisesti töitä on tarjolla niin varmaan sitten tulevaisuudessa ihan muuten vaan keskitään jotain tuon kaltaisia keinoja ihmisten aktivoimiseksi kun eihän sitä voi paikallaan olosta kenellekään maksaa.

Niin, toisaalta nythän me maksetaan oikeastaan siitä, ettei vahingossakaan tee mitään. Sitten ihmetellään mihin veropotti oikein kuluu ja miksi meidän talous on laahannut viimeiset 17 vuotta nollakasvulla, ollemme kai ainoa EU-maa, joka on taantunut sitten koronan alun.

Työtäkin olisi vaikka kuinka. Se ei ole loppunut maailmasta minnekään, eikä edes rajoittunut. Ongelma on "vain" siinä, ettei siitä ole maksettavissa korvausta ja toisaalta siinä, ettei kaikista ole kaikkiin nykyisiin töihin, läheskään. Silti varsin vaativiakin hommia tehdään jostain syystä talkoilla. Sellaisiakin, joista kenelläkään ei ole varaa maksaa, mutta joita selvästi monilla on varaa tehdä. Kansantalous on todella omituinen härveli.

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Mukava Minotauri Niin, toisaalta nythän me maksetaan oikeastaan siitä, ettei vahingossakaan tee mitään. Sitten ihmetellään mihin veropotti oikein kuluu ja miksi meidän talous on laahannut viimeiset 17 vuotta nollakasvulla, ollemme kai ainoa EU-maa, joka on taantunut sitten koronan alun. Työtäkin olisi vaikka kuinka. Se ei ole loppunut maailmasta minnekään, eikä edes rajoittunut. Ongelma on "vain" siinä, ettei siitä ole maksettavissa korvausta ja toisaalta siinä, ettei kaikista ole kaikkiin nykyisiin töihin, läheskään. Silti varsin vaativiakin hommia tehdään jostain syystä talkoilla. Sellaisiakin, joista kenelläkään ei ole varaa maksaa, mutta joita selvästi monilla on varaa tehdä. Kansantalous on todella omituinen härveli.

joo ainakin toi toimeentulotukijärjestelmä omasta kokemuksesta on aika passivoiva. ja se kynnys kun vaikka alkaisit itse jotain tienata ja sun pitää sitten tienata enemmän kun tuet yhteenlaskettuna että voisit sitten saada jotain ylimääräistä käteen. ohan se helpompi jäättää sitten tekemättä ja koittaa vaikka pimeenä saada jostain jotain ekstraa.
omasta mielestä sen tuen pitäisi olla semmonen että sillä just ja just saa sen vuokran ja safkan ostettua. mutta sitten saat vapaasti tienata siihen päälle tekemällä vaikka just osapäivä hommaa tai pienyrittäjyyttä jne.
ja sitten mitä enemmän alat tienaamaan niin jotenkin portaittain sitten voisi sitä tuen maksamista vähentää.
ettei nyt sentään yrityspäälliköille aleta maksamaan mitään perustuloa :D

Kalsarikänninen Taideasiantuntija • 16 pv

Kiiluva Kanttori näinhän se taitaa olla juu. ja kun tarpeeksi pitkälle lähtee kaivelemaan että mihin aina mikäkin hiilijalanjälki laskelma jne perustuu niin sieltähän löytyy just jotain tietokone mallinnuksia jota kaiken lisäksi ei ole kenelläkään ylimääräisellä edes mahdollisuutta päästä tutkimaan. valetiedettä ja uskontoa jonka profeettoja ei meillä taviksilla ole lupaa kyseenalaistaa, ja vaikka olisit asiantuntija niin kun esität jotain poikkeavia näkemyksiä niin et ole kauaa asiantuntija vaan jonkin sortin ilmastonmuutos denialisti tai muuten vaan peersona non grata

Ette vaan osaa ja sitten ylennätte kalevi tier "kyä se vaan ny on niin" -mutun asiaa vuosikausia tutkineen tietoa paremmaksi totuudeksi.

Kalsarikänninen Taideasiantuntija • 16 pv

Kiiluva Kanttori joo ainakin toi toimeentulotukijärjestelmä omasta kokemuksesta on aika passivoiva. ja se kynnys kun vaikka alkaisit itse jotain tienata ja sun pitää sitten tienata enemmän kun tuet yhteenlaskettuna että voisit sitten saada jotain ylimääräistä käteen. ohan se helpompi jäättää sitten tekemättä ja koittaa vaikka pimeenä saada jostain jotain ekstraa. omasta mielestä sen tuen pitäisi olla semmonen että sillä just ja just saa sen vuokran ja safkan ostettua. mutta sitten saat vapaasti tienata siihen päälle tekemällä vaikka just osapäivä hommaa tai pienyrittäjyyttä jne. ja sitten mitä enemmän alat tienaamaan niin jotenkin portaittain sitten voisi sitä tuen maksamista vähentää. ettei nyt sentään yrityspäälliköille aleta maksamaan mitään perustuloa :D

Tuo vähentäminenhän tapahtuu nykyäänkin muttei hiljalleen vaan tiputtamalla koko tuki pois. Toisekseen yritysjohtaja maksaa niin helvetisti veroa jo valmiiksi ettei se sitä perustuloa saa pitää vaikka se sille maksettaisiinkin.

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Kalsarikänninen Taideasiantuntija Ette vaan osaa ja sitten ylennätte kalevi tier "kyä se vaan ny on niin" -mutun asiaa vuosikausia tutkineen tietoa paremmaksi totuudeksi.

kyä se nui on jänpt on kyä juu
usein noissa tieteellisissä tutkimuksissä päädytään semmoseen lopputulokseen kun tutkimuksen rahoittaja haluaa.
eikä niitä edes lähdetä tutkimaan täysin puolueettomasta näkökulmasta.
ei esim lähdetä tutkimaan että onko AP homo
vaan lähdetään siitä olettamuksesta että AP on homo ja etsitään vain syitä sille että miksi AP on homo
ja jos matkalla tulee vastaan todisteita jotka viittaavat siihen että ehkä AP ei olekaan homo, niin niitä ei sitten sen enempää lähdetä tutkimaan koska ei palvele tutkimuksen rahoittajan agendaa.
myt kyä se jämpt on kun lähipupin kalevi oli kerran lehestä sen lukenu!

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Kalsarikänninen Taideasiantuntija Tuo vähentäminenhän tapahtuu nykyäänkin muttei hiljalleen vaan tiputtamalla koko tuki pois. Toisekseen yritysjohtaja maksaa niin helvetisti veroa jo valmiiksi ettei se sitä perustuloa saa pitää vaikka se sille maksettaisiinkin.

meinaan vaan että jos saat tukea vaikka kokonaisuudessa asumistuki+tt tuki 1000e
niin haluat alkaa jotain tienaamaan omaa päälle, ja tienaat esim 200e
niin saatkin sitten vaan 800e tukia eli kokonaisuudessaan sen saman 1000e
joudut siis kertaheitolla tienaamaan 1200e jos haluat että sulle jää enemmän kun pelkistä tuista.

vissiin työttömyyskorvauksen päälle jotain saa tienata, tai näin olen kuullut.

pointtina oli että tota normi toimeentulotukea ois kyllä varaa pudottaa aika lailla ja sitten just vaan niin että saat tienata
siihen ite omalla työllä päälle ilman että se tuki siitä vähenee. eli että kannustaa sitten työntekoon ja yritteliäisyyteen.

Jännittävä Jäämies • 16 pv

Kiiluva Kanttori meinaan vaan että jos saat tukea vaikka kokonaisuudessa asumistuki+tt tuki 1000e niin haluat alkaa jotain tienaamaan omaa päälle, ja tienaat esim 200e niin saatkin sitten vaan 800e tukia eli kokonaisuudessaan sen saman 1000e joudut siis kertaheitolla tienaamaan 1200e jos haluat että sulle jää enemmän kun pelkistä tuista. vissiin työttömyyskorvauksen päälle jotain saa tienata, tai näin olen kuullut. pointtina oli että tota normi toimeentulotukea ois kyllä varaa pudottaa aika lailla ja sitten just vaan niin että saat tienata siihen ite omalla työllä päälle ilman että se tuki siitä vähenee. eli että kannustaa sitten työntekoon ja yritteliäisyyteen.

Vanhassa systeemissä oli se vika, että osa porukasta optimoi itselleen riittävän tulotason suojaosilla ja / tai ikuisella ansiosidonnaisella tekemällä pelkkää osa-aikaista tai kausityötä, ilman pienintäkään halua tai aikomusta työllistyä kokoaikaisesti. Se kyllä kannusti tekemään "edes jotain", mutta ei siinä silti minusta kansantaloudellisesti järkeä ole.

Räikeimpänä esimerkkinä nyt vaikka asvalttiukot, jotka lorvi valtaosan vuodesta erittäin hyvällä ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella tekemällä esim 3kk töitä vuodesta. Kalliiksi käy veronmaksajille sekin.
t: eri

AP Kiiluva Kanttori • 16 pv

Jännittävä Jäämies Vanhassa systeemissä oli se vika, että osa porukasta optimoi itselleen riittävän tulotason suojaosilla ja / tai ikuisella ansiosidonnaisella tekemällä pelkkää osa-aikaista tai kausityötä, ilman pienintäkään halua tai aikomusta työllistyä kokoaikaisesti. Se kyllä kannusti tekemään "edes jotain", mutta ei siinä silti minusta kansantaloudellisesti järkeä ole. Räikeimpänä esimerkkinä nyt vaikka asvalttiukot, jotka lorvi valtaosan vuodesta erittäin hyvällä ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella tekemällä esim 3kk töitä vuodesta. Kalliiksi käy veronmaksajille sekin. t: eri

joo pitäs varmasti miettiä kanssa että mikään uudistus ei vaan kannusta sitten jotain iha ok tienaavia ajattelemaan että hei mähän saisinkin saman rahan kun tekisin vaan osa aikasta hommaa ja saamalla päälle tukia.
itsellä lähinnä kokemusta siitä: ei mitään tai korkeintaan vähän tienaamisesta niin helposti unohtaa että asioita pitää aina miettiä laajemmasta näkökulmasta.
liian suuret verot tuntuu kuitennii olevan se meidän suurin ongelma sille että miksi talous ei kasva.
tohon voisi sitten lisätä kanssa neuvostoliittobyrokratian ja sen pyörittämiseen menevät verorahat.
varmasti olisi olemassa selkeämpiä ja paremmin toimivia systeemejä joiden pyörittäminen ei myöskään
vaatisi samaa määrää ihmisiä.

Tuhiseva Gnosis • 16 pv

Kielellisesti Lahjakas Sauron Vihreä siirtymä on vain verovarojen siirtämistä suurpääomalle

Ei. Se on paljon pahempaa. Se sun suurpääomas hukuttaa tuohon paskaan hirveät määrät rahaa, koska ei tiedä mitä ovat tekemässä. Eivät massikeisarit ja teollisuusporhot ymmärrä miten maailma toimii, he tekevät päätöksiä lähes yhtä typerien pöhisijöiden ja myyntimiesten käppyröiden ja mallinnusten pohjalta. Jotka eivät perustu todellisuuteen

Vaarallinen Marjastaja • 15 pv

Kiiluva Kanttori joo pitäs varmasti miettiä kanssa että mikään uudistus ei vaan kannusta sitten jotain iha ok tienaavia ajattelemaan että hei mähän saisinkin saman rahan kun tekisin vaan osa aikasta hommaa ja saamalla päälle tukia. itsellä lähinnä kokemusta siitä: ei mitään tai korkeintaan vähän tienaamisesta niin helposti unohtaa että asioita pitää aina miettiä laajemmasta näkökulmasta. liian suuret verot tuntuu kuitennii olevan se meidän suurin ongelma sille että miksi talous ei kasva. tohon voisi sitten lisätä kanssa neuvostoliittobyrokratian ja sen pyörittämiseen menevät verorahat. varmasti olisi olemassa selkeämpiä ja paremmin toimivia systeemejä joiden pyörittäminen ei myöskään vaatisi samaa määrää ihmisiä.

Eikö tuet ole se sitten ongelmien juurisyy?
Lopetetaan tuet, valtio voi alentaa verotusta ja työttömälle kelpaa silloin jokainen ylimääräinen euro kun kaikki on plussaa, eikä verottaja vie niistä pienistäkään tuloista niin paljoa koska säästämme sillä ettei tukia ole.
Siirtymä tälläiseen järjestelmään olisi työttömälle äärimmäisen kivulias ja erilaisten soppajonot, pikkurikollisuus, avustusten tarve suorastaan räjähtäisi käsiin.
Tiedä sitten olisiko sekään kokonaisuutta katsoen parempi vaikka se on helppo huudella kun en ole ollut työttömänä kuin viimeksi alaikäisenä 20v sitten. Ei rahattomuus mitään herkkua kenellekään ole.

Vaarallinen Marjastaja • 15 pv

Tuhiseva Gnosis Ei. Se on paljon pahempaa. Se sun suurpääomas hukuttaa tuohon paskaan hirveät määrät rahaa, koska ei tiedä mitä ovat tekemässä. Eivät massikeisarit ja teollisuusporhot ymmärrä miten maailma toimii, he tekevät päätöksiä lähes yhtä typerien pöhisijöiden ja myyntimiesten käppyröiden ja mallinnusten pohjalta. Jotka eivät perustu todellisuuteen

Ilmastonmuutoksesta en mitään ymmärrä mutta se taitaa olla suurimmalle osalle ihan selvää että kriittisen tärkeitä luonnonvaroja ei ole äärettömästi saatavilla ja ne nykyisellä kulutuksella loppuu joskus; sadan tai tuhannen vuoden päästä riippuen kulutuksesta.
Eli vaihtoehtoina on luonnonvarojen loppuessa/jäädessä vähiin palata johonkin keskiajalle tai siirtyä täysin "vihreisiin ja uusiutuviin" energian lähteisiin.
Muutos ei tapahdu päivässä vaan vuosikymmenissä ja elämme juuri tämän muutoksen aikakautta, näin ovat jotkut vaikutusvaltaiset päättäneet halusimme sitä tai ei.

Tuhiseva Gnosis • 15 pv

Vaarallinen Marjastaja Ilmastonmuutoksesta en mitään ymmärrä mutta se taitaa olla suurimmalle osalle ihan selvää että kriittisen tärkeitä luonnonvaroja ei ole äärettömästi saatavilla ja ne nykyisellä kulutuksella loppuu joskus; sadan tai tuhannen vuoden päästä riippuen kulutuksesta. Eli vaihtoehtoina on luonnonvarojen loppuessa/jäädessä vähiin palata johonkin keskiajalle tai siirtyä täysin "vihreisiin ja uusiutuviin" energian lähteisiin. Muutos ei tapahdu päivässä vaan vuosikymmenissä ja elämme juuri tämän muutoksen aikakautta, näin ovat jotkut vaikutusvaltaiset päättäneet halusimme sitä tai ei.

Melkoista mutuilua ja fatalismia, joka ei ota huomioon kehitystä. Lisäksi nuo ns.vaikutusvaltaiset tulevat ja menevät, eivätkä heidän päätöksensä ole mitään pyhällä tulella ikuiseen kiveen poltettuja muuttamattomia sääntöjä. Tämä on väliaikainen asiantila, näennäisdemokratia tulee kuolemaan ja kansallisvaltiot korvaa joku muu systeemi.

Näemme vain yhden aikakauden lopun alkua, emme todennäköisesti tule näkemään seuraavan nousua tuhkasta.

Vaarallinen Marjastaja • 15 pv

Tuhiseva Gnosis Melkoista mutuilua ja fatalismia, joka ei ota huomioon kehitystä. Lisäksi nuo ns.vaikutusvaltaiset tulevat ja menevät, eivätkä heidän päätöksensä ole mitään pyhällä tulella ikuiseen kiveen poltettuja muuttamattomia sääntöjä. Tämä on väliaikainen asiantila, näennäisdemokratia tulee kuolemaan ja kansallisvaltiot korvaa joku muu systeemi. Näemme vain yhden aikakauden lopun alkua, emme todennäköisesti tule näkemään seuraavan nousua tuhkasta.

Kehitystä tapahtuukn kokoajan muttei se tarkoita sitä että ennenpitkään jokin tuntematon teknologia tulee ja tekee kaikesta kivaa, joka päivä on joulu eikä kenenkään tarvi käydä töissä.
Jo nyt me käytämme uusiksi suurenosan asioista joita kutsumme roskiksi tai jätteiksi sen sijaan että heittäisimme ne isoon kasaan johonkin kaupungin ulkopuolelle ja tuotamme suurimman osan sähköstämme uusiutuvilla lähteillä (ja ydinvoimalla)

En tiedä miten demokratia tai näennäinen sellainen liittyy tähän kun eihän ilmastojutuista tai vihreästä siirtymästä ole edes äänestetty.
Päättäjiä sekä hallitsijoita tulee ja menee mutta historian valossa on hyvin harvinaista että missään ns palataan johonkin menneeseen ja vielä harvinaisempaa olisi nykyaikana jolloin kaikki on vahvasti sidoksissa kaikkiin globaalin talouden kautta joka on se suurin hallitsija tällä planeetalla.

Tuhiseva Gnosis • 15 pv

Vaarallinen Marjastaja Kehitystä tapahtuukn kokoajan muttei se tarkoita sitä että ennenpitkään jokin tuntematon teknologia tulee ja tekee kaikesta kivaa, joka päivä on joulu eikä kenenkään tarvi käydä töissä. Jo nyt me käytämme uusiksi suurenosan asioista joita kutsumme roskiksi tai jätteiksi sen sijaan että heittäisimme ne isoon kasaan johonkin kaupungin ulkopuolelle ja tuotamme suurimman osan sähköstämme uusiutuvilla lähteillä (ja ydinvoimalla) En tiedä miten demokratia tai näennäinen sellainen liittyy tähän kun eihän ilmastojutuista tai vihreästä siirtymästä ole edes äänestetty. Päättäjiä sekä hallitsijoita tulee ja menee mutta historian valossa on hyvin harvinaista että missään ns palataan johonkin menneeseen ja vielä harvinaisempaa olisi nykyaikana jolloin kaikki on vahvasti sidoksissa kaikkiin globaalin talouden kautta joka on se suurin hallitsija tällä planeetalla.

Tulkitsi koko asian väärin, eikä väitteesi mistään suurimman osan kierrätyksestä pidä paikkaansa.

Jos et tosiaan tajua miten nykysysteemi nimenomaisesti on antanut näennäisen mandaatin mm. ilmastokultin sekoilulle, niin olet liian putkiaivoinen ymmärtämään asioiden monimutkaisempia syy-seuraus suhteita.

Viimeonen oli täyttä ajatuksenvirtaa, mikä ei ottanut kantaa mihinkään.

Kalsarikänninen Taideasiantuntija • 15 pv

Kiiluva Kanttori meinaan vaan että jos saat tukea vaikka kokonaisuudessa asumistuki+tt tuki 1000e niin haluat alkaa jotain tienaamaan omaa päälle, ja tienaat esim 200e niin saatkin sitten vaan 800e tukia eli kokonaisuudessaan sen saman 1000e joudut siis kertaheitolla tienaamaan 1200e jos haluat että sulle jää enemmän kun pelkistä tuista. vissiin työttömyyskorvauksen päälle jotain saa tienata, tai näin olen kuullut. pointtina oli että tota normi toimeentulotukea ois kyllä varaa pudottaa aika lailla ja sitten just vaan niin että saat tienata siihen ite omalla työllä päälle ilman että se tuki siitä vähenee. eli että kannustaa sitten työntekoon ja yritteliäisyyteen.

No jos perustulo olisi esim. 1000 € ja veroprosentti 40%, niin systeemi maksaisi yhtä paljon kuin nykyinen. Esim.
>työtön, ei työtuloja + 1000 € = nettotulot 1000 €, ei veroa.
>työllinen, 2500 € työtuloja - verot 1000 € + perustulo 1000 € = nettotulot 2500 €, eli tässä kohtaa ansaituista tuloista ei vielä mene nettoveroa.
>työllinen, 5000 € työtuloja - verot 2000 € + 1000 € perustulo = 4000 € nettotuloja.

Vaarallinen Marjastaja • 15 pv

Tuhiseva Gnosis Tulkitsi koko asian väärin, eikä väitteesi mistään suurimman osan kierrätyksestä pidä paikkaansa. Jos et tosiaan tajua miten nykysysteemi nimenomaisesti on antanut näennäisen mandaatin mm. ilmastokultin sekoilulle, niin olet liian putkiaivoinen ymmärtämään asioiden monimutkaisempia syy-seuraus suhteita. Viimeonen oli täyttä ajatuksenvirtaa, mikä ei ottanut kantaa mihinkään.

Mihin sitten suurinosa "jätteistämme" menee? Kaatopaikalleko?
Ei, ne on suurimmilta osin jo lakkautettu suomesta.
Kotitalousjätteet menee polttoon, biojätteet kompostiin/mädätykseen ja biokaasun valmistukseen, metallit menee sulattoon, muovejakin jo kerätään uusiokäyttöön siellä missä se on järkevää. Kivimateriaali menee betonin tai tienpohjan valmistukseen, kemikaalit polttoon jne.
Eipä niitä kierrätykseen kelpaamattomia jätteitä enää paljoa olekaan.

Kalsarikänninen Taideasiantuntija • 15 pv

Kiiluva Kanttori kyä se nui on jänpt on kyä juu usein noissa tieteellisissä tutkimuksissä päädytään semmoseen lopputulokseen kun tutkimuksen rahoittaja haluaa. eikä niitä edes lähdetä tutkimaan täysin puolueettomasta näkökulmasta. ei esim lähdetä tutkimaan että onko AP homo vaan lähdetään siitä olettamuksesta että AP on homo ja etsitään vain syitä sille että miksi AP on homo ja jos matkalla tulee vastaan todisteita jotka viittaavat siihen että ehkä AP ei olekaan homo, niin niitä ei sitten sen enempää lähdetä tutkimaan koska ei palvele tutkimuksen rahoittajan agendaa. myt kyä se jämpt on kun lähipupin kalevi oli kerran lehestä sen lukenu!

onneksi mutussahan ei ole mitään puolueellisuutta!

Tuhiseva Gnosis • 15 pv

Vaarallinen Marjastaja Mihin sitten suurinosa "jätteistämme" menee? Kaatopaikalleko? Ei, ne on suurimmilta osin jo lakkautettu suomesta. Kotitalousjätteet menee polttoon, biojätteet kompostiin/mädätykseen ja biokaasun valmistukseen, metallit menee sulattoon, muovejakin jo kerätään uusiokäyttöön siellä missä se on järkevää. Kivimateriaali menee betonin tai tienpohjan valmistukseen, kemikaalit polttoon jne. Eipä niitä kierrätykseen kelpaamattomia jätteitä enää paljoa olekaan.

Ei mutta moneen kohteeseen ei käytetä kierrätyskamaa, syitä on useita. Jätteeseen menee yhä järjettömiä määriä metalleja.

Muovia uusiokäyttöön? Sen uusiokäyttö on 90% poltto (eikä tähänkään kelpaa kaikki nm.kokemusta on alalta), muuta väittävät puhuvat paskaa. Muut väitteesi ovat, puhut aivan utopistista roskaa kun väität ettei jätettä tule. Olet joko täyskallu tai hullu, kumpikin loistaa jutuissasi räikeästi.