Heti alaotsikossa valehdellaan. Alkuperäisestä tietoakaan vaan perustuu vaikka kuinka moneen edeltävään uskontoon.

On ne jossakin suhteessa ihan oikeassakin.

mainitaanko että profeetta muhammad meni naimisiin 6 vuotiaan tytön kanssa?

Se "alkuperäinen" uskonto syntyi vasta lähes tuhat vuotta kristinuskon jälkeen ja käytännössä se on kultti jossa palvotaan pedofiilia murhaajaa ja varasta joka oli myös sotapäällikkö.

Huomion arvoista näiden kulttia seuraavien kirjassa on se, että siellä kirjaimellisesti sanotaan raamatun, ja sen sisällön, olevan pyhä kirja ja jumalan sana, mutta silti muslimit murhaavat ja sortavat kristittyjä sekä pitävät heitä vääräuskoisina.

Jotta tämä kultin sokaisemille seuraajille tehty kirja olisi entistä ristiriitaisempi, niin heti ekalla sivulla sanotaan että allah loi kirjaimellisesti kaiken, uskovaiset ja ei-uskovaiset, ja seuraavalla sivulla kaiken logiikan sääntöjen mukaan sanotaan allahin tuomitsevan kaikki ei-uskovaiset kadotukseen jos eivät palaa islamiin.

Islamissahan sitten myös ns "taqiiya", vai mikä se nyt olikaan, joka sallii valehtelun ja kaiken muun vääruskoisia kohtaan jos se ajaa islamin etua ja sen leviämistä.

Tämän takia kaikki uudet muslimiyhteisöt esittää maallistunutta ja rauhaisaa porukkaa, kunnes niiden koko on kasvanut tiettyyn pisteeseen ja rupeavat pokkana omin voimin luomaan omaa erillään olevaa yhteiskuntaa omine sääntöineen joka sitten sortaa alkuperäisväestöä samalla kun kovaan ääneen vaatii lisää oikeuksia.

Jos juutalaiset ja niiden oma ketkuilu lasketaan pois, niin islam on suurin uhka länsimaiselle rauhalle ja yhteiskuntajärjestykselle.

Mitä vittua :D Eli jumala ei kerralla osannut tehdä kunnon käskyjä niin keksittiin että se rupeskin yhtäkkiä päivittämään niitä?

Onhan Valtteri Bottaskin voittanut osakilpailuja, mutta... No, sanat tiijätte.

Noiden uskonnossahan on hienoa monikin asia, mutta etenkin nää sunni/shiia kiistat, joissa on kyse muistaakseni siitä että kuka pedofiiliraiskaaja Mohammedin sukulaisista on sisäpiiriä ja kuka taas ei.

Ei toi ole muuta kuin Mohammedin luoma henkilökultti itsensä ympärille.

Islam tosin palauttaa yhteiskuntajärjestyksen, mutta se ei tietenkään ole enää länsimainen.

Konservatiivinen järjestys syntyy joka tapauksessa, koska muutoin yhteiskunta ei jatku ja joku yhteiskunta asettuu aina tyhjäksi jäävään käyttökelpoiseen tilaan. Joko me palautamme järjestyksen itse omilla ehdoillamme tai sitten sen tekevät matut omillaan. Valinnanvapaus vallitsee ja valinta kyllä tapahtuu, halusimme tai emme. Mitä pidemmälle odottelemme, sen hankalammat ajat ovat tiedossa.

No siis tyly tosiasia on että se nutipäärasistien lempilause "neekerit vittuun Suomesta" on se ainoa oikea ja kestävä ratkaisu. Kaikki ählyt ja neekerit helvettiin meidän rajojen sisäpuolelta ja kristinusko valtionuskonnoksi, kuten sen kuuluisikin olla.

"Värilliset ulos", kuten sivistyneempi nykyversio kuuluu. Ei tuosta nykykristinuskosta ole enää moraaliseksi ohjenuoraksi. Se on jo niin monelle mutkalle taipunut samaa sukupuolta avioon vihkivine naispappeineen, että siitä on jo pitkään ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos jostain saisi ne perinteiset vakavamieliset ja kunnioitusta herättävät auktoriteettirovastit takaisin hommiin, voisi vielä tukeakin.

Kuunnelkaa joskus radiojumalanpalveluksen saarnoja. Hyi helvetti! Ei ole Jumalan sanaa se lässytys, mitä saarnastuolista tätänykyä julistetaan. Ihmekös tuo, jos Islam tai maallistuminen sitten valtaavat tilaa.

Jos käännyn islamiin saanko hakea pikkuvaimon päiväkodista?

>Jos käännyn islamiin saanko hakea pikkuvaimon päiväkodista?

Täähän on se hauska ristiriita mikä noiden vammaisten ohjekirjassa ilmenee: noiden vatipäiden mukaan Mohammed, se murhaava ja varasteleva raiskaajapedari, on ultimaalinen esimerkki täydellisestä elämästä ja kaikki mitä hän teki on oikein ja jopa suotavaa. Sen lisäksi noi vatipäät on sitä mieltä että koraani on kiistämätön totuus (vaikka siitäkin on vielä enemmän kuin yksi versio liikenteessä muslimien keskuudessa 🤣) ja siis kaikki siinä kirjattu on tosiasia jota ei saa kiistää.

Nii sitte jos esittää koraanista poimitun kiistattoman totuuden että Mohammed on lapsia raiskaava pedofiili joka nussi todistetusti 9 vuotiasta lasta joutuukin oikeuden eteen uskonnon halventamisesta kuten Halla-aholle kävi kun sai den tuomion uskonrauhan halventamisesta siinä näytösoikeudenkäynnissä.

Me elämme tosiaan yhteiskunnassa.

Uskikset roskiin

Goyslopia joka pohjautuu jutkujen satuihin niin kuin kristinuskokin. Tää ei tietenkään tarkota ettei uskonnoissa ois hyviä juttuja, mutta ne on naurettavia ne meemit että pakanat (eli ei-juutalaiset) oli niin sivistymättömiä raakalaisia ettei ne tienny esim että toisten tavaroita ei kuulu ottaa tai kaverin vaimoa ei kuulu panna ennen kuin rabbit toi sivistyksen.

Ei noilla kristityillä oo ees mitään järkeviä tai kunnon arvoja nykyään. Ne ripustautuu noihin juttuihin että "kyllä kaikki on Jumalalle yhtä tärkeitä" okei no miten sitten asetat vaikka suomalaiset Suomessa etusijalle tai lapsiperheet homojen edelle jos kaikki on tasa-arvoisia? Ja kaikkea muuta lässytystä tai vääntöä mitä Jeesus väitetysti sanoi tai ei sanoi mitä käytetään jatkuvasti pelkästään kristittyjä vastaan. Samalta kaverilta löytyy eri konteksteista käskyt tarttua miekkaan mutta myös käskyt kääntää toinen poski jos ärsytetään. Välillä tuntuu että ei noita suvakkeja ja kristittyjä erota muu kuin se että kristityt uskoo Jumalaan ja suvakit ei usko.

Tähän tietysti vaikuttaa paljon just toi minkä sanoit että lähes jokainen pappi on käytökseltään tai sukupuoleltaan huora nykyään. Joskus 60 vuotta sitten väännettiin ja kiukuteltiin ja pakotettiin niin kauan että naispapit saatiin läpi ja että saat erota ja mennä naimisiin vaikka 100x jos haluat etkä vain kerran (pl. joku leskeksi jääminen). Luultavasti noista asioista on vaan järjestetty niin monta kertaa äänestyksiä että tuli se eka äänestys missä 55% kannatti noita juttuja ja sitten todettiin että tää on se oikea tulos mitä haluttiin.

Pointti on tehdä selväksi että Suomi ei ole islamilainen maa, tai jonkun muun uskonnon alla.

>Goyslopia joka pohjautuu jutkujen satuihin niin kuin kristinuskokin

Tää onkin hauska miten ajan saatossa jutkut on saanut useimmat kristityt uskomaan moisen valheen.

Tossa ei kuitenkaan ole mikään osa edes etäisesti totta: siellä Raamatussa sanotaan ihan selvästi mihin Jeesus uskoi, tai mitä muuta porukkaa tuolla tuolloin palloili. Jeesus oli israeliitti ja nää oli Jaakobin jälkeläisiä. Jaakob oli taas tää jolle se jumalan siunaus annetiin. Juutalaiset on edomiitteja ja nepä taas onkin Esaun jälkeläisiä, eikä niille siirretty siunausta eikä ne ole mitään valittua kansaa eikä Israel ole niiden luvattu maa.
Israeliittina Jeesus noudatti vanhan testamentin Abrahamin uskoa, eikä sillä ole mitään tekoa juutalaisuuden kanssa. Aabraham, Jaakob, Esau, Noa jne eivät olleet mitään juutalaisia, juutalaisuutta ei tuolloin ollut edes olemassa.

Juutalaisuus keksittiin nykymuodossa vasta kristinuskon jälkeen ja perustuu puhtaasti babylonialaiseen Talmudiin, mikä on kokoelma "suullista lakia" ja lähinnä ohjelista siitä miten Aabrahamin uskon nimissä voi noudattaa juutalaisuutta ilman että sen alueen valtauskonnon edustajat vetää herneen nenään. Miten tähän päädyttiin on seurausta siitä että esijutkut, joita oli itse asiassa enemmän kuin yksi toisistaan eroava ryhmä, keksi ruveta palvomaan kaiken maailman demoneita asustellessaan eri nurkilla, mutta erityisesti Kaanaan alueella, ja sitten monen mutkan jälkeen nämä pakkokäännytettiin Aabrahamin uskoon ja luonnollisesti niitä potkittiin vittuun yhdestä jos toisesta paikasta.

Kristinusko on uudistettu versio Aabrahamin uskosta, ja se on aika selkeästi kerrottu Raamatussa. Juutalaisuus nykymuodossa on tosta paljon myöhemmin kehitetty uskonto millä ei ole mitään tekoa kristinuskon kanssa ja itse asiassa koko vitun juutalaisuus on krustinuskon osalta vain itse uskon ja kristittyjen halventamista.

Islam taas on Mohammed nimisen pedofiilin sotapäällikön voimafantasia minkä tää pedo keksi joskus 800 vuotta kristinuskon jälkeen kun oli tarvetta pönkittää egoa ja saada palvojia ympärilleen.

Mut että Jeesus on jutku, tai että kristinusko on jotenkin juutalainen on kummatkin täyttä paskapuhetta jotka on seurausta huonoista käännöksistä, hämäävistä paikannimistä (Juudea, mikä ei tarkoita juutalaista tai juutalaisuutta) sekä kaiken maailman saarnaajista jotka on kovia tulkitsemaan mutta huonoja ymmärtämään.

Raamatussa tää kaikki on kuitenkin kirjattu ihan selvästi jos joku haluaa itseään sivistää

Uskonto on mielenkiintoinen konsepti. Jokainen riittävän kokoinen yhtenäinen yhteisö tuntuu kehittävän itselleen sellaisen. Onko se ihmiseen sisäänrakennettu ominaisuus tai hinta, jonka maksamme älystä maailmankaikkeudessa, joka ei ole älyllämme selitettävissä, sitä voi pohtia.

Joka tapauksessa uskonto on perinteisesti ollut merkittävä osa kulttuuria ja yhteisöllistä arvosidontaa, suuri osa kansallista tunnetta ja koheesiota. Ehkä voimme tulla toimeen ilman uskontoa, mutta missä välissä menetämme viimeisetkin rippeet kansasta ja siirrymme talousalueen asukkaiksi? Missä kohdassa esimerkiksi maanpuolustustahto, josta viime aikoina on ollut paljon puhetta, laskee niin alas, että maahan voidaan kävellä itärajankin yli joltisenkin vasteetta?

Onko uskonnolle sittenkin tarve, voisiko sen korvata jollakin muulla vai voimmeko tuntea itsemme kansaksi vielä vähemmällä kulttuurilla? Tunnemmeko enää tälläkään määrällä?

Uskonto on politiikkaa, usko taas täysin eri asia.

Jos nyt on jaksanut lukea Raamatusta edes alkeet niin Jeesus itse asiassa puhui kirkkoja ja rituaaleja vastaan. Hän sanoi selvästi että parempi hoitaa palvonnat yksin, muiden katseilta piilossa.

Voit olla kristitty kuulumatta kirkkoon eikä uskomiseen tarvita mitään instituutiota joka näiden kolmen "aavikkouskonnon" kohdalla tarkoittaa aina jotain vallanhimoista uskonnollisen eliitin sisäpiiriä joka tarvitsee aina vitusti valtaa ja erityisesti rahaa.

Ei se toimi noin kun Suomessa on ateisteja aika isot määrät jotka on silti etnisesti suomalaisia ja toisaalta jos tänne muuttas ihan vitusti kiinalaisia tai intialaisia, niin vaikka ne ei ois muslimeja ja ne kävis töissä niin se ois silti ihan sama seuraamus että suomalaiset on syrjäytetty.

>Mut että Jeesus on jutku, tai että kristinusko on jotenkin juutalainen on kummatkin täyttä paskapuhetta
Ahaa no sitten se on niin. Eli ne muuten vaan korostaa joka vaiheessa että rabbi sitä ja rabbi tätä ja opetti synagogassa ja teki kaikkia juutalaisten juttuja. Se on tietenkin totta että ne ketkä halus heittää Jeesuksen mäkeen edusti eri juutalaisuuden haaraa mutta toi koko alkutaival on 100% juutalainen keissi. Se sitten kehittyi ja levisi siitä kyllä.

Kuvitellaan että se on paskapuhetta mut tuntuu uponneen hyvin kristittyihin, etenkin jenkeissä se on ihan sairas se homma että Jumalaa ja Jeesusta saa ja pitää pilkata mennen tullen mutta juutalaisia ja Israelia palvotaan MIGA tyyliin. Euroopassa ja Suomessa ei oo onneks ihan noin pahat setit (täällä kun puolet väestöstä ja puolueista on kommunisteja niin ne toimii siinä neukku Palestiina kontrolloidussa oppositiossa).

>Eli ne muuten vaan korostaa joka vaiheessa että rabbi sitä ja rabbi tätä ja opetti synagogassa ja teki kaikkia juutalaisten juttuja.

Tää kertoo vain siitä miten vähän sä ymmärrät aihetta ja miten yks ryhmä on ominut nämäkin asiat monen muun lisäksi: rabbi on Jeesuksen aikoihin tarkoittanut mestaria tai opettajaa, ei mitään juutalaista pappia.

Juutalaiset on ominut termin "rabbi" tarkoittamaan nykyään juutalaista oppinutta tai pappia, miten sen nyt sitten haluaa ilmaista. Muinainen Israel ei ollut mikään juutalaisvaltio eikä nimellä Israel ollut mitään tekoa juutalaisuuden kanssa. Jutkut omi ton jotta voivat luoda mielikuvan itsestään valittuna kansana jolle Israel on luvattu maa. No vittu eipä ollu. Jutkut on potkittu Israel/Palestiina alueelta vittuun niin monesti että niillä on vieläkin jalan kuva perseessä.

Synagoogasta puhuessaan Jeesus itse asiassa puhui "saatanan synagoogasta" ja tällä viittasi juurikin näihin farisealaisiin (aka protojutkuihin) jotka palvoi saatanaa.

Mitä taas tulee farisealaisiin, tai "jutkuihin", niin nehän ei ole Raamatussa edes se pääryhmä vaikka moni luulee että Raamattu on vähän sama kuin roomalaiset ja jutkut.

"Juutalaiset" oli itse asiassa vain yksi ryhmä Raamatussa noin 20-30 muun ryhmän joukossa, mut sun ei tarvi mua uskoa, nämäkin on tälläkin hetkellä selvästi kerrottu Raamatussa.

Jos jengi lukis edes kerran sen Raamatun kunnolla ja yrittäis ymmärtää mitä siinä sanotaan, niin Raamattu on yhdeltä osalta periaatteessa kirja joka varoittaa juutalaisista ja niiden valheista.

>etenkin jenkeissä se on ihan sairas se homma että Jumalaa ja Jeesusta saa ja pitää pilkata mennen tullen mutta juutalaisia ja Israelia palvotaan MIGA tyyliin.

Aaah, tää vielä:

AIPAC on yks suurimmista lobbariryhmistä USAn senaatissa ja eipä moni edes tajua että kirjaimelliset 2/3 siitä on ton ryhmän "lahjoma", tää jenkkien lobbauskuvio kun on lähinnä laillistettua lahjontaa. Suomeksi sanottuna USA senaatista enemmistö on Israel myönteinen ja täysin Israelin talutusnuorassa. Puolitotena vitsinä välillä heitelläänkin että AIPAC on jenkkien suurin puolue yli rep/dem rajojen.

Mut ei tossa kaikki: toista maailmansotaa edeltävänä ja etenkin sodan aikana USA rajat oli kirjaimellisesti täysin avoinna juutalaisille. Niitä ei kirjattu yhtään mihinkään millään tavoin ja todellisuudessa kukaan ei tiennyt kuinka monta jutkua tuli tai keitä ne oli tai minne ne meni. Ne vain päästettiin läpi. En nyt jaksa mennä tohon yhtään syvemmälle kuin että upote liittyy.

>Raamattu on yhdeltä osalta periaatteessa kirja joka varoittaa juutalaisista ja niiden valheista.
Joosefin metkuilu Egyptissä avautui itselleni kunnolla vasta kuunneltuani Jordan Petersonin analyysin tapahtumista. Sen jälkeen tosiaan tajusin, miten koko VT on täynnä tarinoita siitä, miten juutalaisten kanssa ei ole pahemmin syytä kaveerata, tai ainakaan heitä ei tule päästää määrissä oman kansan keskelle, eikä antaa mitään merkittävää asemaa vallanpidossa. Se porukka on hämmentävän optimoitunutta parasiittiseen elämään muiden kustannuksella.

Niiden kanssa voi hyvin käydä kauppaa tai vaihtaa viestejä, mutta vain kansainvälisesti.

Aika pitkä teksti mut on tää mielenkiintoinen aihe ja tutkin tätä mielelläni edelleen.

Siitä huolimatta tää ei oo mikään juttu Suomessa että kristityt hyvä ja islam pitää saada pois Suomesta, koska ne ateistit tai agnostikot tms on edelleen suomalaisia mutta vaikka kiinalaiset ja intialaiset on matuja vaikka ne ei edusta islamia ja luultavasti jopa vihaa islamia. Sen takia ne etniset jakolinjat on parempi ohjenuora kuin uskonnot ja jos joku kysyy kuka on suomalainen niin vuonna 1990 suvuista ketä täällä asui oli 99,5% suomalaisia ja vähemmistöt mahtuisi yhdelle torille jos ne pitäisi laskea niin suomalaisia ois vaikka noi ihmiset ja niille syntyneet lapset.

Kristinusko on pitkälti tasan sama kuin valkoisen rodun kultuuri. Kumpaakaan ei olisi samassa mittakaavassa ilman toista.

Kaikki länsimainen musiikki ja musiikinteoria perustuu kristinuskoon koska kirkko oli merkittävä taho joka määritteli mitä ja miten. Pelkkä Bach on pääasiassa puhdasta kristittyä musiikkia, vaikka ennen Johan Sebastiania oli monta muutakin, mutta tämä näin yhtenä esimerkkinä.

Musiikkiteoria, ja historia (historia on asia joka on kirjattu jollain tapaa ylös, kaikki ennen historiaa on esihistoriaa = tallentamatonta aikakautta) syntyi kirjaimellisesti kirkon tarpeisiin jotta saatiin tallennettua ja toistettua uskonnollista musiikkia kerta toisensa jälkeen paikasta ja kielestä huolimatta.

Täysin sama liittyy arkkitehtuuriin tai oikeastaan mihin tahansa länsimaiseen kulttuuriin, alkuvaiheessa se on syntynyt kirkon tarpeisiin tai sen vaikutuksen alla.

Sillä ei ole mitään väliä minkälaiseksi kristinusko on nyt muodostunut tai miten sitä tulkitaan, tärkeintä on että "uskonnollinen tila" täytetään jollain mikä on lähinnä meidän valkoisten kulttuuria ja historiaa.

Täysin samoin toimii ne muutkin uskonnot kohdallaan.

Se miten ihmiset omalla kohdallaan haluaa uskoa tai kuulua on jokaisen oma asia, mutta tällä tavoin estetään se että Suomesta tulee joku takapajuinen pedofiilia palvova kultin seuraaja.

Jos se olisi estänyt yhtään mitään niin ei me käytäisi tätä keskustelua nyt mutta toki ei sitä voi enää mitenkään irrottaa eurooppalaisten historiasta jos nää kristityt setit on pyöriny 2000 vuotta. Sivilisaation voi kyllä todistetusti järjestää muutenkin kuin uskomalla yhteen kristittyjen Jumalaan kun ennen näitä isoja uskontoja kaikki oli vapaita uskomaan useisiin jumaliin miten lystää kunhan ei perseilleet. Ei kristinuskokaan oo mikään monoliitti vaan sisäisestikin on sodittu ja jakauduttu aika paljon.

Siinä oot ikävä kyllä oikeassa että nykyään ei paljoo vaihtoehtoja oo että joko uskoo meemi kristinuskoon tai sitte toinen vaihtoehto on materialismi koska mitään kunnon pakana uskontoja ei ole Euroopassa tai Suomessa tai jos joku olohuoneessa palvoo jotain Ukkoa tai Odinia niin niillä ei oo minkäänlaista järjestäytymisastetta yhtään missään hoitaa mitään yhteisiä asioita.

Oon itse ihmetellyt Huhtasaarta, Essayahia tai jotain Räsästä, sekä muita vastaavia, jotka on Israelin puolesta liputtavia kristittyjä. Eikö ne vitun tekopyhät kusipäät ole lukenut sitä raamattua vai uskooko ne tosiaan sokeasti mitä niille joku jutkumielinen on opettanut?

Nykyjutkut, jotka on itse asiassa suurimmalta ryhmältään ashkenazeja, on potkittu vittuun 109 paikasta viimeisen 2000 vuoden aikana, ja alle sadassa vuodessa ne teki juutalaisvaltiosta masioman inhotuimman valtion ja itsestään inhotuimman kansan. Mut siis sit jotenkin kaikki onkin antisemitismi syytä, mikä terminä on 1800 loppupuolella keksitty ja semiitti itse asiassa tarkoittaa lähes kaikkia lähi-idän ja pohjoisafrikan etnisiä ryhmiä. Mut jos ootkin antisemiitti ootkin jutkuja vastaan 🤣

Ai niin, ne ashkenazijuutalaiset, jotka on kaikkein suurin jutkuryhmä: ashkenazit on khazaarien jälkeläisiä Turkin/mongolian alueilta eikä niillä ole mitään geneettistä yhteyttä alkuperäisiin jutkuihin. Puhtaasti taloudellisesta syystä khazaarit joukkokääntyi juutalaisuuteen joskus 800 luvulla ja ajan myötä nää miellettiin samaksi kuin varsinaiset jutkut.

Näin ollen kaikki puheet valitusta kansasta näiltä tai luvatusta maasta näiltä osin on ihan puhdasta paskapuhetta.

Eikä tossa edes kaikki. Joka ikinen Israelin pääministeri on vaihtanut nimensä enemmän "juutalaiseksi" ja vähemmän slasvilaiseksi. Jos et usko niin google käteen.

Eikä tässäkään kaikki, koska jokainen pääministeri on Ukrainan, Puolan tai Valkovenäjän kansalainen alun perin. En nyt muista oliko tohon vielä joku slaavimaa näiden lisäksi, mut tässäkin google käteen

Aiheesta lisää linkissä, vitun mielenkiintoinen artikkeli faktaa rivi toisensa perään.

https://keghart.org/wilde-dna-never-lies/

Ylisjonnejen diipit kelat.

Asiaa voi kyllä pyöritellä sinne ja tänne, mutta siitä ei pääse mihinkään että kristinusko on pohjimmiltaan valkoisille vieras ja epäsopiva uskonto. Lapsiuhrit, ympärileikkaus, vieraat jumalat, kommunistinen maailmankatsomus, heikkoutta/alistumista ihannoiva ja vaativa oppi... Homma toimi suht hyvin niin pitkään kunnes näitä valuvikoja alettiin tietoisesti hyödyntämään ja suorittamaan väestönvaihtoa jolle uuden testamentin puolelta ei löydy suojamekanismia. Kaikkia tulee rakastaa, pahalle ei saa tehdä vastarintaa, kosto ei kuulu ihmiselle vaan jumalalle (Jeesus itse antoi esimerkin kuinka pahuuden edessä tulee vain alistua ja kuolla), luonanne elävää muukalaista tulee kohdella hyvin jne.

Ois kiva jos sä tietäisit aiheesta jotain etkä vain suoltais tota sekavaa mutua. Onko se Henri siellä sekoilemassa? Jos on, niin ootko ottanut tänään ne lääkkeet?

>Ylisjonnejen diipit kelat.

<"Hei kuulettekste mul on sanottavaa! Öhhöhö öhhöhö, ebin jekku"

Näemmä ei vasta-argumentteja.

Itke lisää ylikseltä tullut turisti. :D

No vähän on vaikea laittaa noin sekavaan avautumiseen, mikä perustuu puhtaasti sun pään sisällä muodostuneeseen mielikuvaan, minkään luokan vasta-argumenttia.

Mua ei nyt oikein jaksa kiinnostaa jotkut psykoottiset diippikelat vaan ihan asiakeskustelu tiedossa oleviin faktoihin perustuen.

Palataan sun kohdalla asiaan kun saat ulos jotain järkevää.

Ei vittu, jätkä viiltää kuin partaveitsi. Ei ton tason servauksiin kykene vastaamaan näin peruskoulupohjalta.

Anna pliis armoa äläkä laita mua enää kärsimään.

Yliksen bannit taitaa kiukuttaa ja peppu on nyt kipeä. :(

Mun viesti on täysin ymmärrettävä kenelle tahansa joka tuntee raamatun. Sinä et näemmä kuulu siihen porukkaan.

Ei, taas! Mistä sä ammennat ton kaiken nerokkuuden?

Kyllä mä raamatun tunnen, mut noin korkealentoisesta viestistä on vähän vaikea ottaa kiinni.

Rehellisesti sanottuna mua ei edes kiinnosta käydä mitään dialogia aiheesta tollaisen foliohattuilun muodossa.

Soitellaan.

Viestini sisälsi liikaa totuutta ja nyt pakenet asiaa peloissasi koska tiedät olevasi väärässä. Kummasti ennen viestiäni sinulla riitti energiaa keskustella mut nyt vaan ämpyilet ilman mitään sisältöä.

Jonne siellä piipittää. Piip piip, niin kuin pikkulintu, ja esiintyy vieläkin mielikuvitusyleisölle kuten Ylilaudalla. Säälittävä kasa uushomo-paskaa.

Allekirjoitan tämän

Älä ny viitti enää lyödä lyötyä, ton tason verbaalinen akrobatia ja rivien välistä paistava älykkyys nujertaisi fiksummankin henkilön.

Sulla on täydet oikeudet sun mielipiteisiin, ei se minulta ole pois.

Kauhea esittäminen jonnella vieläkin päällä. Etkö saanut lapsena turpaan tarpeeksi?

Pliis anna jo armoa, ei mulla ole pienintäkään mahdollisuutta sun kaltaista superälykästä neroa vastaan.

islamin perusasiat lyhyesti
>pedofilia
>raiskaaminen
>sisäsiittoisuus
>eläinten rääkkääminen
>alistuminen eli cuckuskonto bitchbrain manleteille

Lopeta esittäminen. Me ei olla jonnelaudalla ja et saa tää-ääniä enää.

Osaispa kuittailla yhtä nerokkaasti ja viiltävästi kuin sä.

Toistat samaa.

Tulee mieleen vahvasti Joseph Smithin touhut kun mormonismia perusti.

Sori, yritän kovasti mutta vaikeaa tuollaisen neron edessä.

Yllättävän moni uskonto on kaikkea muuta kuin pyyteetön tapa elää ja tulla paremmaksi ihmiseksi, useimmat niistä on puhdasta henkilökulttia tavalla tai toisella. Kyllähän ne tunnistaa aina siitä kun joko suoraan uskonnollisessa tekstissä tai sitten "oppineiden" tahdosta täytyy saada lisää valtaa ja rahaa. Nää eri lahkot on sekoitus henkilökulttia ja helppoa peesaamista, otetaan joku valmis uskonto ja luodaan se "oikea ja puhdas" versio uskonnosta. Lestat, shiiat/sunnit, katoliset, ev lut, ortodoksit jutkuissa ja kristityissä jne.

Usko ja uskonto on kaksi täysin eri asiaa, uskonnot on käytännössä politiikkaa joka ikinen, tehty massojen hallitsemiseen, usko taas on jokaisen oma asia ja näin sen tulisikin olla Jeesuksen mukaan.

Vaikka meidät on ehdollistettu ja saatu uskomaan että vain kirkon kautta voi olla uskovainen, elää oikeaa elämää ja saada yhteyden Jumalaan, niin se on puhdasta paskapuhetta.

Jokainen meistä on jo yhteydessä, kyse on vain siitä kuunteleeko laisinkaan mitä se pieni ääni siellä jossain kehon sisällä sanoo. Jokainen tietää luonnostaan eron oikean ja väärän välillä, se on vain jokaisen oma valinta noudattaako oikeamielistä elämää.

Oho. Kohtelias ylisjonne. Ei se mitään.

Et viittis opettaa?

En valitettavasti puhu jonnea.

Hyvinhän se sujuu sulta.

>Islam tosin palauttaa yhteiskuntajärjestyksen, mutta se ei tietenkään ole enää länsimainen.

Sallinet epäillä.

Mistä niistä kaikista perinteisistä arvoista tai perinteitä ylläpitävistä tai mitä perinteitä meinaat ylläpitää vai mitä tartkoiatat amerikan paskallasi?

>"..joko me palautamme.."
painu jo vittuun. Josset ole huomannut, niin asiat on edenneet paljon parempaan suuntaan siitä mitä ovat muunmuassa olleet. Enää ei sentään ole ihmis / raha vaihto -laitoksia, joilla päättäjät omistussuhteineen ja "apuineen" teki rahaa.


Kristinusko on aina ollut valtiollinen uskontopohja.

Ja molemmat teistä vitun öyhöboteista, sie saatanan samahomo, tietää ettei ole mitään järkeä lähteä lajittelemaan ihmisiä suorilta käsin.

>Josset ole huomannut, niin asiat on edenneet paljon parempaan suuntaan siitä mitä ovat muunmuassa olleet. Enää ei sentään ole ihmis / raha vaihto -laitoksia, joilla päättäjät omistussuhteineen ja "apuineen" teki rahaa

Hienot maailmankuvat sulla, en tiedä mitä todellisuutta luulet eläväsi, mutta ei sillä ole juuri mitään tekemistä sen varsinaisen arkitodellisuuden kanssa.

>Ja molemmat teistä vitun öyhöboteista, sie saatanan samahomo,

Sitte ne lääkkeet

>ettei ole mitään järkeä lähteä lajittelemaan ihmisiä suorilta käsin

Mihin toi perustuu? Sun mutuun vai?

Jos et ole huomannut niin eri kulttuurit, eri uskonyhteisöt, eri rodut, eri uskontoa, lakia tai moraalikäsitystä noudattavat yhteisöt on juuri syntynyt ja kehittynyt lajitteluun perustuen. Aina on se dominoiva ryhmä.

Suosittelet että opiskelet hieman historiaa ja politiikkaa niin tämä lähtee aukeamaan sielläkin päässä.

Lues nyt se sun lause, mikä kirvoitti musta ton mun lauseen, ja mieti vaikka kaksi kertaa miksi joku vois sun näkemyksestä olla eri mieltä.

Ei, ei ne asiat asiat ole mennyt parempaan suuntaan.