Juuri äsken uutisoitiin koska herhiläinen on yleistynyt ja viitattiin ilmaston lämpenemiseen. Tosin se ole pelkkä sivulause missä kerrottiin herhiläisen olevan yleinen koko Suomessa vielä 40-luvulla.

”Ilmastoraportti: Kulunut vuosikymmen oli maapallon mittaushistorian kuumin”. Mittaukset on kirjattu 1870-luvulla alkaen eli 150-vuotinen mittaushistoria. 1300- ja 1400-luvuilla oli lämpimämpää kuin nyt – ilman ihmistä.

Lapissa männyn kasvun yläraja metreissä oli korkeammalla kuin nyt ja ilman ihmistä. 8000 vuotta sitten männyn kasvun yläraja oli 300–400 metriä korkeammalla Lapissa kuin nyt ja ilman ihmistä.

Ilmastonmuutos on holokaustin ohella yksi pahimpia kusetuksia, toki toi väen väkisin luotu pandemiahysteria oli myös omaa luokkaa.

Kuitenkin, kun jaksaa edes vähän kaivella historiaa niin huomaa alle viiden minuutin että ilmastohysteria ei kestä kriittistä tarkastelua ja sen kykenee kiistämään olemassa olevilla faktoilla suhteellisen helposti.

>Ei oo normaalia että joka Herran vuosi rikotaan lämpöennätyksiä.

Noni, ensimmäinen ajattelukyvytön idiootti on saapunut lankaan:

Se sun ennätys on tehty mittaushistorian ajalta, mutta se alkaa vasta 1870 luvulta.

Vielä sata vuotta sitten mittauspisteitä ei ollut kuin todella harvakseltaan ja todellisuudessa kukaan ei tiedä miten lämmintä oli esim Karjalan alueella vuosisadan alussa, juuri siellä missä nyt menee +30 astetta täyteen joka päivä.

Se kuitenkin tiedetään että herhiläinen viihtyy lämpimillä alueilla, ja jos se on ollut yleinen koko Suomessa vielä 1940-luvulla kun nyt sitä havaitaan lähinnä eteläisillä alueilla, niin aika nopeasti herää kysymys että eikös tossa nyt ole joku ristiriita koska keskilämpötilan on täytynyt olla aiemmin korkeampi jotta herhiläinen viihtyy.

Tai sitten tuo männyn kasvuraja. 1300 paikkeilla se on ollut 300-400 metriä korkeampi, mikä tarkoittaa että lämpötila on ollut huomattavasti lämpimämpi kuin nyt.

Toki sun kaltaiselle idiootille joka ymmärtää vain pari lähivuotta, muutos saattaa olla dramaattinen ja siihen noi ilmastohysteriaa luovat tahot just luottaa.

Aiheenahan tää olis oikeasti helvetin mielenkiintoinen lähes jokaiselle jos kiinnostusta, ymmärryskykyä ja loogista päättelykykyä löytyy edes keskiverron verran.

Kovastihan uutisoidaan huolestuneena, paniikkia viljellen, siitä että ikirouta sulaa ja sieltä tulee massiivisia metaanipäästöjä luoden kylän kokoisia kraatereita. Tää tietenkin pitää paikkansa, mutta ton pitäis herättää kysymyksiä jos on edes vähän ollut hereillä peruskoulussa.

Nääs toi metaani on orgaanisen materiaalin maatumisesta syntyvää käymiskaasua. Siperiassa ja alaskassa tota ikiroutaa on ziljardeja neliökilometreja. Eli mikä siellä sitten maatuu? No sehän on se paksuimmillaan kymmenien metrien syvyinen orgaanisen materiaalin turvekerros jonka seasta löytyy, siis sieltä kymmenien metrien syvyydestä ikijään seasta, kaikkea vehreästä kasvustosta aina niihin eläimiin, mammuttejahan sieltä löytyy vähän väliä.

Mistä tiedetään että noin syvällä ollaan edelleen jäässä ja kaikkea tuota löytyy? Tutkijat on jo vuosia sitten kaivaneet tunnelin/luolan sinne syvälle, ja sellaistahan esiteltiin jopa yhdessä Ylen ilmastodokumentissa joku vuosi takaperin.

Kyseisessä dokumentissa oltiin siellä jossain vitun syvällä, ja tutkija esittelee lungisti että "tossa on pala nurmipintaa joka on ylösalaisin ja se on vielä ihan tuoretta koska ikijää".

Tosin tossa dokumentissahan keskityttiin vain kauhistelemaan kun ikirouta sulaa.

Suomessa, jopa pohjoista myöten, routaraja pyörii siinä 1-2 metrin paikkeilla, ja on seurausta talven pakkasista. Sen alla on ihan sulaa maata. Nyt kun tietää tän, ja vielä pari muuta nippeliasiaa, niin seuraava kysymys on "miten on mahdollista että syvällä maan sisällä on täysikasvuinen mammutti, suu täynnä edelleen tuoretta heinää ja kumpikaan ei ole ehtinyt aloittaa maatumisen merkkejä"?

Jotta joku orgaaninen materiaali voi säilyä niin hyvin sen täytyy jäätyä läpikotaisin noin kahdeksan tunnin sisällä.

Jos pohjoisessa talvella -30° pakkasista huolimatta routaraja yltää vain noin 2 metrin syvyyteen, mitä on tapahtunut ikiroudan alueella jotta parhaimmillaan kymmenien metrien paksuinen orgaanisen materiaalin kerros on jäätynyt kahdeksan tunnin aikana?

Ja sitten tietty tää, että jos se ikirouta ei olekaan niin ikuinen kuin meidän annetaan ymmärtää, niin mitä oli ennen sitä, ja mitkä oli ilmaston olosuhteet jos jossain alaskan ja siperian ikiroudassa on lämpimän vyöhykkeen eläimiä ja etenkin kasveja?

Jengin pitäis miettiä pari askelta pitemmälle ja kysyä enemmän kysymyksiä

Ihmisellä on aika heikko käsitys maan todellisesta koosta ja meidän kyvystä vaikuttaa siihen. Aloitetaan alkeista:

Kaikesta maapallon pinta-alasta valtameret vie noin 75%. Jäljelle jäävä maa on tavalla tai toisella asutettu tai muokattu vain noin 10% osalta, siis siitä maa-alueesta. Ihmisiä kun ollaan niin se väkimäärä keskittyy vielä kaupunkeihin, eli todellisuudessa ihmisen vaikutus ympäristöön on aika pieni. Suurin osa jäljelle jäävästä maasta on aavikkoa, vuoristoa, aromaastoa ja kaiken maailman metsää sekä ryteikköä.

Korkein huippu on Himalaja, sellainen 8 kilsaa ja rapiat, syvin kohta Mariaanit noin 11 kilsan tuloksella. Meille toi tuntuu huimalta, mutta todellisuus on jotain ihan muuta.

Standardi bilispallo on 52,7 mm ja sen pinta on todella sileä. Kuitenkin jos maapallo kutistettaisiin bilispallon kokoiseksi sen pinta olisi sileämpi kuin oikean bilispallon pinta. Se korkein huippu tai syvin kohta ei tuntuisi sormissa lainkaan koska sormenjäljen uurteet on monta kertaa syvempiä/korkeampia kuin ne bilispallon kokoisen maan Himalaja tai Mariaanien hauta.

Vaikka meitä on täällä joku 8 miljardia niin me ollaan suurin piirtein sama kuin näkymätön bakteerikerros tavallisen bilispallon pinnalla, ja siinäkin vain hyvin pienellä alueella = valtameret ei asutusta ja maa-alasta asutettu vain noin 10% josta suurin osa on niissä suurkaupungeissa ja muissa keskittymissä.

No sitten joku ilmastopaniikkiin uskova tulee meuhkaamaan että yksityisautoilu paha koska se tuhoaa maan saasteillaan ja päästöillään.

Maapallo itse tuottaa noin 97% kaikesta kasvihuone- ja hiukkaspäästöistä.

Se loppu, mistä me kauhistellaan, jakautuu eri valtioiden kesken. Eli siis kaikista maailman päästöistä kaikki valtiot ja ihmiset tekee noin 3%. Saat olla aika fakiiri että pystyt vakuuttamaan miten juuri ihminen on syyllinen "ilmastonmuutokseen" kun jo pelkkä tulivuoren purkaus pesee ihmisten vuosittaiset päästöt helposti yhdellä kertaa.

No viherpiipertäjät ja muut ajatteluun kykenemättömät täällä Suomessa itkee että maailma pelastuu jos sähköautot.

Juu ei. Globaalissa mittakaavassa Suomi tuottaa 0,14% päästöt vuositasolla, ja Kiina yksin tekee tuon jo kahdessa viikossa.

Mistä toi meidän 0,14% muodostuu?

>Noin 90% energia ja raskas teollisuus
>Noin 7% raskas liikenne
>Noin 3% yksityisautoilu

Jos nyt tajuaa yhtään näitä lukuja ja osaa suhteuttaa sen kokonaisuuteen, niin aika nopeasti pitäisi ymmärtää että meidän ilmastoteoilla ei ole kuin kosmeettinen vaikutus.

Ja meidän on edes turha ruoskia itseämme, Suomi on ollut vuodesta toiseen top 5 kärkimaa puhtaan luonnon ja ilmaston suhteen, sen lisäksi että täällä on vapaaehtoisesti jo vuosia etukäteen tehty tekoja ilmastoa ajatellen.

Kun sua seuraavan kerran peloitellaan siitä että meidän tavoitteet ei ehkä toteudu vuoteen 2030 mennessä, niin tulis muistaa että me ollaan täytetty ne tavoitteet monern kertaan jo ennen kuin asetettiin mitään tavoitteita, ja ollaan oltu jo vuosia siinä mihin suurin osa valtioista vasta pyrkii.

Merkittävintä tässä ilmastohysteriassa ja sen luonnissa on ollut nimenomaan se rahastaminen ja rajoitusten keksiminen jolla ihmisten liikkuvuutta ja muuta yksityisyyttä on ruvettu, tai pyritään rupeamaan valvomaan.

Alaskan ja siperian aroilla on ziljoonia neliökilometrejä kymmenien metrien paksuista "ikiroutaa", mikä on todellisuudessa kaikkea orgaanista materiaalia sikin sokin koko syvyydeltä. Tämä tarkoittaa että on tapahtunut joku eeppistäkin suurempi luonnonkatastrofi jonka rinnalla vuoden 2004 tsunami on ollut vain pieni paikallinen onnettomuus.

Jotta tuollainen määrä materiaalia saadaan liikkeelle noin valtavalle alueelle on kyseessä oltava joku suunnaton tsunami, mikä selittää sen että kerros on kauttaaltaan pinnaltaan suhteellisen tasainen aka suuri määrä vetistä mudan kaltaista massaa. Ainoa selitys sille että koko kerros on jäätynyt koko syvyydeltään kahdeksan tunnin aikana (tuossa ajassa maatuminen ei vielä ehdi kunnolla alkamaan) on lämpötilan nopea laskeminen sellaisiin pakkaslukemiin mitä meillä ei normaalisti nähdä edes napa-alueilla.

Eeppisen korkea ja massiivinen tsunami ja suunnaton määrä valon blokkaavaa hiukkasmateriaalia ilmakehään tarkoittaa suurella todennäköisyydellä maahan osunutta meteoriittia ja vielä vitun suurta sellaista.

Pikaisella googletuksella löytyykin uutinen grönlannin rannikolta löytyneestä suuresta kraaterista joka ajoittuu sopivasti tuonne jääkauden alkuvaiheille.

Suuressa katastrofissa kumpikin pää on useimmiten dramaattinen, alkuvaihe luonnollisesti koska vitun meteoriitti ja parissa päivässä helteestä jääkauteen, mutta myös loppuvaihe tässä tapauksessa kun katastrofin aiheuttama staattinen tila (mestat on jäässä) lähtee purkautumaan ja itsessään nopeutuu lämpenemisprosessia (metaani ja muut vapautuvat kasvihuonekaasut).

Oma veikkaus on että ilmastonmuutos liittyy osittain ainoastaan jääkauden jälkimainingeista ja maapallo on vain palaamassa normaalin lämpötilan piiriin. Kun maapallolla muutokset mitataan kymmenissä tuhansissa vuosissa, ja ihminen kykenee kokemaan asioita vain alle sadan vuoden pätkissä, on aika selvä että meille tällä hetkellä vallitseva lämpötila on "normaali" kun maapallon näkökulmasta se on vielä liian viileä.

Harmi kun en muista sen Ylen ilmastodokumentin nimeä, siinä oli hyviä klippejä kun tutkivat mestoja missä se "ikirouta" sulaa.

Tosin siinähän keskityttiin pelkästään sen kauhisteluun että ikirouta sulaa ja se muodostaa päästöjä, ja ne kaikki muut asiat tän ympäriltä sivuutettiin aivan kuin nyt olisi tapahtumassa joku dramaattinen ja lopullinen muutos.

Toi noissa dokumenteissa suoraan sanoen vituttaa kun näkee että tiedemiestason henkilöt esittää jotain vitun tyhmää vain jotta dokumentin ideologinen linja noudattaa etukäteen sovittua näkemystä.

Parempi olisi jos ne tosiasiat, ja niiden pohjalta tehtävät johtopäätökset, iskettäisiin pöytään ja lähdettäisiin siitä liikenteeseen.

Taitaa nyt olla vain niin että se poliittinen tahto ja halu luoda syitä kontrolloida ihmisiä menee kaiken yli.

>Jostain kumman syystä ilmasto "paranee" kun kaikki lähetää satoja miljardeja mystisiin "ilmastorahastoihin"

Sä alat olla asian ytimessä ilmastonmuutoksen suhteen

No luonnollisesti jokainen joka on eri mieltä saa vapaasti, mieluiten hyvin perustellen, kertoa että mikä on pielessä ja miksi esitetty asia onkin toisin.

En nyt ole kuitenkaan ihan ekaa kertaa näitä kirjoittelemassa ja tässä vuosien varrella on ehtinyt poimia monta yksittäistä faktaa jotka kuuluvat toistensa kanssa samaan laariin, mutta media ja vihervässykät eivät koskaan tuo näitä esille.

Vihervässyköiden hiljaisuus johtuu siitä että esitetyt tosiasiat on törkeästi ristiriidassa niiden mielikuvien kanssa. Eivät reppanat uskalla takertua aiheeseen koska tunteilla on paha sotia faktoja vastaan, ja sen lisäksi asiaan perehtyminen murtaisi näiden oman käsityksen aiheesta.

Hauska yksityiskohta tosin on se, että vihervässykät kykenevät olemaan yksittäisistä asioista täysin samaa mieltä ja monesti sormi pystyssä jopa luennoivat eri yksityiskohdista, mutta heti kun palapeliä ruvetaan laittamaan kasaan niin lähdetäänkin langasta ovet paukkuen.

Vitun idiootti

Huoh, aika ala-aste tason "kuittailua" sulta. Mieti nyt vähän; tässä on lanka täynnä informaatiota ja keskustelua aiheesta "ilmastonmuutos" ja sä et ymmärrä siitä mitään muuta kuin että sun mielestä tää on joku uutislanka.

Eikä siinä mitään jos ymmärtää asioita omalla tyylillään vähän vinoon, eikä sen lisäksi ole edes mitään älykästä lisäksi tähän langan keskusteluun, mutta kun sä tuot sen julkisesti esille miten rajoittunut kyky sulla on ymmärtää asioita ja miten vähän sulla on todellisuudessa annettavaa.

Niin että kun sua kutsutaan toistuvasti langasta toiseen vitun idiootiksi, joka kerta kun tuot julki sen vammaisen mielipiteesi, niin meidän normaalien ihmisten näkökulmasta sille on ihan pätevä syy.

Nyt voitkin palata sinne ylikselle.

Ole hyvä ja lue se sun kommentti mistä tää lähti käyntiin ja mieti ihan hetki rauhassa että mitä alkoi ja mistä syystä.

Eihän sitä tiedä jos sulle tulee sellainen oivalluksen hetki.

Ai sulle ei vielä valjennut. Onpa harmi, mutta ei mikään ihme.

Näytäppppä muute se kohta missä postasin uutisen tänne? Mä olen kyllä maininnut mistä on jossain kirjoitettu, mutta sitäkin on käytetty vain taustana varsinaiselle asialle.

Aika reppana kyllä olet kun tuollaistakaan et itse vielä älynnyt.

Tässä olis jo ainekset kokonaan uuteen lankaan, mut pysytään nyt ilmastoasioissa ja ton yhden reppanan vammaisen pilkkaamisessa.

Voi reppanaa, on varmaan rankkaa kun elämä on noin vaikeaa. Etsi nyt vielä hetki, jos se uutinen sittenkin löytyisi, eihän sitä tiedä jos se vaikka ilmestyisi tyhjästä kun tarpeeksi jankkaa.

Nonni, nyt ressukalla on vielä ajankäsitekin ihan hukassa.

No voi reppanaa, taas keksimässä tarinoita omasta elämästään.

Moro.

Ota heti alkuun ne lääkkeet, postaa.sen jälkeen se pariin otteeseen pyydetty ote siitä uutisesta jonka väität mun postanneen tänne.

Muutenhan ei voi kuin kiittää kun jaksoit jälleen nostaa langan ylös.

Kyl kyl. Kiitti nostosta, reppana.

Aha. Kiitti nostosta.

Lol tajuutsä ees ite mitä sä selität 🤣

Kiitti taas nostosta, reppana.

Mielenkiintoinen tulkinta, mut kiitti nostosta.

Hienoa projisointia, reppana.

Miten niin "yrittää"? Mähän nimenomaan käytin menestyksekkäästi ko termiä. Ootko reppana ottanut jo lääkkeet?

T: kiitti nostosta.

Kyseessähän on vain miten tilastoidaan ja miten tilastoja esitetään. Aika harva miettii miksi lämpökäyriä näytetään vain tajuttoman lyhyeltä aikajaksolta.

Noita käyriä ei koskaan näytetä sellaiselta ajanjaksolta mikä paljastaa lämpökäyrän todellisen syklin. Jopa lasku- ja nousutrendin aikana lämpötila pyörii reilusti keskiarvon ylä- ja alapuolella.

Todellisuudessa maapallo on ollut vuosituhansia normaalia viileämmällä ajanjaksolla ja vähitellen lämmennyt kohti suurta keskiarvoa.

Tää on sama kuin osakekursseja seuratessa, on vähän eri näköistä jos seuraa tuntikäyriä päiväkäyrien sijaan, ja päiväkäyrät on taas ihan eri kuin kuukausikäyrät jne. Tietäjät tietää.

Kuka "se"?

>eläimet / esineet = se
>ihminen = hän

Kuka tai mikä "se"? Vai onko jopa kielioppi vähän liian vaikea konsepti?

Ei sua vastaan tarvi edes argumentoida.

Sä kuulut siihen harvinaisten tyhmien joukkoon jotka osaa servata itse itsensä kerta toisensa jälkeen. Mun ei tarvi tehdä muuta kuin pitää kone käynnissä.

>nyt se ________

Mulle on ihan sama. Kiitti nostosta, reppana.

>nyt se ________

Reppana jaksaa edelleen. Kiityi nostosta.

Nytse-mies iski jälleen.

Taas nytse-mies tarjoaa parastaan

Ressukka nytse-mies suorittaa jälleen noston.

Nytse-miehen psykoosit vain pahenee, mutta kiitti nostosta.

Nytse-mies fantasioi. Mut kivat nostot.

Nytse-miehen sekoilut vaan seestyy

Nytse-mies jankkaa omiaan.

Nytse-mies iski jälleen jälleen.

Nytse-miehen psykoosit vain pahenee.

Nytse-mies psykooseineen menee vain syvemmälle psykoosien maailmaan.

Nytse-mies oppi uuden sanan.

Nytse-mies on ihan sekaisin.

Nytse-miehen ideat alkaa olla vähissä.

Olisit ottanut itse osaa etkä mussuttais siinä: mitä vitun iloa hyvästä langasta on jos se katoaa parissa päivässä?

Toi vatipää sentään nostaa tätä lankaa ylös joka päivä, ja mähän taas kommentoin omaan lankaan just mitä mä haluun milloin mä haluun.

Nytse-miehen ideat on jo levottoman köyhiä.