Et ole vammainen. Korvat orientoituvat tuohon ajan kanssa, mitä enemmän on tekemisissä eri laatua olevien tiedostojen parissa. Luulisin sun huomaavan eron kuvalaadussa. Ilmiö on sama, eri aistilla. Et varmaan lapsenakaan huomannut putkitelevision olevan huonompaa laatua ennen kuin totuit myöhempiin televisioihin. Tuo on toisaalta siunaus sinulle. Nauti siitä vielä kun voit.

Ehkä sulla on paskat kajarit/kuulokkeet. Tai sitten kuuntelet musiikkia, mikä on niin kompressoitua ja taajuskaistaltaan rajoitettua, että mitään eroa ei ole ämpeekolmosessa ja flacissa.

Hyvä postaus.

Eli kuuntelet joko läppärin täysin paskoista kajareista, tai langattomista kuulokkeista, missä käytetään häviöllistä pakkausmenetelmää datan siirtämiseen ja varmaan joku ihan ripuli DAC siinä kaiken lisäksi? Ei ole ihme ettet kuule mitään eroa.

Nii elikä en siis vissiin ole vammainen

Onneksi en tiedä mitä mikään tosta tarkoittaa

http://abx.digitalfeed.net/list.html
Tuolla voi vähän testailla omaa äänentoistoa ja kuuloa.
Täytyy sanoa että en minäkään omalla laitteistollani ole kovinkaan hyvä eroja kuulemaan. Esim. 192kbps mp3 alkaa jo kuulostaa samalta kuin häviötön.

Itse en kuullut eroa edes 96kbps mp3 testissä. Minua on kyllä syytetty audiofiiliksi ja jouduin arbitraation tuloksena maksamaan suuret korvaukset, mutta vakuutan etten ole audiofiili.

Liiallinen äänenlaadun ja klikin tuijotus pilaa musiikin, aina

Paskassa musassa sillä oo mitää välii ku paskaltahan se kuulostaa joka tapauksessa

musiikki autistien hommia tommoset hifistelyt

Ehkä sulla on huonot kajarit? No, en itsekään huomaa noita eroja hirveesti. Eri kaiutinjärjestelmien "värit" kuulen paremmin. Alkuperäisen raidan laatua on vaikea erottaa, ellei ole ihan paska. Teen musiikkia ja masteroin paskaksi mp3:si. Ei oo keltään pois kun on nauhoitettukin paskalla mikrofonin asennolla. Kuuntelen mä vinyyliäkin, mut en paljoo muuta eroa kuule kuin plaseboa