BlackRock: Piilotettu valta hallitusten ja keskuspankkien takana
BlackRock, maailman suurin omaisuudenhoitaja, on kerännyt huikeat 9 biljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja. Tämä valtava luku ei ole vain osoitus BlackRockin rahoituksellisesta kyvykkyydestä, vaan myös sen vertaansa vailla olevasta vaikutusvallasta globaaleihin talouksiin, hallituksiin ja keskuspankkeihin. Kyseessä ei ole pelkkä rahastoja hallinnoiva rahoitusyksikkö, vaan hämäräperäinen jättiläinen, joka vetää globaalin vallan naruista.
Politiikan nukkemestarit
BlackRockin vaikutusvalta ulottuu kauas sijoitussalkkuja pidemmälle; se on juurtunut osaksi hallitusten ja talouden päätöksentekoa. BlackRock varmistaa, että sen edut ovat aina etusijalla, kun sen entisiä johtajia sijoitetaan strategisesti hallituksen avainasemiin. BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink on ollut äänekäs puolestapuhuja sellaisten politiikkojen puolesta, jotka ovat sopivasti linjassa yrityksen taloudellisten etujen kanssa. Tämä mukava suhde herättää huomattavaa huolta eturistiriidoista ja julkisen politiikan todellisista taustatekijöistä.
BlackRock ja keskuspankit: epäpyhä liittouma
Talouskriisin aikana keskuspankit kääntyvät BlackRockin puoleen rahapoliittisten toimenpiteiden ohjauksessa ja täytäntöönpanossa. Vuoden 2008 finanssikriisin ja tuoreemman COVID-19-pandemian jälkeen muun muassa Yhdysvaltain keskuspankki ja Euroopan keskuspankki ovat palkanneet BlackRockin hallinnoimaan laajoja hätäohjelmiensa osia. Tämän kumppanuuden esitetään hyödyttävän BlackRockin asiantuntemusta, mutta todellisuus on paljon synkempi.
Antamalla BlackRockille tällaisia tehtäviä keskuspankit luovuttavat käytännössä kriittisten rahoitusmekanismien hallinnan yksityiselle yritykselle, jolla on omia intressejä. Tällä vallansiirrolla on syvällisiä seurauksia. Se hämärtää rajaa julkisen ja yksityisen sektorin välillä ja heikentää rahapolitiikan demokraattista vastuuvelvollisuutta. BlackRockin vaikutusvalta varmistaa, että rahoitusalan pelastustoimet ja talouden elvytystoimet hyödyttävät suhteettomasti juuri niitä yrityksiä ja varakkaita yksityishenkilöitä, jotka ovat BlackRockin ensisijaisia asiakkaita.
BlackRockin ja valtiollisten instituutioiden välinen pyöröovi on toinen hälyttävä näkökohta sen vaikutusvallasta. Johtajat liikkuvat saumattomasti korkeiden valtiollisten virkojen ja BlackRockin huipputehtävien välillä. Tämä henkilöstön vaihto takaa sen, että BlackRockin asialista pysyy voimassa vallan käytävillä, ja varmistaa, että sääntely-ympäristö pysyy suotuisana BlackRockin toiminnalle.
Esimerkkinä mainittakoon Brian Deese, BlackRockin entinen kestävän sijoittamisen globaali johtaja, joka toimii nyt Bidenin hallinnon talousneuvonantajana. Tällaiset nimitykset eivät ole yksittäisiä tapauksia vaan osa laajempaa strategiaa, jolla pyritään säilyttämään talous- ja finanssipolitiikan hallinta.
Juutalaisten etniset intressit ja vaikutusvalta
BlackRockin vaikutusvaltaa lisää vielä yksi kerros, kun otetaan huomioon etniset edut, erityisesti juutalaisten etniset edut, kuten Kevin MacDonaldin kaltaiset tutkijat ovat tutkineet. MacDonald on tutkinut, miten juutalaiset yksilöt ja järjestöt ovat historiallisesti pyrkineet vaikuttamaan yhteiskunnallisiin rakenteisiin yhteisönsä etujen ajamiseksi. BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink ja muut yrityksen tunnetut henkilöt kuuluvat tähän väestöryhmään, mikä herättää kysymyksiä siitä, onko kyseessä laajemmat etniset strategiat.
MacDonaldin mukaan etnisellä verkostoitumisella ja yhteistyöllä on ollut ratkaiseva merkitys suhteettoman suuren vaikutusvallan saavuttamisessa eri aloilla, kuten rahoituksessa ja hallinnossa. Juutalaisten merkittävä edustus BlackRockin korkeissa tehtävissä ja heidän vaikutusvaltansa talouspolitiikkaan voidaan nähdä osana tätä laajempaa mallia.
Valvonnan vaikutukset
Vallan keskittymisellä BlackRockin käsiin on kauaskantoisia seurauksia. Ohjaamalla hallitusten politiikkaa ja keskuspankkien päätöksiä BlackRock sanelee tehokkaasti maailmantalouden suunnan. Tämä valta antaa sille mahdollisuuden muokata markkinoita, manipuloida omaisuuserien hintoja ja vaikuttaa pääomavirtoihin ennennäkemättömässä mittakaavassa. Tästä johtuva taloudellinen tilanne on sellainen, jossa vauraus ja resurssit ovat yhä enemmän keskitetty, mikä hyödyttää harvoja valittuja ja pahentaa samalla eriarvoisuutta ja poistaa massojen oikeudet.
BlackRockin kaikkialle ulottuva läsnäolo rahoitus- ja poliittisella areenalla on selkeä muistutus kulissien takana toimivista salaisista valvontamekanismeista. BlackRockin vaikutusvalta hallituksiin ja keskuspankkeihin ei ole asiantuntemukseen perustuva hyväntahtoinen suhde vaan laskelmoitu pyrkimys hallita ja manipuloida maailmanlaajuisia talousjärjestelmiä omaksi hyödykseen. Kun raja yleisen edun ja yksityisen voiton välillä hämärtyy jatkuvasti, on yhä tärkeämpää kyseenalaistaa maailmaa hallitsevat todelliset valtarakenteet ja tulevaisuuttamme muokkaavat piilovoimat. Etnisten etujen tarkastelu, erityisesti Kevin MacDonaldin esiin nostamien etujen tarkastelu, antaa lisätietoa tämän rahoitusjätin johdossa olevien henkilöiden motiiveista ja strategioista.
kaikki Blackirocking, JP Morganin, Microsoftin, Metan ja Googlen valta on todellisuudessa vaan jenkkien hallituksen valtaa. Jenkeissä raha istuu huipulla ja ne kaikki ovat käsi kädessä toistensa ja valtiokoneiston kanssa ja jenkkien valtio paapoo näitä isoja firmoja ja samalla nämä isot firmat tukevat jenkkien hallintoa ja autavat jenkkien poliittisia tavoitteita myös ulkomailla. Blackrock pelkästään omistaa kokonaisia banaanitasavaltojen hallituksia niiden sijoitusten ja vaikutusvallan kautta.
Varmaan seuraavaksi sanot että on hyviä arjalaisia oligarkkeja ja sitten huonoja juutalais oligarkkeja? Sitä vaan aina huomaa että melkein jokainen "it's da joos" henkilö ei ole mikään kansallisosialisti, vaan yksinkertaisesti rasistinen liberaali, joka ei pysty myöntämään tosiasioita yhteiskunnasta, ja vaikka kiroaa yhteiskunan vikoja ja "mädännäisyyttä", ei oikeasti omaa yhtään oikeaa tai toteuttamiskelpoista ajatusta ongelman ratkaisemisen eteen, eikä edes halua tehdä yhtään mitään asialle ja sen sijaan larppaa että utuinen rotupolitiikka olisi ratkaisu kaikkeen. Ihan vaan koska on pohjimmiltaan liberaali ja näiden samojen oligarkkien aisankantaja oli ne juutalaisia tai ei.
Tiesitkö että kymmenillä tuhansilla tavallisilla suomalaisille on rahaa Blackrockin hoidossa? Blackrock hoitaa suurinta osaa maailman ETF osakkeita ja ovat siinä lisäksi edullisin vaihtoehto.
Aina öyhötetään että Blackrock on jokin eliitin juttu, mutta kyllä siellä on myös normaalin kansan rahaa.
Miksi natsit ei keskity näiden vastustamiseen? Mitä järkeä oli lahtailla jotain perse aukisia juutalaisia käsityöläisiä joita myös vitutti pankkiirit ja riistopuljut?
Mahtavaa. Ja tohon alle voit listata vaikkapa juutalaiset pankkiirit jotka natsit sai leiriytettyä. Pistä vaikka yksi jos vaikeaa saada enempää kasaan.
Tää. BlackRock on uusi WEF. Molemmat on olemassa mutta lopulta aika MET juttuja ja aina voi lopettaa lukemisen kun joku mainitsee toisen noista. Isojen konnien kerhoja ja juonia kyllä maailmasta löytyy mutta nuo ei sellaisia ole.
Kumpi pystyy vaikuttamaan tämänkin maan asioihin enemmän. Sinä joka voit jokusen vuoden välein käydä laittamassa paperilapun laatikkoon vai Larry Fink. Pystytkö sinä vaikuttamaan enemmän tämän maan asioihin vai se miljardööri porukka joka kutsuu meidän poliitikkoja Davosiin tai Bilderberg-kokoukseen.
Täytyy olla vammainen, jos ei ymmärrä että elämme oligarkiassa. Hauskinta nykyajassa on se, että kaikki äärivassaritkin kuten sinä ovat puolustelemassa meidän ihania oligarkkeja.
>kaikki äärivassaritkin kuten sinä
Miksi oletat keskustelukumppanistasi asioita ilman syytä? Olen hyvin kaukana vassarista enkä ole mitään vassarijuttuja puhunutkaan. Miksi sinulla on pakkomielle kiljua vassariksi kaikkia ilman syytä?
Jos sinulla paskaläjällä olisi edes alkeellinen lukutaito, niin ymmärtäisit mitä tässä sanoin: <Isojen konnien kerhoja ja juonia kyllä maailmasta löytyy mutta nuo ei sellaisia ole.
Eikö tässä harvinaisen selvästi sanottu, että noita kerhoja ja juonia kyllä on. Mutta implikoin että niistä muut ovat vaikutusvaltaisempia kuin WEF tai BlackRock. Mainitsemasi Bilderberg esimerkiksi voisi olla sellainen. Lukutaitoa, paskakehari, lukutaitoa.
Opettele ymmärtämään lukemaasi, sitten tapa itsesi ja opettele vielä kerran ymmärtämään lukemaasi.
Vedä pää pois perseestäs. Fink avoimesti myöntää että br rahoittaa yrityksiä ja oppilaitoksia, jotka edistää "vastuullisuutta" ts. mädätystä. Jos ei edistä, hallituspaikat vaihtuu tai rahoitus lakkaa.
Noihan on täysi töhöperse idiootteja joiden politikointi vain murentaa niiden asiakkaiden bisneksiä ja näinollen niiden omaa vaikutusvaltaa. Tainnut TJ seota täysin ja kuvittelee olevansa jumala. Seuratkaa diesneyn syöksykierrettä ja tiedätte mitä on luvassa
Blackrock kyllä äänestää yhtiökokouksissa ja kohtuullisen isoilla äänimäärillä.
Eikä siinä hirveästi ETF:iä omistavilta asiakkailta mielipidettä kysellä.
Ja WEF nyt ei mikään ompeluseura ole, ennemmin Bilderbergin julkinen ja laajempi versio.
Hei. Eikö juutalaisten kulttuuri perinteessä valkoisella ja mustalla kivellä ole jotkin merkitykset?
Olen tälläinen väitöksen kuullut että oikeudenkäyntien jälkeen annettiin valkoinen kivi syyttömälle, syyttömäksi julistetulle.
Syylliselle, tuomitulle musta kivi.
Valistatko tässä asiassa minua?
Eikö riemuvuosi olisi juutalainen perinne? Antaa velat anteeksi?
Aivan kuten Yeshua HaMaschiah antoi velat anteeksi.
Eli voisiko riemuvuosi tulla jossa annnettaisiin kansallisia ja kansainvälisiä velkoja anteeksi.
Muutunko rokotetuksi vassariksi jos ostan Blackrockin osaketta?
Hilpeä Isäukko
•
24 pv
olenko syyllinen tähän kun mulla on blackrockin varainhoito?
Ärsyttävä Sammakkosuu
•
24 pv
JPG
>The American version of a social credit score, known as Environmental Social Governance (ESG), serves as a financial tool to ensure corporate compliance through approved beliefs, mantras, and platitudes, as well as actions.
... >In a capitalist system of hard money, if a business proposes a rule they believe would make the world better and in time, it is revealed that in actuality the proposal made the world worse, only the business and the people who made the decision to attach themselves to it would be hurt by the mistake. However, large investment companies such as BlackRock, Vanguard, and State Street can continue to push ESG rules even when exposed as destructive and unpopular with the public because through fiat, they are effectively allowed to print money for free, permitting an end run around the negative response mechanism that would be inherent in a free market. Consequently, large corporate powers can continue to enforce their unpopular agendas because as a favored class with lower fiat interest rates, they have access to an unlimited amount of money through the inflationary theft of the citizens they claim to serve, allowing them to hijack other people’s wealth in order to impose their own beliefs.
— Matthew Lysiak, Fiat Food