Menemättä siihen onko kyseessä filosofisesti murha vai ei, kyseessä on hyvin itsekäs vastuuttomuudesta johtuva epäinhimillinen teko, joka sotii sekä kristittyä että buddhalaista maailmankuvaa vastaan. Käytännössä se joka päättää tehdä abortin valitsee tyydytyksen omalle egolleen joko sitten vapauden tai talouden takia, mutta toisen elävän olennon hengen kustannuksella luokiteltiin tätä sitten vielä ihmiseksi tai ei. Pidän tekoa moraalisesti alhaisena.

Miten se liittyy egoon, jos ihminen päätyy aborttiin ymmärtäen resurssinsa, oli ne henkisiä tai fyysisiä(talous, jaksaminen, sosiaalinen vaikutus) ?

Kannatan aporttia jos se sotii uskonnollista maailmankuvaa vastaan.

Aika jännä olis soluklimppi, kun 6 viikon kohdalla alkaa jo sydän lyömään. Kyllä se ihminen on ihan alusta asti, mutta jos joku ei tunne tunnon tuskia sen murhaamisesta, niin antaa mennä vaan.

Yhteiskunnan pitäisi tarjota mahdollisuus abortteihin, jotta päästään helposti eroon resursseja tuhlaavista turhista yksilöistä.

Suomessa tehdään 7000-10000 aborttia joka vuosi.
Ihmettelen miksi naiset ei anna ei toivottuja lapsia adoptioon.
On paljon aviopareja jotka haluais lapsen, mutta eivät ole saaneet. Suomessa on tosi pitkät adoptio jonot.

Jos katsot mikä kaikki on päin persettä maailmassa uskontojen takia niin ehkä ynmärrät.

Tosi jännä homma miksei joku halua käydä läpi raskautta ja synnytystä joo-o. Sehä on ihan helppoa ja mukavaa ja varmaan joku vammanenn incel vielä vinkuu jotain "vastuusta".

Tää. Ei paras ratkaisu mutta kuitenkin parempi adoptoida suomalaisia lapsia ja kasvattaa niistä suomalaisia kuin että väestö vaihdetaan ulkomaalaisilla.

Se "soluklimppi" on ihmisen muotonen jo parin viikon jälkeen. Jännä jos lapsesta hankkiutuu eroon tossa vaiheessa se on abortti mutta 9kk jälkeenpäin se on murha. Kaikki muu on hevonpaskaa.

Murhia ne on.

Murhahan se. Poistat kaiken sen potentiaalin mikä yksilöllä on estämällä sen syntymän.

Abortti on oikeastansa moraalisesti pahempi teko kun jonkun meistä nyymeistä tappaminen. Siitä vauvasta olisi ollut tulla vaikka mitä, mutta me ollaan jo hikkyjä.

Jos se pystyy jatkamaan elämäänsä normaalisti kun sen poistaa toisen ruumiista, niin ehkä sen vakain aikomuksin tehtyä poistoa voisi kutsua halutessaan vaikka murhaksi.

Noin muuten olen sitä mieltä, että maailma ei kaipaa ainuttakaan ei-toivottua ja heitteille jätettyä lasta. Eli abortti on ihan okei minun puolestani. Ei tämä elämä useimmille mitään juhlaa ole.

Ja uskonto pois päätöksenteosta. Joka asiassa.

Joo mä olen ittekseni miettinyt tätä, että ei olisi mahdotonta Suomessa abortti kielto, ja se että nuo lapset adobtoitaisiin.
Oletetaan että abortoitavua lapsia olisi 7000.
Niistä äideistä 1000 hankkis abortin kuitenkin. (Ulkomailla, ja jotkut laittomasti Suomessa)
Sitten 2000 äitiä tulis toisiin ajatuksiin ja pitäis lapsen. ( tilanne voi parantua, voi saada tukea esim. Mieheltä tai vanhemmiltaan)
1000 adobtoitaisiin lähisukulaisille( lapsen isälle, äidin vanhemmille, isän vanhemmille ym.)
3000 adobtoitaisiin suomalaisiin, lapsettomiin hyviin perheisiin.
Tämän 9 kk aikana mitä äiti ja lapsi kulkevat yhdessä, niin pari äitiä tappaisi itsensä epätoivoissaan ja pari lasta voisi kokea selittämättömän kätkytkuoleman.

Eli 1004 lasta jäisi henkiin näiden tekemieni oletusten pohjalta.
Nousisi suomen kansa tästä häpeän suosta, missä nyt ollaan, kun äidit tappavat omat lapsensa ja ympäröivä yhteiskunta hyväksyy lasten murhan.

Meillä kaikilla on verta käsissämme.

Abortin kieltäminen ei lopeta aborttien hankkimista. Naiset vain matkustavat ulkomaille tai sitten tekevät hengenvaarallisen abortin kotikonstein.
Alkoholikin joskus kiellettiin. Lopputulos: alkoholin juomista ei lopetettu ja sitä alettiin panemaan pimeästi, johtaen sokeutumisiin ja kuolemiin.

Abortin kieltäminen on kysymys periaatteista ja käytännöstä. Minulla pragmaattisuus menee kyseenalaisten fundamentalististen arvojen edelle. Kieltäminen johtaa suurempaan määrään kärsimystä, mutta eihän se mitään kunhan kuvitteellinen jumala ja hänen seuraajansa pitävät tätä peisettinä.

Harkittu tappo on murha ja elämä alkaa hedelmöityksestä. Toi abortti nimi on keksitty erikseen ettei useimmille naisille tuu niin paha mieli kun voi copettaa. Mutta abortillakin on paikkansa eli jos on tulossa vaikeasti vammainen lapsi kohdusta tai joku raiskaus/insesti keissi niin lapsi kannattaa silloin tappaa kohtuun, tai joku aidosti matala ikä että 11v on raskaana mutta nää riippuu siitä onko tukiverkostot kunnossa. Noi vaan ei 90% aborteista ole se mistä on kyse vaan että ei vaan pääse enää yhtä hyvin bilettämään ja matkailemaan jos saa lapsen.

Samaa mieltä. Elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun.
Ja tosiaan ainakin 90%aborteista on turhia. Tai siis mukavuusabortteja.

Nii mitä tohon nyt sanos joo että ne syyt millä aborttia perustellaan on joka maassa vaan jotain 1-9% kaikista ja muut on vaan että "ei nyt huvittanu". Mun käsittääkseni ei kannata harrastaa seksiä jos "ei huvitakaan" alkaa äidiksi tai isäksi.

Kananmunien syönti on MURHAA, mutta ihmisalkioiden tappaminen ei! Naisten pitää saada haluamansa!

Rehellisesti miten itse toimisitte jos ultrassa paljastuisi että tuleva lapsi on vakavasti kehitysvammainen? Entä jos raskaus vaarantaisi vaimonne hengen ja sekä hän että lapsi saattaisivat kuolla raskauden tai synnytyksen seurauksena?

Baittihan sä olet mutta koska täällä kuitenkin on ääliöitä seassa niin muistetaan että se kananmuna on käytännössä kanan menkkajäte. Kun ei ole kukko päässyt työtään tekemään.

Aborttia tottakai. Jos vaimo ei suostu niin sitten avioero ja uutta matoa pilluun

Äläpä vääristele.
>Elämä elämästä.
<Kuolema kuolemasta.

Luonnonlaki, Karman-laki.

Ei kai kukaan huvikseen niitä sikiöitä abortoi.
abortti on ihan jees juttu jos lapsi ei voisi elää hyvää elämää tai jos vanhemmat eivät olisi halukkaita kasvattamaan sitä.
Raiskaus caseissa kanssa olisi omasta mielestä väärin kieltää abortti.
Tuntuu muutenkin että ainoat jotka aborttia vastustaa on himo uskonnolliset ja muut hörhöt jotka haluaa vain rajoittaa toisten ihmisten oikeuksia koska omat ideologiat ei niitä tue

Murha on juridinen käsite ja kaikkihan me olemme soluklimppejä (vain aika suureksi kasvaneita. Mielestäni abortti on väärin, mutta ymmärrettävä ja monissa tapauksissa paras vaihtoehto. Lapsen synnyttäminen ja poisantaminen on todella rankka asia josta ei sydän parane koskaan.

nyt haisee kyllä paha pieru

Ok? Älä tuu sitä mulle kertomaan. Avaa vaikka ikkunaa.

ei ku se tuli viestistäsi
just laitoin parvekkeen oven kii
joka koko päivän ollu auki

Näen abortin yleisesti hyvänä asiana
ja jos siis toimituksella meinaat sitä että se sikiö tapetaan sinne niin ajattelen että tarkoitus pyhittää keinot

Olisin noin 9-vuotiaan lapsen isä, ellei exä olisi aikoinaan tehnyt aborttia. Halusin pitää lapsen, mutta naisella on päätäntävalta.

Viimeiset pari päivää on ollut infernaaliset traumojen uudelleen elämiset. On masentanut niin voimakkaasti, että en edes saa suutani auki. Ei ole liioin edes ketään kenelle avautuisi.

Se on potentiaalisen ihmisen murha. Eli ei yhtä paha, kuin murha, mutta viet siltä mahdollisuuden tulla ihmiseksi ja elää elämä.

Soluklimpin poisto, alkuraskaudessa varsinkaan vauva ei ole vielä tietoinen yksilö vaan osa äitiä ja äidillä on päätäntävalta itsestään.

Oletko miettinyt asiaa siltä kantilta että jos joku olisi istuttanut sinun sisällesi olion kasvamaan jota et sinne halua? En kysy provoillakseni vaan ihan mielenkiinnosta, kurja juttuhan tuo on.

Elämä alkaa hedelmöityksessä ja kyseessä on harkittu tappo jos sen elämän lopettaa. Elämä ei ala jos on menkat tai siittiöitä poistuu miehestä mutta ne ei päädy p*lluun. En tiedä voiko murhasta puhua vai vaatiiko se sen elementin että se ois laitonta vai riittääkö että harkittu tappo. Eri asia sitten että voiko tälle keksiä hyviä syitä kuten se insesti, pedofilia/raiskaus, kehitysvammaisuus tai vastaavat, mutta noi millä aborttia voi puolustaa ei missään maassa ylitä edes 5% kaikista keisseistä vaan niitä tehdään läpällä vaan. Tietysti jos jossain maassa otetaan käytäntö että abortin saa vain noissa tapauksissa niin sinne menee puolet naisista jonottamaan ja sanoo että "mut raiskattiin mutta ei oo antaa mitään tuntomerkkejä raiskaajasta" ja abortti myönnetään.

Ja feministien ja muiden hyvää tahtovien naisten ainoa ihan avoimesti sanottu peruste on joko "koska musta tuntuu siltä" ja että "mulla pitää olla valtaa tähän asiaan, valta valta valta, sulla ei tarvii olla valtaa mutta mä haluan valtaa valtaa valtaa" ja se on tullut monessa asiassa kyllä selväksi että kyse on vallasta.

Helppo se on miesten sanoa. Miehet muutenkin ovat monesti lisääntymishulluja, ja se on heille niin helppoa. Olen tehnyt abortin enkä kadu. Raskaus on naisen keholle iso rasitus ja sekö pitäisi kestää, synnyttääkseen huonoihin olosuhteisiin, joista lapsi sitten viedään kuitenkin lastensuojelun avulla olosuhteisiin, joihin et itse saa vaikuttaa. Suomen lastensuojelu ei välitä biologisesta suvusta paskaakaan, mikä on ihmisoikeusrikkomus.

Sikiöitä kuolee koko ajan muutenkin kohtuihin ihan itsekseen ilman mitään syytä tai edes että nainen välttämättä tietää olevansa raskaana. Aivan sama tehdäänkö joku abortti kun niitä kuolee näin jatkuvalla syötöllä, ei näytä luontoa tai Jumalaakaan kiinnostavan. Ajattelen itse, että persoona ja ymmärrys tekevät meistä ihmisiä enkä näe aborttia siksi murhana.

Nämä tyypit ei koskaan näe mitä itse ovat

Joo tavallaan, eihän sitä kukaan kaadetun puunkaan tunteita ajattele tai sure koska se on vain puu

Ei täällä kukaan mieti käytäntöä tai tällaisia tilanteita koska ne ei kosketa omaa arkea. Akka synnyttää lapset ja hoitaa ne ja jos alkaa vituttaa niin sitten jätetään muija ja kehitysmaisa ja kieltäydytään maksamsta elareita.

Itse hyväksyn abortin painavista sosiaalisista syistä ja mielestäni nykyinen viikkoraja on ihan hyvä.

>epäinhimillinen teko
>valitsee tyydytyksen omalle egolleen
eikös tuo nyt aika inhimilliseltä kuulosta?

Lapsi ei ole mikään taikakonsti masennuksen parantamiseen.

Sun ex on murhaaja. Sinä tiedät sen ja hän tietää myös. Ihmekös jos suhteenne loppui.

Niinhän se tarjoaakin, ja tätä kautta harkitsevimmat jättävät helpommin lisääntymättä

Miksi sanotaan, että oma keho - oma päätös. Mutta kun haluan ostaa karkkia, niin minua rangaistaan sokeriverolla, tai kun haluan tupakoida, niin aski röökiä maksaa 10€, koska tupakkavero.

Miksi lapsen saa tappaa, mutta sokeria ei saisi syödä?

Oma mielipide on, että jos lapsi on raiskauksen tulos tai sillä todetaan kehityshäiriö niin abortti on ok. Se, että pannaan kylillä ilman mitään suojausta ja sitten jos sattuu "vahinko" niin tehdään abortti ei taas ole ok. Narkkarien osalta asia on vähän hankalampi, mutta melkein käännyn abortin sallimisen puoleen.

Voitko vähän avata miten taloudellinen resurssi ei ole suomessa ongelma?

Tuskin on agendalla, nyt on tärkeämpää että jokainen autogynefiliasta "kärsivä" pääsee naisten pukuhuoneeseen pervoilemaan.

Nim. TERF

>Onko abortti murha?
Kyllä

<Olenko iloinen, että voin pistää jonkun random lorton tekemään aborttin sen sijaan että olen loppuelämäni jumissa jonkun horon kanssa?
Kyllä

Kannattaa pohtia asiaa myös käytännön kannalta. Maailmassa tapahtuu pahoja asioita harva se päivä.

Itsellä olisi kova kynnys abortin tekemiseen, en kuitenkaan näe syytä kieltää sitä muilta.

Olen lukenut hirveitä juttuja heroiiniriippuvaisina syntyneistä vauvoista, pienet ihmisparat joita on pahoinpidelty jo ennen syntymää. Pelkästään äidin tupakointi saa sikiön ensin kouristelemaan ja sitten menemään veltoksi.

Mielestäni abortin mahdollisuus on hyvä olla. Kun sinä saatana olet päättänyt synnyttää sen lapsen, niin sinä saatana et myrkytä sitä päihteillä tai muulla paskalla. Vastentahtoisesti raskaanaolevalta ei ole yhtä helppoa vaatia sikiöstä huolehtimista, jostain kovista huumeista vierottuminen ei edes missään päivässä onnistu.

Osa ketjuun kommentoijista on sitä mieltä, että lapsen voisi helposti synnyttää ja antaa adoptoitavaksi. Tämä on ihan helvetin tyhmä idea. Pelkkä raskauspahoinvointi voi olla niin pahaa että tarvitsee tiputusta. Synnytyksessä voi jokin mennä pahasti pieleen, hätäsektio ei ole mikään hampaanpoistoon verrattavissa oleva repäisy. Synnytyssairaalaankaan ei välttämättä pääse, niitä lakkautetaan ja jäljelle jääneissä kätilöt yrittävät viimeiseen asti estää synnyttäjiä pääsemästä paikalle.

Ja vaikka jätetään huomiotta kaikki raskaana oloon ja synnyttämiseen liittyvät riskit, niin mietitään vähän sitä lastakin. Kuka haluaisi adoptoida lievästi kehitysvammaisen lapsen, joka on perinyt vanhemmiltaan kaikki elämänhallintaa huonontavat geenit ja todennäköisin yhteiskuntaan sijoittumisen paikka on Kotkan Karhuvuori? En minäkään.

Oma tyty paksuna ja yhdessä sovittu että keharia ei synnytä.

Murha. Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä.

No onhan se aivan saatanan vastuutonta, jos ei osaa käyttää ehkäisyä tai pidättäytyä seksistä samalla kun ei halua lapsia. Ihmiset, jotka ovat valmiita tappamaan oman lapsensa pitäisi pakkosterilisoida.

Tämä….

soluklimppi, lyöhän sydän kanallakin, mutten epäile tappaa sitä voileipäni täytteeksi. Tarpeeksi korkea tietoisuuden taso tekee ihmisen. Parempi poistaa ne sikiöt joille ei ole tasapainoista perhettä ja vaadittavia resursseja tarjolla.

Ei ole. Kyseessä on biologisen toiminnan keskeytys ENNEN kuin se on ehtinyt kehittyä ihmiseksi. Me emme järjestä hautajaisia keskenmenoille (pl. surun hulluksi ajamat vanhemmat)

Käytännössä kaikki muut kuin raiskauksesta johtuvat abortit ovat vammaisten touhuja. Toisaalta voi ajatella että sellaisen ihmisen on parempikin jättää lisääntymättä joka päätyy tekemään abortin.

mua kiinnostaa yleensä eniten se että mitä oikeita vaikutuksia ja seuraamuksia asioilla on tässä meidän maailmassa. ei kauheesti kiinnosta minkä tuomion tuonpuoleisessa saan tai mitä mieltä itämaiset tietäjät oli asiasta 5000 vuotta sitten.

abortin salliminen on hyvä asia aina.

Ottamatta kantaa siihen että onko abortti oikein vain väärin niin sanon samaa kuin nämä pari muuta kommentoijaa.

Eli raskaus ja synnyttäminen on aina terveydellinen riski naiselle. Komplikaatioita voi tulla ja niihin voi jopa kuolla. Parhaimmassa tai pahimmassa tapauksessa sekä nainen että syntymätön lapsi.

Jos syntymätön lapsi on kehityshäiriöinen niin se ei välttämättä ole edes lapsen etu syntyä tähän maailmaan vaikka se näin kirjoitettuna voi karulta kuulostaa.

Isäni työkaveri sai vaikeasti kehityshäiriöisen lapsen josta lääkärit sanoivat että jos ensimmäisistä päivistä selviää niin todennäköisesti ei tule elämään kahta vuotta pidempään. No koska "lapset on Jumalan lahja" ja viikon jälkeen tämä lapsi oli vielä hengissä niin sekin oli "ihme". Loppujen lopuksi se lapsi eli melkein 15 vuotta ja oli 24/7 hoidon tarpeessa ja henkisesti 2-vuotiaan tasolla kykenemättä kommunikoimaan muuten kuin yksinkertaisilla ääntämyksillä. Tuo "Jumalan ihme" lopulta tuhosi vanhempiensa avioliiton koska vei niin paljon aikaa ja voimia ja pariskunta ei myöskään hankkinut muita lapsia. Tämän "ihmeen" kuoltua vanhemmat erosivat ja äiti meni uusiin naimisiin ja on äitipuolena uusioperheessä ja isä alkoholisoitui aika rajusti. Voi tietenkin kysyä minkälainen heidän kaikkien elämä olisi tällä hetkellä jos tämä "ihme" ei olisi koskaan syntynyt tähän maailmaan vaan lähtenyt ennen syntymäänsä "Taivaan kotiin Jumalan luokse".

Toinen mitä mietin on esimerkiksi raiskauksen uhrit. Edelleen raskaus on naiselle riski joten itseäni ei hirveästi innostaisi kantaa 9 kuukautta raiskaajan lasta sisälläni ja synnyttää raiskaajan lapsi samalla jatkaen tämän raiskaajan sukua ja siten antaa eräänlainen biologinen palkinto tälle raiskaajalle. "Voihan sen lapsen aina antaa adoptioon" joku sanoo. Se ei välttämättä ole niin helppoa ja raskauden aikana syntymättömän lapseen voi syntyä niin voimakas tunneside ettei se henkisestikään ole niin helppoa. Sitä on sitten kiva myöhemmin katsoa omaa lasta ja muistella miten hän sai alkunsa.

Mitä lapsen adoptioon tulee niin ystäväpariskunta on yrittänyt pitkään sekä perinteisin että hedelmöityshoidollisten keinoin saada lasta. Pari keskenmenoa ovat kokeneet, mutta ei sen enempää pettymysten lisäksi. He ovat kuitenkin sitä mieltä että he haluavat oman biologisen jälkeläisen eikä esimerkiksi luovutetuilla sukusoluilla saatikka sitten adoptoimalla. En tiedä miten yleinen tuo ajatusmalli on. Eli joko oma lapsi tai ei lasta ollenkaan.

Jos runkkaa kuukautisveren päälle, pitääkö soittaa ambulanssi paikalle pelastamaan alkio?

Murha. Lapsensa tappaville sterilisaatio.
https://www.youtube.com/watch?v=toMmX0OAm4E