Onko naiset koskaan tajunneet miten etuoikeutettuja ovat elämässä?
Joku 3/10 nainenkaan ei joudu tehdä mitään työtä saadakseen parisuhteen. Voi vaan suoraan nirsoilla ja valikoida miehistä sen jonka haluaa. Just toi että naiset on aina yksipuolisen valitsijan asemassa on ihan vitun rasauttavaa. Naiset alkaa aina vikisemään mulle laudoilla "wöö miksi ansaitsisit naisen?" "just ton takia sä et saa naista"
Vittu oletko itse miettinyt miksi olisit ansainnut olla valitsijan ja arvostelijan asemassa? Oletko muka niin hyvännäköinen? Et ole. Todennäköisesti olet mun tasoa alapuolella, oon vaan syrjitympää sukupuolta eli mies. Miehiä syrjitään systemaattisesti ja tarvitsemme meninismiä.
>impliseeraa että parisuhde 3/10 naisen kanssa on haluttavaa
Miehet on vaan epätoivoisia ja tekee pillun perässä vaikka mitä. Ei se siitä tee toivottavaa. Ruma mt-muija ei korjais yhdenkään incelin ongelmia.
Pullea Mustekala
•
2 pv
Pariutumisen pointti on perinteisesti lisääntyminen. Jos katsoo lisääntymisrooleja, tuo aloituksen järjestely on aivan looginen, eikä toisen "etuoikeus". Lisääntymisrooleja on joko pyrkiä saamaan rojunsa rööriin, tai sitten kantaa sisällään ravinteita ja energiaa imemässä tätä tulevaa jälkikasvua, jonka jälkeen siihen vielä panostetaan imettäen ja muuten hoivaten ja hengissä pitäen. Eli lisääntymiseen panostamisen kannalta roolit on hyvin epätasapainoiset, jos huomioidaan siihen käytetty aika ja energia. Joten ei pitäis olla mikään liian vaikeasti ymmärrettävä juttu, jos parinvalinnassakaan päätösvalta ei jakaudu tasan vaan tuon mukaisesti.
Mutta järjellä ajateltuna se 5/5 chadmies ei silloin ole se paras vaihtoehto koska samalla logiikalla hän on siementänyt huomattavan määrän naisia ja näin ollen vastuun kantaminen jälkeläisestä on aina epävarmempaa...
Mutta joo, naiset ja logiikka on vieras yhdistelmä.
Joskus olen pohtinut sitä saako nainenkaan aina miestä itelleen, jos kaikki naiset haluaa sen saman miehen? Nykyset treffipalvelut ja ikiaikaiset kissatappelut viittais naisissa tällaiseen käytökseen. Me miehet jotka hyväksymme minkä tahansa naisen emme voi käsittää.
>Naiset alkaa aina vikisemään mulle laudoilla "wöö miksi ansaitsisit naisen?" "just ton takia sä et saa naista"
Tää.
Tänne postaavilla lutkilla on tuskin ollut elämä 100% kunnossa ja mieli särmänä joka kerta kun ovat nussineet tai poikaystävää kosiskelleet.
Jostain syystä kuitenkin kitiseville miehille vastaillaan aina että pakka kuntoon, vaikka sehän on täyttä paskapuhetta.
No siinäpä hieno esimerkki siitä, miten asiat nähdään silleen miten ne halutaan nähdä :D
Jäätävä Jääkaappi
•
1 pv
JPG
Tässä huomaa miesten ja naisten ajatusmaailman eron. Naisille on olemassa suuri tarjonta halukkaita miehiä joo, mutta ihan biologisista syistä naisille arvokkaampaa on miesten laatu kuin määrä eikä täten suurikaan määrä halukkaita kuolaajia ole eduksi jos yksikään niistä ei ole itselle yhteensopiva henkilö. Miehille taas laadulla ei ole väliä vaan mitä enemmän pillua pääsee spermaamaan sitä parempi. Naiset ei vaan ajattele pariutumisesta samoin joten turha olla kateellinen tilanteesta joka ei edes hyödytä niitä.
nyymit aina tykkää ottaa tätä näkökulmaa kun todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta. johan sen syntyvyystilastoista näkee että ei juuri kukaan nykyään nussi lisääntyäkseen vaan pelkkää pervoilua koko homma
Adjektiivi Tuhatjalkainen
•
1 pv
JPG
Vastatakseni AP:n kysymykseen, ei ne tajua. Kaikesta oikukkuudestaan huolimatta nainen on lopulta aika yksinkertainen otus. Miehen voi olla vaikea sitä ymmärtää, koska on vaikea laskeutua niin matalan perspektiivin tasolle. Miehet saattaa ajatella tällaisia asioita, naiset ei. Naiselle ne asiat mitä tapahtuu ajatellaan vain omasta näkökulmasta - eli mitä tapahtuu nyt minulle tällä hetkellä ja mitä tapahtuu omalle viiteryhmälle. Eivät ne ajattele sitä etuoikeudeksi, koska eiväthän ne *nyt* saa sitä mitä *itse* haluavat.
Kyse ei ole siitä etteikö ne olisi jotenkin tyhmempiä, vaan erilaisesta ajattelutavasta. Ajatus siitä että mies "ansaitsisi" kumppanin on vieras, koska päätyäkseen tuohon johtopäätökseen pitäisi ajatella reiluuden ja oikeudenmukaisuuden kautta. Nuo ovat tunteita, jotka kehittyvät testosteronin vaikutuksesta. Naisten empatia on myytti - kyse on vain äidinvaistosta, ja sen ulkopuolella katsotaan tiukasti omaa napaa ja otetaan itselle kaikki.
Eikä pelkästään onneaan, vaan kyllä siinä on aimo annos ihan pahaa polkemista myös. Hommaa muija niin ei tartte kuunnella läheskään yhtä paljon kallujen vittuilua.
On siis kertakaikkiaan väärin, että nainen saa kullia aina milloin vaan kun haluaa. Mutta saanko minä pilua? No vittu en! Nainen tuo puuhakas onnen tyyssija.
Ja se ns. äidinvaistokin on vain objektisuuntautunutta ”tämä on minun ikioma nukkeni (lapsesta) ja kuuluu yksinomaan minulle” -ajattelua, jos sitä voi ajatteluksi sanoa. Siksi jokaisella pojalla on oltava isä. Isän tärkein tehtävä on suojella poikaansa äidiltä ja sen ”vaistoilta”.
Mikset voi olla uhkaava? Laita vaikka arabien perinteinen juhlavaate eli itsemurhapommitusliivi päälle ja vedä laukaisin taskusta kun alkavat huuto-oksentaa liian tunteisiin menevästi.
Feminismissä naisten asemaa kuuluu verrata vain kaikkein korkeimmalla huipulla oleviin miehiin, koska ketä nyt kiinnostaa joku tavis. Eli jos keskivertonaisella on omaisuutta vähemmän kuin Elon Muskilla, tai valtaa vähemmän kuin Trumpilla tai Putinilla, niin se on todiste siitä, että naiset eivät ole vielä saavuttaneet tasa-arvoa, ja naisten elämä on ihan kohtuuttoman vaikeaa.