Toivottavasti musk, trump, black rockin omistajat, Mark ja bezos tulisivat ammutuksi kadulla. :)

Onko kukaan vieläkään onnistunut tekemään edes vähän kiinnostavaa kontenttia tekoälyllä? Niistä tulee ulos semmoista plörinää ettei sitä voi vakavalla naamalla edes lukea. Kauhistelen jo kun firman släkissä nuo tampiot kyselee matematiikkapulmiinkin ratkaisuja niiltä ja teknisiinkin pulmiin ratkaisu on jopa 25% ajasta täyttä puutaheinää. Eikä merkittäviä parantumisia ole tullut 3 vuoteen.

Yksi asia mihin tekoäly tai siis kielimallit mielestäni sopivat hyvin on fiktion kirjoittaminen. Jos kuvailee mielenkiintoiset henkilöhahmot ja pyytää tekoälyä kirjoittamaan niitä tekemässä jotain hauskaa tai absurdia, niin lopputulos on usein ihan viihdyttävää luettavaa. Toki tämä vaatii käyttäjältäkin vähän luovuutta. Epäintuitiivisesti tekoälystäkin saavat eniten irti ne ihmiset, jotka ovat luovimpia.

tekoälyharrastajien varmaan kannattaa pikkuhiljaa alkaa tottumaan pettymisiin

En ole käyttänyt tekoälyjä ihmeemmin minkään tekstin tuottamiseen, mutta koodin kyllä. Se nyt ei mielestäni ole ihme että tekoäly osaa koodia luoda, mutta olen kyllä hämmentynyt siitä miten hyvin se ymmärtää puhekielisestä tekstistä, että mitä koodinpätkän tulee tehdä.
Koodi on vieläpä aina paljon parempaa omaani verrattuna, mutta olenkin toki amatööri, joka tyytyy siihen että koodi jollain tapaa toimii.

>Tän hetken paras koodaukseen on Gemini 2.5 PRO
Noilla paskakoodigeneraattoreilla ei saada muuta aikaan kuin luotua täysin taidoton "kehittäjä"sukupolvi, jolloin kukaan ei enää osaa ohjelmoida. Hyvää koodia tuolla lähestymistavalla ei saa aikaan, eikä ohjelmointia osaamaton pysty kovin hyvin edes auditoimaan sitä ripulia.

Näennäisesti tekoälyllä saa koodia tehtyä, mutta se pitää paikkansa vain jos tavoite ei ole millään tavalla mielenkiintoinen. Alalla toki ennenkin tekoälyä 95% koodista on aivan tyhjänpäiväistä höhää, ja siksi tuo luo helposti illuusion siitä, että se pystyisi tuottamaan koodia. Se 5% koodista mihin tuo ei pysty on ainoa olennainen osuus.

Kun ei tarvitse osata, vaan ideoida ja tehdä hyvät promptit, parin vuoden päästä on enää jäärät jäljellä työttöminä jos eivät ota tekoälyä työhänsä mukaan.

Juu, tuolla taalla se softakehitys saadaan vietyä nykyisestä alennustilasta täyteen pysähtyneeseen resurssientuhlaustilaan. Siihen loppuu kehitys siltäkin alalta. Sitten pöhisijät voi ideoida ja promptailla omassa karsinassaan sitä hevonpaskaansa.

Niin no, tulevaisuus näyttää, ja jos vähän koittaa miettiä tuota ai kehitystä, niin saattaa olla että kohta ai vain luo kaiken ku vain pyydät ja se toimii. Vielä kun tulee suora aivolinkki ja se yhdistettynä henkillökohtaiseen ai yksikköön, niin vain taivas on kehityksen rajana.

Näinhän sitä asiasta mitään ymmärtämättömän kallut ajattelevat.

Vaikuttaa vain siltä että ai:n mahdollisuuksien kieltäjät elävät denialismissa.

Niinhän se asiasta mitään ymmärtämättömien kallujen mielestä vaikuttaa.

Se on fakta, ei mielipide.

Alkavatko kaikki faktat mielestäsi sanoilla "vaikuttaa vain siltä että"?

Kyllä mä olen seurannut, tieteen näkökulmasta enkä hyperllä. Juuri tuon geminin oikea ratkaisusuhde oikean elämän junioritason ohjelmistokehityspulmiin on jokseenkin 4/5%. Kielimallien osaamistestit joita ne mainostaa tehdään tahallaan roskadatalla jotta numerot näyttäis siistiltä.

Se hyvän näköinen koodi on mulla ainakin ollut pitkäveteistä jaarittelua jota ei ihmiset (tai kielimallit) osaa edes lukea. Hajoaa myös ensimmäiseen reunaehtoon jota ei löydy googlesta. Jos nuo kielimallit toimisi niin hyvin kuin nuo jättifirmat copettaa (lankesivat paskaan ja tunkkasivat siihen pari triljoonaa, nyt kuumottaa :D) niin eihän koodaritalot olisi enää edes pystyssä jos ihmisiä ei hommaan tarvita.

nyt kävi näin, saakohan Zuck vielä AI-osaston kuntoon?