Onko laudalla sähkömiehiä?
Mitä mieltä olette uusista biohajoavista PET-muovista tehdyistä wagoista?
Kestääköhän nuo edes kosteutta vai mureneeko esim jos käyttää ulkona aamukasteen tms. kosteuden takia?
Messuilla tuli tuollaisia vastaan ja siellä sanottiin että on PET:tä, mutta wagon sivuilla sanotaan että on polykarbonaattia (PC)
Jos nuo palikat katsotaan ongelmallisiksi, niin samaan hengenvetoon pitäisi ehdottomasti vaatia paluuta paperieristeisiin kaapeleihin ja muovin käytön lopettamista kaikessa muussakin, kuten automaattisulakkeissa. Jään odottelemaan vihreiden ehdotusta sähkökomponenttien valmistamisesta paperimassasta.
Tulisi jotenkin luotettavampi olo, jos ryhtyisivät tekemään noita vaikka keramiikasta, kuten vastaavat terminaalit ja kytkentärimat taisivat aikanaan olla. Muovien kanssa on jouduttu tekemään materiaaliteknisesti paljon tuotekehitystä, jossa kompromisseja ei ole juuri tunnettu -- ennen kuin vihreä ideologia. Se on kustannusvastaavuuden kanssa aika killeri yhdistelmä.
No, muutama rakennuspalo sinne tänne, mutta pääasiahan on, että luonto nyt pelastuu. Mahtaa hiillosta potkiessa ajatus lämmittää.
Wanhat keraamiset jakorasiat on ainakin ikuisia, mutta muuten keraamisetkin komponentit tuppaa olemaan aika hauraita. Nuo paperipillit oli itselle viimeinen niitti puukuituaterimien ohella. Maksaa ainav saatanasti puiset haarukat verrattuna muovisiin ja nuo pillitkin muuttuu mössöksi ennen kuin olet ehtinyt juoda limpparisi. Ainiin ja puhumattakaan uusista pullonkorkeista. Onneksi ei tule paljoa osteltua limpparia nykyään
On vähän semmosta kaksinaismoralismia. Samaan aikaan pelastetaan maailma muovipilleiltä ja lusikoilta, mut monessa maassa kaikki paska kipataan vielä mereen. Kumpihan mahtas olla ongelma, jolla ois oikeesti merkitystä.
Matalajännitteinen tasavirtakysymys, josko joku sattuisi tietämään vastauksen suoraan:
MInulla on 5Ah 18v porakoneen akku, jota ajattelin käyttää sähköttömän mökin 12v valaistuksen virtalähteenä. Akun ja lampun väliin tulisi siis 18v -> 12v DC/DC stepdown. Miten lasken käytettävissäolevat wattitunnit akusta tällaisessa asennuksessa? Ei liity lankaan, mutta tämä sopi lähiten kysymykseen.
Biohajoavat pillit on länsimaiselle ympäristöahdistuneelle kuluttajalle tehty tuote jonka ansiosta voivat potea vähän vähemmän maailmantuskaa kun eivät osta yhtä suureen määrään muovia pakattuja tuotteita. Todellisuudessahan tuollaisilla viherpesuilla vaan peitetään silmät niiltä oikeilta ongelmilta kuten ylikulutukselta ja ylikansoitukselta. Jos länsimainen ihminen haluaa todella tehdä jotain tilanteen eteen voi sitä vaikka kuluttaa vähemmän, ajaa sen vanhan polttomoottoriauton loppuun sähköautoon vaihtamisen sijaan sekä jättää sen kolmannen lapsen hankkimatta. Vaihtoehtoisesti voi esimerkiksi vaihtaa sen homogeenisen pihanurmen niittyyn tai ketoon ja näin edistää asuinalueensa luonnon biotyyppien monimuotoisuutta. Tuosta viimeisimmästäkin on enemmän hyötyä ympäristölle kuin joidenkin pahvipilliturhaketuotteiden ostamisesta.
Olen toisinaan todennut, ettei ilmastonmuutosta voi enää tulla, kun kerran irrotan kännykkälaturin aina latauksen jälkeen. Senhän piti olla vaikuttava operaatio, tai ainakin niin väitettiin silloin jokunen vuosi sitten, kun tuommoinen operaatio keksittiin.
E-mobiilia en tosiaan ole hetkiin hankkimassa, ellei uskollinen menopelini tee totaalista stoppia. Markkina tuntuu olevan noilla juuri menossa jonkinlaiseen murrostilaan muutenkin, kun hype ja todellisuus taitavat nyt ottaa mittaa toisistaan.
Ei hyödytä ei, mutta eipä yksittäiset ihmiset ole valmiita katsomaan totuutta silmiin vaan mieluummin kusettavat itseään "pienillä ympäristöteoilla" joista ei ole oikeasti mitään hyötyä. Sitä tässä tarkoitin ja siihen kritiikkini "tietoisten kuluttajien" valinnoista pohjaakin. On olemassa niitä henkilökohtaisia päätöksiä joilla on yksilöiden tekeminä merkitystäkin, mutta ne yleensä vaativat edes jonkinlaisia uhrauksia. Nämä pillivalinnat ja suuret merkitykselliset valinnat kun harvemmin ovat sen yksilön valintana molemmat.
Toki vaikka minä itse ja osa ymmärtää nämäkin asiat ei suurin osa osaa tai halua ajatella näitä sen kummemmin.
Tuossahan juuri mainitsin ylikansoituksen. Eikös kaksi lasta riitä vai mitä meinaat?
Tällä siis viittasin tutkimuksiin joissa oli laskettu lapsen hankkimisen päästöjä. Olikos se yksi kehittyneeseen maahan syntyvä lapsi yhdeksänkertaistaa päästöt kertaheitolla. Tässä oli siis laskettu lapsen koko elämänsä aikana kuluttamat luonnonvarat ja kyse oli tosiaan keskiarvosta eikä mistään jenkistä.
Mitä väliä? Minkä takia sitä luontoa suojellaan ellei lapsien ja lapsiemme lasten? Ei ympäristö ole mikään itsestäänselvä hyve, vaan sen vaaliminen tulee rakkaudestamme puhtauteen ja rakkaudestamme läheisiämme ja lapsiamme kohtaan.
Lapsia saadaan niin paljon kuin niitä saadaan, eikä sitä ole kenenkään oikeutta rajoittaa. Ei, ei edes ehdottaa että pitäisi.
Tuossa yllähän juuri kerroin perusteluja sille syntyvyyden rajoittamiselle. Ymmärrätkö nyt tahallaan väärin?
Syntyvyyttä tulisi rajoittaa radikaalilla kädellä globaalisti ellet halua tulevaisuudessa niukkenevista resursseista yhä rajumpaa kamppailua. Tämä on tietyllä tasolla altruistista ajattelua ja samalla ajatellaan myös tulevien sukupolvien hyvinvointia pelkän omien eläimellisten halujen ja tarpeiden edelle. Valitettavasti ihmisen aiheuttama luontokato on ihan oikea ongelma ja sitä ei ainakaan auta yhtään se, että kulutetaan ja hankitaan lapsia holtittomasti. Afrikassa ja Intiassakin tuo täysin käsistä lähtenyt väestön lisääntyminen tulee heijastumaan myös esim. Eurooppaan lisääntyvinä paikallisina konflikteina sekä elintasopakolaisina jotka molemmat aiheuttavat eskaloituvaa pakolaisvyöryä kehittyneisiin maihin.
Toki jos suhtaudut asiaan tunteella ja perustelet näkemyksiäsi uskonnollisen vakaumuksen kautta niin tuskin silloin järkiperusteet toimivat argumenttina.
Ai tää olikin öyhötys lanka. Poikkeuksetta jos muovin kanssa samassa lauseessa on biohajoava niin se on kusetus koko paska. Kyllä se tonne mettään hajoaa mutta ei meidän eikä edes meidän lasten elinikänä.
Jos Euroopan komissiolta yhtäkkiä tulis tommonen ehdotus niin en enää ihmettelisi ollenkaan. Ensin niille nauroi, sitten itki ja nyt olen tyytynyt kohtalooni.
Tämä parhaassa tapauksessa. Jos muunnin taas on yksinkertainen lineaariregu, se muuttaa 18 voltista kuusi lämmöksi tasatessaan jännitteen 12 volttiin, jolloin virtaa saapi samat viisi amppeerituntia. Todellisuus lienee siis "paremmalla" step-down-muuntimella jotain näiden kahden lukeman väliltä.
>sekä jättää sen kolmannen lapsen hankkimatta >Olikos se yksi kehittyneeseen maahan syntyvä lapsi yhdeksänkertaistaa päästöt kertaheitolla
yhdeksänkertaistaa mitkä päästöt? perheen päästöt? kaikki päästöt? yhden ihmisen päästöt?
vihreä teko olisi tehdä 20 lasta tänne. jokaisen hankkimattoman lapsen tilalle tulee viisi neekeriä, jotka satakertaistaa päästönsä tänne tullessaan, ei välitä suomalaisista tai niiden ympäristöstä, käytännössä paskoo kadulle, ja lisää kopioita itsestään monta sukupolvea.
Vihrein teko olisi sulkea kehitysmaiden rajat, ja lopettaa tuo järjetön tukeminen joka ylläpitää ylikansoitusta.
jotenkin hämmentävää jopa, että isot firmat saa lobattua valtiot maksamaan rahat sinne, jotta ne voidaan lapata sieltä isoille firmoille taskuun ihmisen läpi. koko maapallo lapsesta vaariin pelkkää korruptoitunutta paskaläjää, maat melkein kilpailevat kuka lappaa eniten kansalta kerättyä rahaa muualle, josta se valuu niiden taskuun joka maksaa rahojen lähettäjille. VMP
olipas vanha viesti mihin vastaan, noh mitäs olitte nostaneet langan
Lapsen hankkiminen siis yhdeksänkertaistaa päästösi vrt. ettet hanki sitä lasta. Jokunen vuosi sitten asiasta oli tehty tutkimus ja siitä repesi riemu kun jotkut kehtasi asiaa tutkia. Siinä oli siis vaan tutkittu lisääntymisen ekologisia vaikutuksia, ei sinällään otettu kantaa suuntaan tai toiseen eettiseltä tai moraaliselta kannalta. Kommentoijat tekivät siitä sitten tällaisen kysymyksen.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että ei se maailma pelastu sillä, että nuoret miehet veneilee Eurooppaan koska helpompi elämä täällä muka. Itse asiassa varsinkin tyttöjen koulutukseen ja terveydenhuoltoon panostaminen ehkäisee ylikansoitusta kehitysmaissa. Toki kehitysapu nykyisessä muodossaan ei tee mitään hyvää.