Muistattekos vielä ne siniset uuvatit? Niiden linjasta ei oikein ottanut tolkkua, kun ne koettivat olla tavallaan persuja, mutta eivät kumminkaan olleet. Koko homma oli jotenkin sekavaa inttämistä, vähän kuin olisi laudalla keskusteltu.

Persuilla on vähän sama tilanne. Missä on persujen vahva ideologinen pohja, johon ne ehdottomasti nojaavat ja joka erottaa ne vaikkapa noista eronneista? Joku sellainen, jonka edistämiseksi ne toimivat, joku, josta ne eivät voi joustaa, koska ovat persuja. Ei tule mieleen. Niillä on kaikki kaupan. Niistä tulee tätä menoa ihan vain kepu, tosin ilman maalaistupailtakannatusta ja leimaa.

Eikä niillä muuten kepun lukemiin olekaan enää pitkä matka.

No ei oo kyllä kovin asiallinen avaus sulla :D Tässä kai se demokratia osoittaa heikkoutensa. Kannatusta saa lyhyen tähtäimen rahan jakamisella vaikka pidemmän päälle se olisi tuhoisaa.

Ei ollu vissii tarpeeks neekereitä

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, olisivat hallituksessa Kokoomus, Perussuomalaiset, Keskusta ja Kristillisdemokraatit. SDP:llä ei ole minkäännäköistä hallituspohjavaihtoehtoa. Ei auta, vaikka kaikki vasemmistolaiset äänestäisivät demareita, kun heitä on reilusti alle puolet äänestäjistä.

Erittäin hyvää gallup-kehitystä.

Opposition kannatus on jo nyt suurempi kuin hallituksen. Persut tuskin tulee ainakaan nousemaan niin kauan kuin riikka jatkaa omilta äänestäjiltä leikkaamista. Ei tää hyvältä näytä.

Niin, nykyisen hallituksen. En jaksa millään uskoa, että Keskusta enää suostuisi demareiden apupuolueeksi oman kannatuksensa kustannuksella. Oikeistoblokilla on huomattavasti suurempi kannatus kuin vasemmistolla: 57,6 vs 40,9. Vaikka Demarit saisivat RKP:n ja KD:n hallitukseensa, olisi kannatus silti vain 48,3.

Kokoomus on toistaiseksi ainoa puolue, joka on ymmärtänyt, että vaalien välissä kannatuksella ei ole mitään merkitystä

Liike Nytin ehdokkaista 90 prosenttia kannatti turvapaikanhakijoiden sijoittamista EU:n ulkopuolelle ja 10 prosenttia suhtautui neutraalisti. Kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kannattajista 80 prosenttia kannatti esitystä. KD:n ehdokkaista 20 prosenttia ja kokoomuksen ehdokkaista 15 prosenttia ei ohjaisi turvapaikanhakijoita EU:n ulkopuolelle.

Perussuomalaisten eurovaaliehdokas, kansanedustaja Mauri Peltokangas pitää täysin perusteltuna esitystä turvapaikanhakijoiden ohjaamisesta EU:n ulkopuolelle.

– EU-alueelle ei tarvitse päästää ihmisiä, joiden taustoja ei ole tarkistettu huolella.

Myös keskustan eurovaaliehdokas, kansanedustaja Katri Kulmuni kannattaa ajatusta.

– Tähän olisi hyvä pyrkiä. En usko, että tällaiseen malliin päästään vielä pitkään aikaan.

Kristillisdemokraattien Eija-Riitta Korholan mukaan on pakko ohjata turvapaikanhakijat EU:n ulkopuolelle, jotta voidaan estää rikollinen toiminta ja vahvimpien kilpajuoksu.

– On lähdettävä siitä, että suojelua annetaan hädänalaisimmille, Korhola sanoi.

Fiksuja nää äänestäjät kun kokoomus vaan raketoi vaikka on ainoa syy sille miksi persut epäonnistuivat

Vokkibisnes taitaa olla aika vankasti kepulaisten käsissä kun vain 45% kannattaa. Ja eihän se yllätä, toisten rahoilla ne isännät muutenkin elää.

Sitä vaan kun tää alalauta on asiallinen. Ikävää että noin hölmöihin lausuntoihin on sorruttu, jos tuo nyt on aito. EK:n sanelema ohjelma tuskin on vaikka oppisition näin tietysti haluaisi väittää.

nii

No juu ikävän huonosti pelattu kyllä.

Minua ärsyttää median tapa kirjoittaa aiheesta kuin blokkiutuminen olisi Perussuomalaisten tekosia. Todellisuudessahan vasemmisto kieltäytyi lapsellisesti kaikesta yhteistyöstä persujen kanssa. Perussuomalaiset eivät ole koskaan kieltäytyneet yhteistyöstä ideologisiin syihin nojaten.
Suomen polarisoituminen on pääosin SDP:n epäkypsän "me ei enää leikitä sun kanssa" -asenteen syytä.

>Ja leikkuulaudoilla vitsailu tuskin naurattaa sitä köyhintä kansanosaa, jonka arjessa hallituksen politiikka kaikkein konkreettisimmin tuntuu.
Jotenkin sitä toivoisi, että tyhminkin duunari osaisi äänestää jollain muulla perusteella kuin itseä harmittavien nettimeemien perusteella.
Köyhänkin kurjuus vähenisi, jos osaisi vähän nauraa itselleenkin, eikä aina vain oikeistolle.

>Haastatellut 2490. Kantansa kertoneet 1820.
En hirveesti antais painoarvoa näille kaiken maailman gallupeille. Näillä yritetään lähinnä vaikuttaa väen äänestyskäyttäytymiseen.

No tää. Muutenkin AP vaikuttaa kilpailevan puolueen edustajalta. Joka kuvalaudalla on selvä enemmistö persuäänestäjiä, mutta silti ihan suhteeton määrä persuvastaisuutta, etenkin politiikka-alalaudoilla. Johtopäätös: politiikkalaudat täyttyvät kilpailevien puolueiden katkerasta ulinasta, kun samat tyypit tekevät 1000x persuvihalangan. :D

kokoomuksen huorille aivan oikein, ei enää koskaan ääntä persuille
ilmeeni kun joudun äänestämään vasemmistoliittoa

Persut on huono mutta muut puolueet on vielä huonompia. Kukaan terve ei vasemmistoa äänestä tai kokoomusta.

SML on se oikea vaihtoehto.

Persut joutuu korjaamaan Sanna Marinin virheitä. SDP tä äänestämällä ei Suomi nouse.

Ite lopetin persujen äänestyksen sen jälkeen kun lopettivat eu kritiikin ja muuttuivat globojen juoksupojiksi. Jatkossa ääneni menee piraattipuolueelle.

Sellaista puoluetta kuin piraattipuolue ei ole olemassa. Kerta kannatat piraatteja jotka on globoja niin et ole koskaan luultavasti edes äänestänyt persuja. Vapauden Liitto on se mistä pitää etsiä ehdokas jos ei persut miellytä. Vapauden Liitto ajaa Suomen eroa EUsta. Stop maahanmuutto.

Naiset äänestävät useammin esimerkiksi SDP:tä ja kokoomusta, miehet kokoomusta ja perussuomalaisia. Kaikkein suurimmat erot tulevat kuitenkin nuorissa äänestäjissä: siinä missä 18–34-vuotiaat miehet äänestäisivät erityisesti perussuomalaisia ja kokoomusta, valitsisivat samanikäiset naiset mieluummin vasemmistoliiton, vihreät tai SDP:n.

Naiset on tyhmiä kommareita jotka pilaa tämän maan.

Sitä paitsi SDP tulos on romahtanut. Haa haa. Ei ole SDP enää ykkösenä. Punavihreiden puolueiden SDP+Viherät+Vassariliitto yhteiskannatus putosi kesäkuussa tasan 40 prosenttiin. Ihan surkeaa. Ihmiset tajuaa että vasemmisto on ongelma ei ratkaisu ongelmaan.

Persujen rooli on vain ja ainoastaan vartioida maahanmuuttopolitiikan ylilyöntejä vastaan, hallitsemaan he eivät kykene.

Kokoomus on työväenpuolue.

Persujen ongelma on kaksiosainen:

1. Purran PS on täysin ehdoitta alistunut kokoomuksen apupuolueeksi ja noudattaa kokoomuksen sanelemaa talous- ja työvoimapolitiikkaa
2. Kokoomuksen talous- ja työvoimapolitiikka on täysin todellisuudesta irtaantunutta paskavammailua luokkaa "rikkailta verot pois + menkää köyhät töihin"
Jos PS edes näön vuoksi vastustaisi kokkareiden pahimpia ylilyöntejä voisi se pelastaa osan maineestaan mutta kun ei, Purralla on Orvon mikrokyrvän imeminen kaikkein tärkein asia ja Suomesta viis.

Kaikki puolueet on työväenpuolueita, koska työväki voidaan propagandalla kusettaa tukemaan mitä tahansa asiaa.

Kaikki äänestäjät pilaavat tämän maan.

En kyllä ole keksinyt mitä vikaa tossa on. Juuri tuota odotinkin perwuja äänestäessä. Mitä muuta muka voisi työvoima- ja talouspolitiikassa tehdä?

Odottaen musukoulujen pulpahtelua kuin sienien sateella..

Eri hallitus, sama paska
Demokratia ei toimi

No esimerkiksi voisi tunnustaa sen faktan, että nykyinen työttömyys johtuu 100% työpaikkojen puutteesta ja työttömien ruoskiminen on pelkkää kaikille haitallista identiteettipolitiikkaa. Työttömät eivät itse voi päättää mennevänsä töihin jos töitä ei ole tarjolla. Työttömyys vähenee pakottamalla työnantajat palkkaamaan lisää henkilökuntaa kepein ja porkkanoin.

Kepun kansanedustaja meni persuhin :D
https://www.youtube.com/watch?v=x2r3RAcyU-U

Oot aina äänestänyt vasemmistoa

Kokkareilla on kyllä hämmästyttävä kyky puskea syy aina heidän hallituskumppaneille.

>Tavion päätös keskeyttää Somalia-maaohjelma suututti kehitysjärjestöt, PS kiittää
>Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom kiittää Taviota päätöksestä. Jos Somalialle ei omien kansalaisten vastaanottaminen maistu, niin sitten ei kannata odottaa myöskään tukia suomalaiselta veronmaksajalta. Tämä päätös on oikea ja osa sitä politiikkaa, jota perussuomalaiset ovat pitkään ajaneet, Bergbom sanoi tiedotteessa. Bergbom toivoo, että tämä viimeistään herättäisi Somalian päätöksentekijöiden uudelleenarvioimaan harjoittamaansa politiikkaa omien kansalaistensa vastaanottamisen osalta.On tärkeää, että saamme karkotettua Suomesta ne henkilöt, joilla maassa oleskeluun ei syystä tai toisesta ole enää lupaa. Valitettavasti tämä on ollut lähes mahdotonta, koska osa maista ei ota omia kansalaisiaan vastaan. Nyt tehdyllä päätöksellä toivottavasti vauhditetaan Somalian intressiä ottaa vastaan maansa kansalaisia. Bergbomin mukaan se olisi paitsi Somalian, niin viime kädessä suomalaisen veronmaksajan etu.

<Biaudet viestittää IS:lle ja jatkaa:

<– Joten olen erittäin surullinen tästä ministeri Tavion ratkaisusta. Kumppanuuksia ja luottamusta rakennetaan pitkään ja vaivalla mutta ne voidaan romuttaa yhdellä päätöksellä.

Hyvin on rakennettu kumppanuutta, kun vuosikymmeniä on annettua miljoonia rahaa ja kun pyydettiin ottamaan muutama oman maan kansalainen takaisin niin ei vastata edes viesteihin.


>Skinnarin (SDP) mielestä on huono ajatus katkaista yhteistyö sellaisten maiden kanssa, jotka ovat lähellä Venäjän ja Kiinan kaltaisia maita.

>– Silloin pelaisimme tosi lyhyttä peliä. Niin tässäkin [Somalian tapauksessa] nyt näytetään pelaavan.

>–Jos me jätämme sen tyhjiön, eli että Euroopan unioni ja Suomi eivät ole [tukemassa], niin silloin varsinkin Kiinan ja Venäjän kaltaiset maat täyttävät sen [tyhjiön].

Mitä Suomi menettäisi jos suomalaisten veronmaksajien sijaan Somaliaan lappaisikin rahaa Kiina tai Venäjä?

Perussuomalaiset, keskusta, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt vastasivat jalkaväkimiinoille kyllä.

>Jalkaväkimiinojen palauttaminen itärajalle jakaa vahvasti mielipiteitä. Yle kysyi kaikilta eduskuntapuolueilta, olisivatko ne valmiita ottamaan jalkaväkimiinat uudelleen käyttöön.
>Perussuomalaiset, keskusta, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt vastasivat jalkaväkimiinoille kyllä. Keskusta tahtoo kuitenkin kuunnella ensin, mitä Puolustusvoimat tarvitsee.
>Pääministeripuolue kokoomus toivoo, että ”asiaa selvitetään”. Myös pääoppositiopuolue SDP ”haluaa jatkaa keskustelua”. Vihreät haluaa pitää tiukasti kiinni jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Vasemmistoliitto ei ole ainakaan vielä valmis sanomaan jalkaväkimiinoille kyllä.
https://yle.fi/a/74-20127061

>Perussuomalaiset, keskusta, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt vastasivat jalkaväkimiinoille kyllä.

Rahan lappaaminen Ukrainaan on Kokoomukselle ja SDPlle ok mutta jos pitäisi Suomea puolustaa heti nyt Venäjää vastaan ja käyttää jalkaväkimiinoja niin "asiaa selvitellään" ja "halutaan jatkaa keskustelua". :D

JEP. Suomi on tuhottu SDPn ja Kokoomuksen liberaalin politiikan ansiosta. Maassa on liikaa matuja ja siksi ei taloutta enää saada nousemaa ja SDP haluaa lisää matuja maahan. SDPn varjobudejatissa vaaditaan lisää matuja Suomeen ja lisää rahaa kehitysapuun. Kyllä suomalaiset on tyhmiä kun demareita äänestää ei voi muuta sanoa.

Huhhuh kohta menee Hyperbolis-Germaaninent kannatuksessa ohi jos jatkuu tätä tahtia. Kannattiko potkia isämmalliseet puolueesta pois.

Neekereitä on aivan turha sotkea tähän maamiina asiaan. Kokoomus ja Sdp selvittävät asiaa ja haluavat jatkaa keskusteulua. Neekerit eivät liity tähän Suomen maarajojen puolustamiseen.